摘要：近年来，随着经济的快速发展以及城市化进程的不断加快，工程类项目也随之增加，如此，工程管理成为工程项目建设中的重要组成部分之一。作为一名优秀的工程管理人员，不仅要有丰富的理论知识，还要有足够的经验和过硬的技术。除了着两个要素之外，还得学会用辩证唯物主义的眼光去看待问题。工程管理过程中存在着两种思维，一种是理工类思维，一种是哲学性思维，这两种思维在模式上存在着很大的不同，所以对工程管理所造成的影响也具有一定的差异。本文主要阐述了工程管理的两种思维方式及工程管理的检验标准。
关键词: 管理；理工科思维；哲学性思考；检验标准
前言：工程管理在建筑工程的施工中占据着十分重要的作用，若想有效的保证工程建设质量，则必须加强工程管理，进而保证工程建设质量，促使人们生活在更加安全地环境中。下面就对工程管理进行分析，阐述了工程管理的思维方法及其检验的标准，希望可供相关从业者的参考借鉴。
一、工程管理的思维模式分析
就管理而言，工程管理不但是一项工作，同样也是一门“艺术”研究，想要做好工程管理工作，除了需要具备过硬的专业素质和实践经验之外，还应当有正确的思维方式。工程管理过程当中，尤其是对工程建设施工的管理中会出现很多的问题，这些问题的专业有着很大的差异，而且每一个问题都要有非常具体的解决方案，工程管理的思维方式大体上可分为两种，即理工科的思维方式和哲学性的思维方式：
1、理工科思维
（1）概念:理工科思维是要对一些事实进行推断的，而且并不是严格的逻辑思维理工科思维是比较理性的，和思维者的道德素质都没有关系，它只是一种处理问题的方式。具体而言，理工科思维方式实质上就是对某些具体问题进行研究分析，找出有效的解决方法。在这一过程中，分析是对问题的调查和试验，由此获得结果则是制定解决方案的依据。由此可见，理工科思维方式最为显著的特点之一是思维过程与本人的素质、道德品质等内在因素没有任何关联，它只是运用专业的知识来解决问题的一种方法，而这也是一名优秀工程管理人员所必须具备的条件。
（2）理工科思维方式的意义及影响:工程管理师是一项十分复杂且系统的工作，其要求工程管理的人员必须具备过硬的专业技术及实践的经验，只有这样才能对工程中各种未知的问题进行应对。然而仅是技术及经验就从事工程管理的工作是远不够的，还必须具备正确的思维方式，因为工程管理人员不仅需要从事各技术指导的工作，还需对工程中的人物财物等进行有效的管理。若是只有技术及经验，却不具备科学地思维方法，则难以达到工程管理标准。因此，若想成为一个优秀的工程管理人员，必须具备正确的理工科思维的方式，只有这样便可在工程项目的管理中，发挥出最大地价值及作用。理工科思维突出表现就是对一些出现的问题进行研究和具体的处理方法研究，使问题得到一个清晰的解决方案，为工程人员指明可以解决问题的方向，有效防止因错误而导致的返工现象。避免工程人员因延误了解决问题的最佳时机而走过多的弯路。所以，工程管理人员可以根据管理工作的具体性、全面性和细致性的特点，采用理工科的思维方式才能深入分析出现的问题，找出亟需解决问题的的关键因素，列出最佳方案和方法。
2、哲学性思维方式
（1）概念：哲学属于一种社会意识形态，它是关于世界观的一种学说，是理论化、系统化的世界观，也是世界观和方法论的统一，更是其它学科发展的主导性原则之一。
期刊文章分类查询,尽在期刊图书馆从管理学的角度上讲，哲学是工程管理的精神和导向，而工程管理则是对哲学的具体实践。就工程活动而言，其与哲学有着非常密切的关联。在事实上，工程管理的过程也是一个矛盾的处理过程，其矛盾种类较多，有工程进度与质量之间的矛盾，有项目短期效益与长期效益之间的矛盾，有业主与施工单位之间的矛盾等。哲学性的思考对这些矛盾处理十分重要。只有充分认识到世界无时不刻不存在着矛盾，知道矛盾有其普遍性及特殊性，了解主要矛盾与次要矛盾的同一性与斗争性。只有认识到矛盾的普遍性，才能体会到工程中普遍存在的问题，以及一个问题的处理后，下一个问题也会出现。只有认识到次要的矛盾和主要的矛盾方面，才会从中找到工程在不同时期需要解决的主要问题，抓住影响工程质量，进度的关键所在。只有认识到矛盾诸方面的同一性和斗争性，才能处理好各方面的问题，协调好各部门的工作。
从另一层面来说，工程本身是一个社会产品，是人类智慧的结晶，是技术在产品中的集中体现，它更多地体现其社会性。从这个意义上讲，工程管理不仅仅要管技术，还需要管资源，对这个庞大的系统，没有哲学性思考是不能统筹管理的。
（2）作用分析：在实际的工程管理当中，存在哲学问题的工程项目不胜枚举，如上海的东方明珠电视塔，其塔尖的摇摆幅度约为1m左右，如果将其固定不让它摇摆的话，那么在强风天气下，塔尖很可能会折断，可见静而不定是该工程最佳的方案，这也充分说明了该工程存在着哲学问题，即动与静的辩证关系。现如今，各种各样的工程活动越来越多，也越来越繁杂，从项目的立项开始、直到设计、施工等这一系列的过程中，都无可避免地会遇到各种问题前，工程管理已经上升为一种服务行为，为了进一步提升管理质量，除了需要技术管理的支持以外，工程建设者也应当在实践中不断提升自己的综合素质，并加深认知能力，只有这样才能使社会与哲学、工程与自然之间的关系变得越来越和谐。工程管理作为一门新兴的学科，它的发展与社会发展和工程项目建设有着密切的关系，想要进一步提升工程管理水平，除了要加强理工科思维方式之外，还必须重视哲学性思维的发展，这样有助于促进我国工程管理理论的发展。
二、工程管理实施的结果检验标准分析
一项工程项目在实施完毕之后，通常进行了验收后便移交使用，工程管理即告完成。但是我们的主要目的不应该仅是如此，若是只是这些是不能有效的提升工程管理的水平。在实施工程管理的同时以及完成了工程项目后，还应知道所采用地工程管理办法是否真正的有效，是否达到了预期的目标。为检验其结果，应有一个检验的标准。实践作为检验真理地唯一标准，能够作为我们的标准，但是其标准过于理论化，对工程实体的管理来讲，我们将其真理标准具体化、简单化，那就是可检测、可重复。对于工程来讲，任何产品都均应可检测，其也是理工科思维的主要体现。工程做出来的产品，是不以人的意志所转移的，也不是个人说了算的。其是需要各种数据来证明其是否合格或是优秀。若是一个工程产品不能进行检测，则就不能了解到工程质量地合格性，工程管理的先进性。可检测作为工程产品的主要条件，是对工程管理质量进行提升地关键。其主要标准意义在于能够具体化、可量化、明确化。
结束语：
总而言之，在工程项目的管理过程中，应用了理工科的思维方式以及哲学性的思考有着显著的效果，能够进一步的加强工程管理水平，在时代不断发展下，工程管理中工作人员需要掌握到其两种思维的方式，把其应用至管理过程中，最终为质量所服务。
参考文献:
[1]王卓；工程管理的思维方式及检验标准[J].黑龙江交通科技，2015（5）.
[2]吴文武；工程管理及工程管理的检验标准[C].贵州工程项目管理论文集，2010（11）.
[3]丁云；工程管理中两种思维方式[J].建筑，2012（2）.
[4]岳飞宇；浅析现代工程管理的思维方式及检验标准[J].中国经贸导刊，2010（4）.
论文作者:李小康
论文发表刊物:《基层建设》2016年17期
论文发表时间:2016/11/25
标签：工程管理论文; 工程论文; 理工科论文; 思维方式论文; 思维论文; 哲学论文; 标准论文; 《基层建设》2016年17期论文;