刘斌
1 长沙理工大学能源与动力工程学院 湖南长沙 410014；2 五凌电力有限公司五强溪电厂 湖南怀化 419642)
摘要: 介绍了风险矩阵的设计及评估方法，以水电厂油浸式变压器为例，对风险因素进行了鉴别和分类；采用定性和定量相结合的方法，确定各相关风险的风险概率和风险影响程度；建立了综合风险矩阵，将项目风险等级量化，并与风险等级对照表比较，确定风险等级，提供了一种基于风险矩阵的水电厂设备风险评估方法。
关键字:风险矩阵；风险评估；风险等级
1风险矩阵构建
设备风险评估采用风险矩阵方式，根据设备重要度分析和设备状态评价结果两个维度，构建设备风险矩阵，综合确定设备风险级别，如表1所示。设备风险级别从高到低分为“I级（红色）、II级（黄色）、III级白色）和IV级（绿色）”。
设备重要度
设备状态
表1 设备风险矩阵
1.1 设备重要度分析
1.1.1 设备重要度按照其程度分为关键设备、重要设备、关注设备及一般设备。
1.1.2 设备重要度评价应参考其对生产系统影响及设备资产综合进行定性评价。设备对生产系统影响应考虑设备安全、人身安全、环境、防洪及电网等要素，根据《电力安全事故应急处置及调查处理条例》等法律法规确定风险后果。设备资产按资产值进行划分，并考虑物资折旧。
1.1.3 设备资产估值应由物资专责根据设备原值及折旧给出合理估值。
1.2 设备状态分析
1.2.1 设备状态评价是基于设备概况、运行巡视、维护、检修、预防性试验、带电测试（在线监测）及反措等结果，对反映设备健康状态的各状态量指标进行分析评价，从而确定设备状态等级，设备状态应编制设备状态评价表。
1.2.2 设备概况应包含设备原始资料、检修资料、专项检查情况、二十五项反措执行情况、备品备件库存以及家族缺陷等基本资料。
2.2.3 设备部件状态评价应包含运行工况、巡视与检查、检修及试验数据、在线监测等方面内容。
1.3.4 设备状态评价扣分标准表应由有丰富工作经验的专业人员或技术专家，根据设备各单项重要程度给予每个单项合理赋分，赋分同时应综合考虑设备状态等级。
1.3.5 状态评价设备分类要保持合理的颗粒度，颗粒度过粗将导致系统划分过大，系统中单个问题不能准确反映，影响评价效果；划分过细将导致工作量骤增，但效果不能明显显现。在此次设备分类划分问题上，电厂根据现场实际状况，结合原设备管理系统设备划分原则，较好的满足了生产需求，同时为设备评级工作做了良好的铺垫。
1.3.6 设备状态等级按照其程度分为严重状态、异常状态、关注状态及正常状态，详细说明见表3 设备状态等级。
表3 设备状态等级
状态等级说 明
正常状态表示设备各状态量处于稳定且在规程规定的警示值、注意值以内,可以正常运行。
注意状态单项（或多项）状态量变化趋势朝接近标准限值方向发展，但未超过标准限值，仍可以继续运行，应加强运行中的监视。
异常状态单项重要状态量变化较大，已接近或略微超过标准限值，应监视运行，采取相应的处理措施，或适时安排停电检修。
严重状态单项重要状态量严重超过标准限值，需要尽快安排停电检修或立即更新改造。
1.3.7 设备状态评价应以1年为周期，评价应结合设备概况、巡视、维护、检修、预防性试验、带电测试（在线监测）及反措等结果进行。
1.3.8 设备状态评价采用扣分原则进行，形成设备状态评价报告，并给予设备状态定级，当扣分满足设备状态等级时，应及时调整设备巡视、维护、检修、试验及改造策略，并指导设备评级工作。
2实例分析
以水电厂油浸式变压器为例，基于设备重要度及设备状态对变压器进行综合评价。设备状态即设备所处健康水平，其量化指标由变压器基本概况、负荷情况、运行情况、试验记录、油气分析及故障缺陷记录等方面数据来得到，状态评估项详见表4变压器状态评估项目表。
表4 变压器状态评估项目表
根据单项扣分及合计扣分情况可基本确定变压器的状态等级，并确定变压器日常巡视维护、检修试验及改造策略。
3结语
基于风险矩阵的设备风险评估方法是一个简单灵活的分析工具，是一种评价风险水平和确定风险是否可承受的简单方法；可以根据系统层次接次序揭示系统、子系统和设备中的危险，可以做到不漏项，并按风险的可能性和严重性分类，以便分别按轻重缓急采取安全措施。如果经验不足，考虑不周到，会对会析带来麻烦。因此，最好由安全技术人员、生产专业人员和专家三者结合进行分析评定。
参考文献:
[1] 朱启超，匡兴华，沈永平风险评估方法及应用述评[J]，中国工程科学，2003（1）
作者简介：
刘斌（1982-5），大学本科，工程师，从事水电厂自动化工作，现工作单位五凌电力有限公司五强溪电厂。
论文作者:刘斌
论文发表刊物:《防护工程》2018年第8期
论文发表时间:2018/8/23
标签：设备论文; 状态论文; 风险论文; 评价论文; 矩阵论文; 等级论文; 变压器论文; 《防护工程》2018年第8期论文;