诺贝尔得主论文造假

问：哪位诺奖得主涉嫌论文造假？

1. 答：2019年诺贝尔生理学或医学奖得主格雷格·塞门扎（Gregg L. Semenza）涉嫌论文造假。
   截至目前，知名学术大家网站Pubpeer上曝出的塞门扎问题论文已经达到40篇。时间从2001年到2018年，跨度长达18年，质疑点在于一图多用或图片PS，少数文章疑似存在伦理问题。其中，涉及“乳腺癌”、“冠状动脉异常”、“高血压”、“红细胞增多症”等疾病的论文超过一半。
   好在，在诺贝尔奖官方网站上公示的塞门扎的两篇“关键著作”并没有被打假。业界人士表示，“塞门扎最重要的贡献是他上世纪90年代发现低氧诱导因子HIF-1的一系列工作，这批被曝有问题的论文不在其中。”
   该业内人士还表示，“如果早两年出现这种情况，塞门扎很可能不会获得诺贝尔奖。但即便现在曝出来了，他的诺贝尔奖也大概率不会因此撤销。毕竟历史上诺贝尔奖还曾颁发给完全错误的研究、错误的结论，但也没有过撤销的先例。”
   扩展资料：
   格雷格·塞门扎简介
   塞门扎1956年出生于纽约，今年64岁。1999年，他成为约翰斯·霍普金斯大学全职教授，2003年起担任该校细胞工程研究所血管研究项目主任。
   2019年，塞门扎因“在细胞感知和适应氧气变化机制中的发现”而与其他两位科学家——拉特克利夫和凯林共同获得诺贝尔生理学或医学奖。
   上世纪90年代初期，塞门扎实验室发现了低氧诱导因子HIF-1，并在1995年纯化克隆了它。此后，拉特克利夫和凯林发现了HIF的降解机制。
   近年来，塞门扎的主要研究方向是HIF-1与肿瘤、缺血性心脏病、冠状动脉疾病、慢性肺病等疾病的关系。
   他曾在接受媒体采访时表示非常重视“科研成果转化”，希望自己的研究成果能走向临床，造福更多病人。
   参考资料来源：

问：诺奖得主塞门扎涉嫌论文造假，论文造假有何惩罚？

1. 答：据新闻报道，去年的诺贝尔得主塞门扎涉嫌论文造假，而且从目前网络上反馈的造假信息来看，涉及到的论文已达到40篇，这40篇文章中，都存在一图多用且图片PS的嫌疑。塞门扎是美国纽约人，今年64岁，约翰斯·霍普金斯大学医学院教授，他于去年获得了诺贝尔生理学或医学奖。目前他本人对此事并没有相关回应。诺贝尔奖是目前世界上在学术领域上的最高奖项，代表着对个人在学术领域上的成就的最高肯定，含金量很高，那么对于此次的诺奖得主塞门扎论文造假事实被认定，对于他本人会有什么惩罚呢？
   一.虽涉嫌造假，但此奖项已颁发于他，并不会因此取消。
   根据诺奖设立的初衷及以往的惯例，已颁发的诺奖奖项，即便在颁发后出现争议，也不会因此取消当事人的奖项。
   二.对于造假行为，可能会打入黑名单。
   任何国家对于造假行为，都是持积极打击的态度地，但这一般属于线下的实物打假，但对于学术上的造假，各国的处罚并不相同。对于诺奖这种世界上的学术造假行为，虽然不会取消当事人奖项，但当事人应该会为此，终生将会打入学术界黑名单中，就像你的个人征信不佳被银行打入黑名单一样。
   三.对于他本人来讲，将会使他名誉扫地、无地自容。
   诺奖的影响力巨大，所以也成为世界上含金量很高的学术大奖，而此次塞门扎的造假行为，正因为诺奖的影响力，使当事人再次出现在世界各国面前，成为世界名人，这个对事人的影响是巨大的，代价也是巨大的。
   世界各国的科学家都把获得诺贝尔奖来作为目标，想通过自己及团队的努力来实现，这无可厚非。君子爱财，取之有道，学术本是一片净土，因为想获诺奖，而采取的造假行为非常不可取，也是不明智的。

问：诺奖得主塞门扎涉嫌论文造假，是否会撤销他的诺贝尔奖？

1. 答：颁发给塞门扎的诺贝尔奖基本上是不会撤销的。首先说明一点，塞门扎是因为“在细胞感知和适应氧气变化机制中的发现”与其他两位科学家一起获得的诺贝尔奖。他最主要的贡献是90年代发现低氧诱导因子HF-1的研究成果，而后来这些成果也被一系列的其他研究证实。因此，从这点来看，诺贝尔奖的评判和颁发是没有问题的。
   其次，从时间线上看，涉嫌造假的40篇论文时间跨度为2001年至2018年，不涉及塞门扎在上世纪90年代发布的关于HF-1相关的研究论文，因此，这从另一个角度说明，诺贝尔奖的颁发评判依据不会受到本质上的影响，
   接着，从塞门扎在这些论文中发挥的作用来看，他在这些论文中都是发挥着通讯作者、合著者，并不是第一作者，说明他可能没有直接参与一线工作，当然了，毕竟是有他名号的，他肯定是有责任的。
   然后，我们再从塞门扎个人来看，单凭着他自己在HF-1领域的相关研究成果，他就已经享誉科学届了，而且他在1999年，就成为霍普金斯大学的全职教授。这么厉害一个人，他会缺论文吗，会缺声誉吗，答案很明显是不会的。所以他没有造假的必要，但有可能是他提供了指导，但不清楚这些人具体是怎么做的。
   最后，我们再从塞门扎论文造假事件造成的影响来看，塞门扎最早发布的几篇具有重大奠基作用的论文是没有问题的，因此对于该领域不会有本质上的动摇，只是在细化发展的过程中产生了这些问题。况且，诺贝尔奖还曾颁发给完全错误的研究、错误的结果，虽然后来的研究将其推翻了，但是也没有撤销已颁发的诺贝尔奖。因此，塞门扎的诺贝尔奖基本上是不会撤销的。
    
2. 答：如果涉嫌造假的事情最终被确认为事实，那肯定会被撤销其诺贝尔奖。这是因为诺贝尔奖是一项神圣的奖项，不允许玷污。
3. 答：会。塞门扎连最基本的诚信都没有做到，是配不上这样的最高荣誉的。
4. 答：诺奖得主塞门扎涉嫌论文造假，不会撤销他的诺贝尔奖，因为一旦发下，就很难进行改善，而且具体情况还不清楚，还有待考究。
5. 答：可能不会，因为之前诺贝尔有出现过颁奖给完全错误的研究、错误的结论，但是这个奖项颁布后并没有撤销，所以这一次对于塞门扎的论文造假也大概率不会撤销诺贝尔奖的。
6. 答：诺奖得主塞门扎涉嫌论文造假，我认为很有可能会撤销他的诺贝尔奖，毕竟这项奖项是非常有含金量的一个奖项。