对社会主义市场经济的几点看法，本文主要内容关键词为：几点论文,社会主义市场经济论文,看法论文，此文献不代表本站观点，内容供学术参考，文章仅供参考阅读下载。
市场经济本身究竟有没有社会制度的社会性质。换言之，市场经济到底有无社会主义性质和资本主义性质的区别？不少人认为有本质区别，即有社会主义性质和资本主义性质的区别。其理由：一是定性论。即在市场经济前面加上社会主义或资本主义，就是给市场经济定性。二是结合论。即市场经济与哪种社会基本制度结合在一起，就具有该种社会基本制度的属性。三是赋予论，即社会主义制度会赋予市场经济以社会主义的属性。资本主义制度会赋予市场经济以资本主义属性。四是服务论。即市场经济为哪种社会制度服务，就具有哪种社会制度的属性。我们认为社会主义市场经济与资本主义市场经济没有根本区别。
一、析定性论
在市场经济前面加上社会主义或资本主义，不是给市场经济定性，而是给市场经济定位，即存在于什么样的社会制度之中。社会主义市场经济，是社会主义条件下的市场经济的简称。这就清楚地说明了社会主义制度和资本主义制度，只是市场经济的依存条件。之所以要在市场经济前面加上社会主义或者资本主义，是基于以下的认识：市场经济这种经济形式，它不可能离开一定的社会制度而独立存在，它总是要存在于一定的社会制度之中。因此，在市场经济前面加上社会主义或资本主义，是给市场经济定位，即市场经济存在于什么样的社会制度之中，而不是给它定性。市场经济是从资源配置的角度来划分的一种经济形式，它与所有制没有必然联系，因此，无论是存在于社会主义制度之中，还是存在于资本主义制度之中，都不具有社会主义或资本主义的社会属性。马克思曾经指出：商品“不论是在什么生产方式的基础上生产出来的”，“都不会改变自己的作为商品的性质”。〔1〕同样， 市场经济不论其存在于什么样的社会制度之中，都不会改变其作为资源配置手段的性质。既然如此，我们怎能人为地规定它具有社会主义或资本主义的社会属性呢？有的人讲：既然如此，在市场经济前面加上社会主义就没有任何意义了。我们认为，在市场经济前面加上社会主义，除了说明市场经济不能离开社会制度而独立存在外，还具有如下意义：一是突出在社会主义条件下实行市场经济，是前无古人的伟大事业，使人们深刻地认识在社会主义条件下实行市场经济的复杂性和艰巨性；二是告诫人们在实行市场经济时，不要忘记社会主义方向，必须坚持社会主义道路，而不能通过私有化的途径来实行市场经济；三是要发挥社会主义制度和市场经济长处，使二者的长处有机地结合起来；四是改变人们的传统观念，说明社会主义也可以搞市场经济。
二、析结合论
有的人讲：社会主义市场经济是同社会主义基本制度结合在一起的，因此，社会主义条件下的市场经济，就具有社会主义的社会属性；资本主义市场经济是同资本主义基本制度结合在一起的，因此，它具有资本主义的社会属性。我们认为，市场经济与社会基本制度相结合，并不能使市场经济具有社会制度的社会属性。一事物和另一事物相结合有如下几种形式：一是变异结合，即a+b＝c，二者相结合， 变成了其它事物。例如，两个氢（H）原子和一个氧（O）原子相结合，形成这种新物质。这种新物质既不具有H原子的属性，也不具有O原子的属性，而是具有这种新物质的新属性。二是同化结合，即a+b同化于a 或者同化于b。这种结合，要么是a失去它原有的属性，变成了与b相同的事物； 要么是b失去原有的属性，变成了与a相同的事物。三是溶化结合， 即a+b仍然等于a+b。这种结合，虽然很难把a和b分开，但是a仍然是a， 具有a的属性而不具有b的属性；b仍然是b，具有b的属性而不具有a的属性。例如，水乳交溶，我们很难把水和乳分开，但是乳仍是乳，不具有水的属性；水仍然是水，而不具有乳的属性。一事物和另一事物相结合，可能还有其它形式，如板块结合等，但不论哪种形式的结合，都不能证明市场经济与社会基本制度结合在一起，就使市场经济具有社会基本制度的社会属性。市场经济与社会基本制度相结合，显然，不是变异结合和同化结合，因此，市场经济不具有社会基本制度的社会属性；而溶化结合或板块结合，则更不能使市场经济具有社会基本制度的社会属性。因此，市场经济与社会基本制度结合在一起，并不能使它具有社会基本制度的社会属性。
其实，市场经济与社会制度的结合，是一种系统与环境的结合，即市场经济这个系统与社会基本制度这个环境的结合。系统与环境的结合，系统会改造环境；环境会影响系统。例如，市场经济会使市场主体的收入差别拉大，有时甚至是收入悬殊，而社会主义基本制度则可以使市场经济所造成的较大收入差别缩小，但是，它不可能消除收入差别。因此，这种结合将会使二者更加完善，而不是把一事物的属性加到另一事物上去，使市场经济具有社会主义基本制度的属性。
三、析赋予论
有的人讲：社会主义社会赋予市场经济社会主义的属性，资本主义会赋予市场经济资本主义的属性。我们认为，市场经济的属性是它本身所固有的，而不是外部环境赋予的。
所谓属性，是一事物和他事物发生联系时表现出来的质。而质则是一事物区别于他事物的内在规定性。赋予论，一是违背了质是一事物区别于他事物的内在规定性原理。市场经济和社会主义制度以及和资本主义制度，是两个不同的事物，二者具有不同的质的规定性。市场是资源配置的主要手段，这是市场经济最本质的质。这个最本质的质，不仅把它与自然经济、计划经济区别开来，而且也把它与社会主义制度和资本主义制度区别开来。社会主义制度的质的规定性，首先，是社会主义公有制，它是社会主义最根本的质。其次，它还有其它一些质的规定性，如按劳分配制度、共同富裕以及社会主义的政治制度等。资本主义制度的质的规定性，首先是资本主义私有制，它是资本主义最根本的质。其次，它还有其它一些质的规定性，如雇佣劳动制度、剩余价值、按资分配以及资本主义的政治制度等。在社会制度中，所有制的性质，不仅把不同的社会制度区别开来，而且也把它与社会经济形式区别开来，即不同的社会制度，是由该社会处于主导地位的所有制的性质决定的；而社会经济形式，如自然经济、市场经济、计划经济，则是从资源的角度来划分的，而不是以所有制的性质来划分的。如果说社会主义制度可以赋予市场经济以社会主义的社会属性，资本主义制度可以赋予市场经济以资本主义的社会属性，那么，市场经济与社会主义制度和资本主义制度又有何区别呢？那岂不是说市场经济既可以等于社会主义，又可以等于资本主义吗？
其次，赋予论违背了属性是事物本身所固有的，而不是外部环境所赋予的原理。外部环境可以使事物的属性发生某些变化，有时会使它的属性发生根本的变化。如果是这样，那么，它就不是原来的事物，而是变成了其它的事物。例如，在一定的条件下，货币可以变成资本，但是，变成资本的货币，已不是原来意义上的货币，而是能够带来剩余价值的资本。然而，外部条件只是事物变化的外部原因，而不会成为事物的属性。一定的温度是鸡蛋变成小鸡的外部条件，但是，这个外部条件并不是小鸡的属性。因此，不同的社会制度这个市场经济所依存的条件，可以使市场经济的属性发生某些变化，但它不可能把自身的属性赋予市场经济。那么，赋予论者用来论证在市场经济前面加上社会主义或资本主义，就变成了社会主义性质的市场经济和资本主义性质的市场经济，从而进一步论证社会制度可以从外部赋予市场经济以不同的社会属性是不能成立的。
四、析服务论
市场经济无论为哪种社会制度服务，都不会使它的本质属性发生变化，使它具有某种社会制度的社会属性。首先，具有某种社会属性的事物，并不因为它为某种社会制度服务而改变它的本质属性，使它具有它所服务的那种社会制度的社会属性。例如，在我国现阶段，除了社会主义公有制以外，还存在着非社会主义性质的其它所有制经济，这些非社会主义性质的所有制经济，都是为社会主义制度服务的，但是，它们并没有因为它们为社会主义制度服务而改变它们的非社会主义的性质。如果说，为哪种社会制度服务就具有哪种社会制度的属性，那岂不是说这种非社会主义性质的所有制经济，也是社会主义性质的经济吗？其次，不具有社会属性的中性事物，也不会因为它为哪种社会制度服务，而具有该种社会制度的社会属性。例如，科学是没有社会属性的中性事物，如果服务论能成立，那岂不是说科学为社会主义制度服务，就具有社会主义的属性，是社会主义的科学，为资本主义制度服务，就具有资本主义的属性，是资本主义性质的科学吗？恐怕没有人会赞成这样的区分。市场经济也是一种中性事物，同样，它也不会因为为哪种社会制度服务而具有该种社会制度的社会属性。
注释：
〔1〕《马克思恩格斯全集》第二十五卷，第363页。
标签：市场经济论文; 资本主义制度论文; 经济论文; 市场经济地位论文; 社会属性论文; 社会主义制度论文; 资本主义社会论文;