探讨血检在贫血诊断中的临床价值论文_崔学丽

(四川省南充市中心医院 四川 南充 637000)

【摘要】 目的:了解贫血诊断工作中血检措施实践情况。方法:筛选我院2015年2月-2016年11月收取的41例地中海贫血患者(Ⅰ组)、42例缺铁性贫血患者(Ⅱ组),同期选取45名体检者作Ⅲ组,均展开血检技术,并观察三组测定结果。结果:41例Ⅰ组RBC值(血红细胞值)是(3.37±0.49)×109/L;42例Ⅱ组是(5.09±0.71)×109/L;45名Ⅲ组是(4.00±0.49)×109/L,Ⅰ组比Ⅱ组及Ⅲ组低,(P<0.05)。结论:临床诊断贫血时,通过展开血检方案,可实现对贫血类型的准确鉴别以及诊断,实践价值高。

【关键词】 地中海贫血;血检技术;缺铁性贫血;体检者;RBC值

【中图分类号】R446.11 【文献标识码】A 【文章编号】2095-1752(2017)21-0034-02

Clinical value of blood examination in Anemia Diagnosis

Cuixueli.Nanchong Central Hospital, Sichuan 637000,China

【Abstract】Objective To investigate the diagnosis of anemia in the blood test measures practice. Methods 41 cases of thalassemia patients in our hospital in November were collected in 2015 02 months -2016 years (Group), 42 patients with iron deficiency anemia (Group II), 45 subjects were selected as group III, have developed blood detection technology, and to observe the three groups of results. Results: 41 cases of group RBC value (red blood cell value) is (3.37±0.49) ×109/L; 42 cases in group II is (5.09 ± 0.71) ×109/L; the 45 group is (4±0.49) ×109/L, group I than in group II and the third group, (P < 0.05). Conclusion: the clinical diagnosis of anemia, through a blood test program, can achieve the accurate identification and diagnosis of the type of anemia, high practical value.

【Key words】Blood test technique;Iron deficiency anemia; Physical examination; RBC value

贫血患者接受专业诊断时,为了解其疾病类型,通过展开血检技术,可实现对机体病情特征与类型的精确判断,以便救治工作正常展开[1]。为了解血检技术实践质量,通过筛选我院2015年2月—2016年11月收取的41例地中海贫血患者、42例缺铁性贫血患者以及45名体检者,旨在优化血检技术,从而准确辨别机体病情。

1.信息及方法

1.1 临床信息

筛选我院2015年2月—2016年11月收取的41例地中海贫血患者(Ⅰ组),20例(男):21例(女);21岁~70岁,均值(39.2±6.28)岁。42例缺铁性贫血患者(Ⅱ组)中,19例(男):23例(女);22岁~69岁,均值(41.0±5.83)岁。同期选取45名体检者作Ⅲ组,22例(男):23例(女);21岁~67岁,均值(40.6±4.96)岁,给予三组临床信息对比,(P>0.05)。

1.2 方法

以血检技术对三组受检对象展开测定:(1)于空腹状态时,以真空采血方案提取受检对象静脉血液样本,共3.0ml。(2)对血液样本以及抗凝剂充分融合,再由血液分析设备予以专业测定,操作流程严格参考说明书。

1.3 数据统计

重点选用SPSS20.0软件进行本次数据分析,三种受检对象测定值都以“(x-±s)”展开研究,再予以横向比对,有差异性出现时,(P<0.05)。

2.结果

41例Ⅰ组RBC值(血红细胞值)是(3.37±0.49)×109/L;42例Ⅱ组是(5.09±0.71)×109/L;45名Ⅲ组是(4.00±0.49)×109/L,Ⅰ组比Ⅱ组及Ⅲ组低,(P<0.05),如表。

由表,Ⅰ组、Ⅱ组是MCH值(红细胞平均血红蛋白含量)、MCV值(平均红细胞体积)以及Hb值(血红蛋白值)均比Ⅲ组低,(P<0.05);同时RDW值( 红细胞体积分布宽度)比Ⅲ组高,(P<0.05)。

3.讨论

冯玉虎[2]等强调,贫血属临床常见疾病类型,疾病特征是人体血液成分内红细胞组织的测定值低于健康水平,为机体多个系统组织出现疾病后所致,且根据其疾病特征以及发病机理,临床又将贫血细分成不同类型,且疾病类型不同时,患者在临床上表现出的具体特征也各不相同,所以要及时展开专业鉴别诊断工作,才可继续后期救治工作。

缺铁性贫血以及地中海贫血均属贫血中常见疾病类型,其中,缺铁性贫血是:机体体内珠蛋白成分、铁元素严重缺乏,以至于机体出现缺铁问题,除了会使血红蛋白含量合成能力带来影响外,还可能使红细胞成分的充盈状态发生变化并且伴随着红细胞体积的异常改变。地中海贫血是:机体血液成分内珠蛋白日常生成程序出现异常,以至于疾病出现,该疾病发病时,患者通常不会有典型性症状出现,若病情较为严重,则可能会发生进行性、慢性的溶血性贫血问题发生,病情严重[3]。贫血患者专业诊断中,通过对其血液成分内RBC值、MCH值、RDW值、MCV值以及Hb值等展开专业检测,再根据测定结果,即可对患者病情准确判断,同时还能对其疾病类型精确辨别[4]。研究对三组受检对象展开血检后,发现45名Ⅲ组RBC值(4.00±0.49)×109/L,比41例Ⅰ组的(3.37±0.49)×109/L高,同时比42例Ⅱ组的(5.09±0.71)×109/L低,(P<0.05);且Ⅰ组、Ⅱ组的MCH值、MCV值、Hb值以及RDW值与Ⅲ组比较,(P<0.05)。

综上所述,贫血患者接受专业诊断时,通过展开血检方案,除了能够深入了解患者各血液指标外,同时还能对其贫血类型准确鉴别以及诊断,因此实践价值高,推荐采用。

【参考文献】

[1]李津婴,顾海慧,郑素娟,等.溶血病因系统分析在遗传性溶血性贫血诊断和鉴别诊断中的应用[J].中华血液学杂志,2016,37(06):512-516.

[2]冯玉虎,夏瑞祥,王卫国,等.贫血患者外周血CD55、CD59检测及对阵发性睡眠性血红蛋白尿症的诊断意义[J].实用医学杂志,2015,31(08):1262-1265.

[3]何英,徐玉红,张银辉,等.毛细管电泳仪检测HbA2在珠蛋白生成障碍性贫血筛查诊断中的价值[J].现代检验医学杂志,2014,29(06):35-40.

[4]余喜然,卓德祥,汤俊峰,等.联合检验对珠蛋白生成障碍性贫血与缺铁性贫血的诊断价值评价[J].国际检验医学杂志,2016,37(02):169-170,173.

论文作者:崔学丽

论文发表刊物:《医药前沿》2017年7月第21期

论文发表时间:2017/8/2

标签:;  ;  ;  ;  ;  ;  ;  ;  

探讨血检在贫血诊断中的临床价值论文_崔学丽
下载Doc文档

猜你喜欢