检验“水稻理论”，本文主要内容关键词为：水稻论文,理论论文，此文献不代表本站观点，内容供学术参考，文章仅供参考阅读下载。
跨文化心理学和文化神经科学对生活在东方文化(East Asian)或西方文化(West)的人们的心理差别进行过许多的比较研究(Han & Northoff，2008；Markus & Kitayama，1991；Nisbett，2003；2005)。这些研究揭示出东西方人在思维方式、自我结构等方面有重要差别。例如，西方人偏重分析性思维，东方人偏重整体性思维；西方人的自我是独立型的(Independent)，自我不包括任何其他人，东方人的自我是互倚型的(Interdependent)，中国人的自我包括母亲；西方人倾向于用人格特点(内因)来解释人的行为，而东方人倾向于用环境因素(外因)来解释人的行为等等。 最近，Talhelm等人挑战上述东西方的对比研究，因为这些对比研究是建立在比较畜牧业与农业的生态基础上的。他们认为，种植小麦与种植水稻的差别才是东西方人心理差别的主要生态基础。种植小麦与种植水稻有重大差别。前者需要的劳动量小，且不需与人合作也可独立完成；而后者劳动量大，必须与人合作才能完成。例如，灌溉系统是种植水稻必不可少的，不仅灌溉时要与邻居协调用水时间等，而且修建、维护灌溉系统也不是一个家庭能够完成的。这样，种植小麦的农业造就了一种文化，这种文化塑造了人的独立性。而种植水稻的农业造就了另一种文化，这种文化塑造了人的相互依赖。这就是Talhelm等人提出的“水稻理论”。中国长江以北主要是种植小麦的区域，长江以南主要是种植水稻的区域。他们认为中国南方人与北方人在心理上有重大差别(Talhelm et al.，2014)。 他们是这样证明“水稻理论”的： (1)他们选取中国被试进行研究，认为这样做可以避免东西方对比研究中，东西方政府不同、宗教不同造成的混淆。 (2)1162名被试来自中国的6个地区：北京(北方)、辽宁(东北方)、福建(东南方)、广东(南方)、云南(西南方)、四川(西部中心)。实际上，这些被试来自28个省市。例如，北京某被试如果来自江西，那么他的数据属于水稻区，因为江西以种植水稻为主；如果北京的另一被试来自河南，那么，他的数据属于小麦区，因为河南以种植小麦为主。其余地区的被试也按照其籍贯分类。但1162名被试中，没有来自内蒙古、西藏和新疆的。还有，一个省份属于小麦区还是水稻区以种植的面积为准，而不是以产量为准。作者以国家统计局网址上1996年的资料为根据。 (3)作者使用了三类量表来测量小麦区与水稻区人们的差别。①分析性或整体性思维的测量。例如，呈现一幅图画包含三样东西：狗、兔子和胡萝卜。主试指出一件东西，如兔子，要求被试回答，其余两件东西中哪一件与兔子更合适，或可以归成一类？分析性思维的人，倾向于说兔子与狗归成一类，因为它们都是动物，有共同的属性；而整体性思维的人则倾向于说，兔子与胡萝卜更适合归成一类，因为兔子吃胡萝卜，被试是在匹配两者的关系。②个人主义的测量。要求被试画圆圈来代表自己(自我)和三位朋友(图1)，最后测量圆圈的直径，看代表自我的圆圈比朋友的圆圈(三个朋友的圆圈的平均值)大多少来代表被试个人主义的强烈程度。③测量裙带关系(Nepotism，or in-group loyalty)。设想被试做生意时要与a.诚实的朋友，b.不诚实的朋友，c.诚实的陌生人和d.不诚实的陌生人打交道。如果朋友或陌生人说谎导致被试亏钱，或者朋友或陌生人忠诚导致被试赚钱，那么，在各种情况下，被试会花多少钱来奖励他们，或者会罚他们多少钱。