试论由图书馆主导制定移动阅读数字文档格式的准入标准，本文主要内容关键词为：试论论文,主导论文,图书馆论文,文档格式论文,数字论文，此文献不代表本站观点，内容供学术参考，文章仅供参考阅读下载。
目前，移动阅读特别是利用手机进行的移动阅读正在成为常态，然而移动阅读群体的形成与移动阅读习惯的养成却与图书馆工作无关，这对于图书馆来说是个不应忽视的问题。现在，“手机图书馆”已成为热门话题，图书馆不能继续置身事外，应积极介入，主导制定移动阅读数字文档准入标准，将“手机图书馆”的发展纳入图书馆未来总体发展的轨道。
1 手机阅读引领移动阅读的发展趋势
随着智能手机的普及，由掌上电脑和电子书主导移动阅读的局面发生了改变，智能手机覆盖了掌上电脑和电子书的功能，成为移动阅读的主要工具，并对手机制造行业和图书馆工作产生一系列的影响。
1.1 手机制造商的野心
苹果公司的精神领袖乔布斯在iPhone的推介会上用戏剧化的语言宣布智能手机时代的到来，他嘴里不断地重复着“Internet（互联网）、iPad（掌上电脑）、Phone（电话）”，最后他说出了苹果公司的标志性产品“iPhone”。随后，以iPhone为蓝本的手机开始蜂拥上市，智能手机时代开始了。
智能手机的一大特色就是接近满框的显示屏幕，可以实现视频、网页和普通文本的显示，为此手机制造商为手机用户提供了数字图书下载服务，使手机阅读越来越便利。然而天下没有免费的午餐，手机制造商不是在尽义务，而是引导手机用户进行消费，消费的文化产品就包括数字图书。谁都清楚，是乔布斯缔造了IT产业的不朽奇迹。他不仅一手创建并提升了“苹果”的品牌价值，还创造了奇特的“苹果”发展经营模式，即以“产品吸引用户；以文化汇集用户；再通过用户发展产业文化”的经营模式。这种近乎于完美的产业发展体系使竞争对手应对乏术，也使“苹果”品牌迅速浸淫着一个又一个消费群体。
手机制造商一直在努力控制着用户，向用户提供收费或免费服务只是手机制造商用来掌控用户的手段。值得注意的是，当手机用户在充分享受这种产业文化氛围时，谁会想到图书馆也能提供手机阅读下载服务？“手机图书馆”在许多人看来还是商家制造的噱头，因为按照商家的说法，“手机图书馆”正在用户手里握着。用户也以为自己已经置身于“手机图书馆”中了。
1.2 “手机图书馆”涵义的变迁
早期的“手机图书馆”涵义十分简单，就是图书馆利用手机的短信功能与读者建立互动联系，为读者提供新书推介、借书催还和图书续借等服务。而图书馆为智能手机用户提供数字图书下载服务则是新近才出现的。
过去，“手机图书馆”这一概念所涵盖的核心内容是传统图书馆的部分业务活动，在这里手机就是图书馆面向读者用户实施“推服务”的一种工具。实际上，就目前图书馆的发展建设状况来看，“手机图书馆”概念的提出更像是一种宣传手段，目的是让读者对图书馆的认识焕发新意，增加利用图书馆的兴趣。
智能手机的出现使移动阅读更加方便，通过图书馆网站下载数字图书的需求不断加大。这时“手机图书馆”的涵义便发生了微妙的变化，以提供数字文献的下载、支持手机移动阅读服务将成为未来主流。“手机图书馆”与数字图书馆的关系越来越密切了。
1.3 “手机图书馆”与数字图书馆的联系
真正称得上“手机图书馆”的应该是提供数字化读物的图书馆网站，也就是我们常说的数字图书馆。但是，“手机图书馆”的移动下载和掌上阅读两个特点显示了它还是有别于数字图书馆的初始定义。严格来说，“手机图书馆”是泛数字图书馆的一个组成部分，是数字图书馆为读者提供服务的一个窗口和渠道，只是由于这个奇妙的窗口或渠道有着特殊的准入门槛，因此通过这个窗口或渠道享受数字图书馆服务的读者被限于特定的人群之中，这种限定既来自于读者自己，也来自于提供服务的数字图书馆。
数字图书馆的资源建设正在逐步完善中，读者可以利用各种渠道获取需要的数字文献资源，而手机将成为获取这些数字文献资源的便利手段之一。但是，最终达成这个目标还需要克服一些困难，解决掌上阅读显示数字文献的格式问题就是最大的困难。
2 移动阅读数字文档格式标准是移动阅读的障碍
本来数字图书馆在资源建设之始就面临着一个颇为棘手的问题，那就是数字文档的格式标准问题，几大软件制造商为主导数字文档格式标准一直在明争暗斗，图书馆选择何种数字文档格式为标准也是颇费思考，直到现在也没找到令人满意的结果。相比之下，移动阅读数字显示文档的格式标准被忽略就再正常不过了。
2.1 移动阅读数字文档格式并不成熟
手机阅读属于移动阅读或是掌上阅读。与手机显示效果相同或类似的数字显示器还包括平板电脑、掌上电脑和Mp4等。这些数字显示产品的共同特点是都能够提供音频、视频和文本的动态显示，也就是说，是超文本的全媒体显示器。手机与这些全媒体显示器最大区别是它的主要功能是即时通讯。作为全新的通讯工具，手机能够即时传递音频、视频、图像和文字信息，移动阅读只是手机在拓展文本传递功能时衍生出的一项辅助功能。既然是一种辅助功能，不被数字出版商重视也并不意外，所以，数字出版商尚没有为这种辅助阅读工具单独开发数字显示格式。虽然有的手机制造商也开发一些数字文档显示格式，但都属于过渡办法，需要读者自己转换相应的格式，操作起来并不容易。
2.2 手机用户的阅读受到限制
因为手机显示的数字文档格式的限制，使利用手机进行阅读的用户受到了限制。据调查，利用手机进行阅读的主要内容是小说，其次是新闻，另外各种短消息也是阅读的重点。从阅读行为上看，手机阅读更多的是为了消遣，因此，手机制造商提供的文化产品都是特点鲜明的消费品，目的是通过刺激用户的消费欲望来获得最终的收益。而数字文档若成为消费品就必须包含时尚、流行的内容，有吊起用户胃口的东西。与其说是手机制造商可以满足用户的文化需求，倒不如说是手机制造商制造了流行的噱头，通过这些带有流行标志的噱头，手机用户被引入了充满诱惑的消费乐园，最终这些消费者被手机制造商所消费。
2.3 图书馆公益价值的凸显
图书馆是社会公益机构，图书馆在收藏文献时首先考虑的是文献所蕴涵的价值，并着眼于其恒久性。图书馆为读者提供的数字文献都是以满足读者的学习、工作和文化享受的需求为目的的，这种服务是以读者的自由选择为前提，不包含任何商业目的，是真正意义上的文献信息服务。图书馆的文献信息服务不以时尚、流行为标志，因此在吸引普通读者方面可能缺乏力度，也容易被追求时尚的手机用户所忽略。但这不意味图书馆可以忽略这项工作，相反，图书馆更应利用手机阅读需求增加的时机，将图书馆移动阅读服务功能开展起来，并积极主导制定移动阅读数字文档格式的准入标准，牢牢掌控“手机图书馆”的发展方向。
3 数字文档标识标准是决定“手机图书馆”成败的关键
说起“手机图书馆”就不能不提掌上阅读器数字文档标识标准，这个标准就如同变压器，将数字图书馆正在逐步建立和完善的数字资源转变成掌上阅读器完美的阅读文本，使包括手机在内的多种掌上阅读器都能方便地检索、阅读标准的数字文献。如果没有这个变压器，纵然有通畅的线路和丰富的资源，用户也只能是“望书兴叹”。
3.1 数字文档标识标准的意义
20世纪90年代，在互联网发展之初，英国工程师蒂姆·伯纳斯·李爵士（Tim Berners-Lee）提出了万维网的概念，开创了互联网的繁荣时代。在万维网中，读者用户所获取信息被一种称之为“超文本”的载体所承担，这种“超文本”的连接、传递和显示主要依赖三项技术的支持，一是统一的资源标识符URI，主要用于识别并访问网络所及的各种信息资源；二是超文本标识语言HTML，主要用于标识网页内容；三是超文本传输协议HTTP，它的作用是用于传输数据。
对于移动阅读器来说，影响其充分利用现有数字文献资源的关键依然是数字文档标准，一个适合所有移动阅读器，能够充分发挥全媒显示功能的数字文档标识标准是目前迫切需要的，是决定掌上阅读器（包括手机）功能优劣的分水岭。就如同互联网上不可或缺的“超文本”协议一样，这种跨平台、超体系的数字文档格式是目前人们最为期盼的。
3.2 目前移动阅读最常用的几种格式
3.2.1 TXT格式
尽管移动阅读使用的格式多种多样，最常见、最实用的数字图书格式还是TXT格式，也就是常说的文本格式，这是最基本的电脑文本格式。即使如此，有的手机在阅读TXT格式数字图书时依然需要进行格式转化，因为电脑中文本格式常用的是Ansi编码，手机一般默认的是Unicode编码，如果不进行转换，就会显示乱码。TXT格式数字图书既不支持图像也不支持其他功能，甚至连电子书签都不支持，阅读起来并不轻松。
3.2.2 Jar格式
Jar文件格式以流行的Zip文件格式为基础，用Java语言编写。Jar格式的数字图书可以向读者提供需要的版式信息，并具有电子书签和分节等实用的功能。因为属于压缩文档，因此Jar格式的数字图书具有体积小、节省存储空间的优点，极适合手机用户使用。目前，多款手机都支持Jar格式的数字图书。
3.2.3 PDB格式
PDB格式是Palm公司为其推出的掌上电脑发布的专用格式，这种格式具有可再编辑的功能，而且该格式编制的数字图书体积很小，非常适合掌上电脑，也适合手机使用。目前一些高端手机已经宣布支持这种格式。
3.2.4 UMD格式
该格式原是为诺基亚手机操作系统开发的一种电子书格式，阅读该格式的电子书需要在手机上安装相关的软件。不过现在很多Java手机安装该阅读软件后也可以进行阅读。
除了上述几种常用的掌上阅读器的数字图书格式外，还有几款显示效果不错的格式，但由于不支持手机使用，仍留有遗憾，包括可灵活应用的EXE格式、可保留精美排版格式的PDF格式。由此可见，制定可兼容的掌上阅读数字图书格式是非常重要的。
3.3 现有数字文档格式的限制
数字文档标准最先制定出来是基于常见的电脑终端，无论显示器或大或小，数字文档的显示格式都是固定的。这种格式适用于台式电脑终端、笔记本电脑、平板电脑，甚至模拟纸本书的电子书都可以利用这样的格式。然而，掌上阅读器则无法做到这一点，因为掌上阅读器的显示屏都很小，有的手机显示屏尤其小巧，因此每一寸显示区域都十分珍贵，绝不允许过于奢侈的浪费。而这种模拟纸本原始状态的格式在掌上阅读器上无法完美地还原，一方面该格式会浪费许多宝贵的空间，另一方面显示字体会很小，甚至无法辨认。
现在使用的文本格式虽然能充分利用掌上阅读器的每一个角落，但是，文本的格式只能显示字体，却无法显示图像、视频和音频等多媒体内容。手机已经进入3G时代，在3G时代各种信息都呈立体显现，如果读者经常阅读的数字文献还停留在单纯的文字显示阶段，显然是无法令读者满意的，因此，能够帮助读者实现自由阅读的技术就显得非常重要。一旦解决了掌上阅读器的数字文档标识标准问题，包括手机在内的掌上阅读器将发挥更为重要的作用。
3.4 图书馆应该提出相应的技术标准
3.4.1 图书馆应率先提出移动阅读数字文档格式的准入标准
数字图书馆在资源建设工作中一直饱受格式选择的困扰，图书馆在选择何种格式作为标准格式时也是颇多顾虑，因为主导数字图书格式的是软件公司和数字图书出版商，图书馆只能在现成的格式中挑选，而无法提出针对图书馆实际应用的要求。这一方面是因为计算机技术发展的迅猛，另一方面也是图书馆界应对数字图书馆发展反应滞后的结果。
曾经影响数字图书馆资源建设的问题不能再成为制约“手机图书馆”发展的障碍，图书馆应该率先制定掌上阅读数字文档的准入格式，并在相应的文献资源库中逐步实施，从而在向读者提供下载服务中形成规模优势，让读者从手机制造商营造的消费氛围中解脱出来，真正享受图书馆提供的免费服务。
3.4.2 图书馆制定的移动阅读数字文档格式的准入标准的特点
（1）普遍的兼容性。图书馆制定的移动阅读数字格式的准入标准以方便读者应用为前提，格式标准应是开放的。
（2）版面具有灵活伸缩的功能。也就是说，在版面设置上是灵活的，版面格式将随字体大小变化调整，消除有些格式版面固定造成的不便。
（3）充分实现数字文档全媒显示功能，以满足读者多方位的阅读需求。
3.4.3 图书馆主导的移动阅读数字格式对业界将起引导作用
不要指望软件开发商和手机制造商会考虑图书馆的需求，他们更关心的是对业界标准的掌控，以便在商业竞争中获得先机。图书馆不能等待适合的标准，应该根据图书馆的需求制定适合的标准，并要求资源供应商向图书馆标准靠拢。如果图书馆能够确立这一标准，掌上阅读数字文档的标准就会围绕图书馆确立的标准来展开。考虑到图书馆在业界的影响力，有理由认为，图书馆的标准对业界良性竞争和发展能够起到积极的作用。
目前，数字文献的资源建设已经向全息化方向发展，数字文献利用关键词通过数字链接技术正逐步形成立体的信息体系，读者完全可以根据阅读的需要在整个文献体系中随意跳转，自由选择自己需要的文献信息。读者实现这个目标并不难，只要使用普通的电脑终端就可以轻易获得所需要的数字文献。手机和其他掌上阅读器同样具有类似的功能，但是需要相应的数字文档格式支持。只有满足了这个条件，“手机图书馆”才能名副其实。
图书馆应该成为这个标准的主导者，也只有制定了标准，图书馆才有可能自主规划数字文献资源建设的发展方向，从而使“手机图书馆”也能在正确的轨道上得到迅速的发展。