国内图书情报学文献中的自引研究，本文主要内容关键词为：情报学论文,文献论文,国内论文,图书论文，此文献不代表本站观点，内容供学术参考，文章仅供参考阅读下载。
0 引言
引用是学术交流中的重要组成部分，其主要功能是把当前工作和过去工作联系起来，提供支持的依据和诠释。引用可分为自引和非自引两类。科学文献的自引是一类相当普遍的现象。相对于文献及其相关媒介的不同主体特征对象可发生各种自引现象。国内外一些学者（邱均平、M·H·麦克罗伯特、B·R·麦克罗伯特等）对自引现象曾作过研究。由于研究学科不同、使用统计指标的含义不同，自引率从百分之几到50%不等〔1，2〕。我国图书情报学文献中的自引研究还不曾见有报道。本文以图书情报学核心期刊中的8种作为统计对象，从著者自引、 期刊自引、学科自引、时间自引以及自引的文献类型分布、作者分布等方面作一统计与分析。
为了与前人所得结果进行比较，下文中有两种评估自引率的方法：①统计总引用及自引数，算出自引占总引用的比例。表1 中的期刊自引、著者自引、学科自引、时间自引按此法计算。②分析论文，计算一条或一条以上自引的论文数，再把所得结果与样本论文总数相比，算出自引率。表2中的是否自引、自引的文献类型分布、 自引的作者分布按此法计算。
1 统计结果与分析
1.1 引文情况统计
本文对1995年9种图书情报学期刊的全部论文（简报、 会议通知、小知识等不计入内）进行了描述性统计，共有995篇论文，其中762篇论文有引文，占文献总数的76.58 %， 总引文量4690 条， 篇均引文数4.71条。
表1 9种图书情报学期刊论文自引统计
编号*
1 2 3 4 5
67
作者自引(%)3229 27 21 11 23 24
7.75 5.23
4.55
5.51
1.695.784.39
期刊自引(%)5145 66 17 18 33
5
12.35 7.96 11.13
4.46
2.768.290.91
时间自引(%) 3 0 3 7 23
4 18
0.07 0
0.05
1.57
3.531.00 329
学科自引(%)
361
426467281538 314 483
87.41 75.40 78.75 73.75 82.64
78.89
88.30
总引文量 413
565593381651 398 547
编号* 8 9 合计
作者自引(%)14 55 236
3.88
7.04 5.03
期刊自引(%)10 41 286
2.77
5.25 6.10
时间自引(%) 8 2
68
2.22
0.02 1.45
学科自引(%)
350638 3858
96.95 81.6982.26
总引文量 361781 4690
*依次编号的刊物名称为：1《情报学报》；2 《中国图书馆学报》；3《大学图书馆学报》；4《情报理论与实践》；5 《四川图书馆学报》；6《图书情报知识》；7《图书与情报》；8 《图书馆理论与实践》；9《图书情报工作》
1.2 著者自引的统计
著者自引是一类大量而常见的文献引用。著者自引率可作为分析著者的科研选题和科研连续性依据之一。在统计中以每篇文献的著者（多著者包括在内）引用本人发表文献的实际数量与总引文数的比例作为自引率，结果见表1.9种期刊的平均著者自引率为5.03%，这一结果比邦兹和斯奈德统计的社会科学文献自引率的3.4%〔2〕稍高，但与拉普提斯对5种国际图书馆学期刊的调查结果自引率27.6 %〔2 〕相差甚远。在这9种期刊中，《情报学报》的著者自引率最高达 7.75%，《图书情报工作》次之为7.04%，《图书情报知识》、 《情报理论与实践》 、《中国图书馆学报》3刊相对较高，其余4刊均低于平均数。
1.3 期刊自引的统计
期刊自引率是指某种期刊在一定时间内刊载论文的引文中引用该期刊上发表论文的比率。可用来分析期刊的报道方向，用稿标准和选材范围是否连续与稳定。同时反映该刊在本学科领域中的地位和作用，也能体现期刊的专业性强弱。9种期刊的平均自引率为6.1%，这与自然科学主要期刊的自引率30.44%〔1〕相差很大。在9刊中， 《情报学报》、《大学图书馆学报》两刊的自引率最高，分别为12.35%、11.13%，说明这两刊在用稿和选材方面较连续稳定。《图书情报知识》和《中国图书馆学报》两刊的文献自引率也大于平均数，其余5刊都低于平均数，其中《图书与情报》最低，只有0.91%的期刊自引率。
1.4 时间自引的统计
某年文献的自引率是指年引用当年文献的数量占全年引用总数的比例。它反映了对所发表文献引用速度的快慢和所占比例。是评价期刊重要性、新颖性和及时性的定量指标之一。9种期刊的平均时间自引率为1.41%，远远低于自然科学期刊的8.72%。 引起时间自引率低的主要原因是文献的出版时滞大，大部分图书情报刊物的文献发表时滞在12个月左右。在9刊中，《四川图书馆学报》、《图书与情报》、 《图书馆理论与实践》3刊的时间自引率较高，说明这3刊对新文献的引用较多，吸收和传递新情报的速度较快，其文献内容具有较好的新颖性和及时性。相反《中国图书馆学学报》、《图书情报工作》、《情报学报》、《大学图书馆学报》4刊的时间自引率极低， 说明其在利用和传递新情报方面反映不快，速度较慢，另2刊处于中间状态。
1.5 学科自引的统计
学科自引是指引文中引用本学科文献数占总引用文献数的比例。对学科文献自引率的统计与分析，可考察研究学科的发展特点和规律，学科文献自引率较大，说明学科发展较成熟、稳定，相对独立性较大。利用学科文献的自引率可以分析某学科的吸收能力，衡量学科与其它学科的交叉渗透和联系程度。学科自引率较低，表明其引文较开放，分布广，易于采纳其它学科的新思想和方法，吸收外界的成果较多，从而说明该学科的吸收能力较强，与其它学科交叉频繁，渗透深入，联系较广泛。9种期刊的自引率均较高，平均为82.26%，比自然科学的65.86%〔1〕要高，说明图书馆学和情报学两学科的发展已较成熟，相对稳定强，同时也反映出两学科的吸收能力较弱。
1.6 不同文献类型及著者分布的自引分析
表2 不同文献类型及著者分布的自引统计
是否自引?文献类型分布著者分布
总数 有引文研究 非研究 三次
教学 图情 其他
工作 工作 人员
自引
157 157 130 8 19 72 7510
总量
995 762 664
265 6626564882
%15.78
20.60
19.58 3.02 28.79 27.17 11.57 12.20
注：有多个著者时以第一作者为统计对象
995篇统计对象中157篇论文有著者的自引，占文献总量的15.78 %，占附引文文献的20.60%。这一数据明显低于文献〔2〕中的50%，说明国内图书情报学工作者的研究连续性与国外相比要差些。
从文献类型的分布来看，所有论文可以分为3类：研究性论文、 非研究性论文（工作总结等）和综述评论性等三次文献3类。 其中研究论文664篇，非研究论文265篇、综述述评等三次文献66篇，自引数占总数的比例分别为19.58%、3.02%、28.79%。即撰写综述评论性文献的作者较多的引用自己的文献，其次是研究性论文的著者引用自己的文献较多，撰写工作总结等论文的作者引用自己文献最少。这一结果与文献〔2〕中的56.52%、44.93%、44.44%相比，非研究性论文的自引数有较大的差别，可能原因是统计过程中对研究论文和非研究论文的划分标准不同。
根据文献著者的来源可分为3类：图书情报教学工作者、 图书情报工作人员、非图书情报人员。3类人员在9刊上发文的比例分别为27.17%、11.57%、12.20%，其中图书情报教学工作者比图书情报工作人员和非图书情报人员更多地引用自己的文献。
2 结论
1）自引在图书情报学文献引文分析中有一定的位置，被调查的9种期刊1995年发文中，有15.78%的论文至少有一条自引， 自引文献占附有引文文献的20.60%。
2）9刊篇均著者自引率为5.03%，这一数字介于自然科学文献的引用15.5%、社会科学文献的引用3.4%之间， 说明图书馆学和情报学不应完全归属于社会科学，而应介于两者之间，偏重于社会科学。
3）9刊的平均期刊自引率为6.10%，这一数据偏低，反映出图书情报学研究的连续性、稳定性较差。
4）9刊的平均时间自引率仅为1.45%，反映出这两个学科对新发表文献的引用速度较慢，文献的新颖性及时性差。
5）9刊的平均学科自引率为82.26%，数据偏高， 反映出两学科的发展已较成熟，相对稳定性强，同时也反映出两学科吸收别学科的能力较弱。
6）研究论文和综述评论性文献都有较高的自引率， 图书情报教学工作者比图书情报实际工作人员和其他著者更多地引用自己的论文。
标签：情报学论文; 文献论文; 图书情报工作论文; 大学图书馆学报论文; 图书情报知识论文; 中国图书馆学报论文; 图书与情报论文;