穆占劳[1]2004年在《美国思想库与美中关系研究》文中指出思想库在中文里也被称为“脑库”、“智库”、“思想工厂”、或“智囊团”。作为一种特殊的社会组织，思想库是为适应现代社会高速发展、满足现代国家日益复杂的决策需要而产生和发展起来的。现代意义上的思想库以公共政策研究及影响决策为首要目标，以政府和各种社会组织为主要服务对象，工作内容是对涉及政治、经济、外交、军事、科技等各个领域、各个层面的决策问题进行调查研究、出谋划策、提供各种咨询和政策建议，工作性质是为解决各种与决策有关的问题，一般具有非营利性。思想库最早产生于美国，第二次世界大战后在西方发达国家得到迅速发展。现在思想库在西方国家中扮 演着越来越重要的作用，影响力越来越大，特别是在国家内外政策制订过程中的作用和影响日益凸现。从世界各国的情况来看，美国的思想库数量最多、咨询和研究的水平最高影响力也最大。所以，关注和研究美国思想库，可以给我们观察、分析美国的内外政策打开另一扇窗户。 本文第一章主要研究探讨了思想库的一些基本问题，包括它的定义、组织管理、资金来源、研究工作的特点、产生发展的背景和原因、成功的原因和经验及其功能和作用。第二章主要研究分析了美国思想库的历史、特点和作用。其中包括美国思想库产生的背景、历史演变、繁荣发展的原因、主要类型、组织和研究的基本特点及其在美国社会中发挥的功能和作用。第叁章研究探讨了美国的外交决策机制和思想库在其中的影响。文章从分析一般外交决策的过程、模式与机制入手，指出思想库在其中发挥了独特而重要的作用。研究美国外交决策机制是一项难度很大的工作。文章通过对影响美国外交决策的主要行为体和角色的研究，指出思想库虽然出于美国外交决策圈的外围，但它对外交决策的影响却不容忽视。那么，美国思想库到底是怎样影响美国外交决策的呢?文中详细探讨美国思想库影响外交决策的九种主要方式，从而揭示了思想库与影响美国外交决策其他行为体之间的互动关系。在文章的第四章，为了使读者对美国思想库有一个感性 和具体的认识，作者在前几章分析的基础上，选取了六个曾经对美国外交政策产生过重大影响的着名思想库作为个案，分别对它们的历史发展、研究特点、主要成就等问题做了详尽的阐述和分析，特别是对其中五个非官方思想库在中国问题研究和美国对华政策方面的影响做了一一阐述。文章第五章仍然采用案例研究的方法，着重探讨了在美中关系发展的一些重要关头，美国一些思想库对中国问题和对美国涉华政策的研究与影响，力图使人们对美国思想库在美国对华政策过程中的作用和影响引起充分的关注。文章第六章简要分析了我国思想库目前发展的现状和存在的问题，并对我国思想库未来的改革方向提出了一些具体的建议和想法。文章认为，我们一定要从建设社会主义民主政治、实现决策民主化和科学化以及建立现代决策制度的高度，重视发展和繁荣有中国特色的思想库建设体系。
狄会深[2]2005年在《美国思想库对美国外交政策的影响》文中研究指明思想库是以政策研究为核心、以直接或间接方式服务于政府和社会为目的的非赢利的独立研究机构。美国的思想库大约起源于20世纪初,至今已经历4个发展阶段。按照不同的标准,美国的思想库可以分为不同的种类,其中按照政治倾向可以分为保守派、自由派和中间派叁种。与其他国家相比,美国思想库的主要特点在于对公共政策的影响较大。 通过系统地研究美国主流思想库对20世纪60年代以来美国历届政府对华政策的影响、自由派思想库对90年代克林顿政府北约东扩政策的影响以及保守派思想库对小布什首届政府的单边主义外交政策的影响,发现思想库在美国外交决策中发挥着如下五种重要作用:启发新思维、提供政策方案、储备和提供人才、教育公众以及充当政府与民众之间的沟通桥梁。它们影响美国政府外交政策的主要方式有:“入朝做官”、与政府官员和国会建立密切关系、参加总统候选人的竞选班子、向新总统提供施政纲领、利用媒体和利益集团的影响、举行研讨会、出版书籍、期刊、发表媒体评论等。 思想库之所以能在美国兴盛并发挥重要政策影响力主要在于美国独特的政治文化、分权制衡的政治制度、松散的政党制度、自愿捐献的文化传统和发达的基金会、独特的社会多元结构和复杂的外交决策机制以及美国不断加大介入国外事务的力度。 鉴于思想库能够发挥这么重要的作用,那么,我们通过加强对美国思想库的政策主张和对华认识的研究,便能比较准确地分析、判断和预测美国的对外战略、对外政策特别是对华政策的走向;另一方面,通过加强与美国主流思想库的交流,也可以影响美国政界、学界及公众的对华认识和政策主张。同时,借鉴美国思想库的发展经验,进一步加强我国的思想库建设,使其发挥政策建言作用。
宋静[3]2009年在《冷战后美国思想库在影响对华决策中的角色评析》文中研究说明作为美国政治权力结构的决策外脑，智者云集的思想库在美国政治生活中起着极其重要的政策咨询作用，其政策主张在美国的外交决策过程中具有十分重要的影响力。其中，1992年提出的“中国威胁论”的传统基金会、2003年推出《中国的军事力量报告》的兰德公司、积极推动对华“接触政策”主张的布鲁金斯学会，在冷战后美国政府对华外交决策中扮演了不同的角色，从而对美国对华政策的沿革带来了长远而深刻的影响。本文在结构和内容上安排如下：除导论和结论外，正文共分十章。其中，第一章至第叁章是全文的理论部分，第四章与第五章分别以宏观、中观的角度考察了思想库在冷战后影响美国对华决策的角色，第六章至第十章以微观角度引入了5个案例对思想库如何影响美国对华政策的方式、路径展开了具体分析。导论部分为全文的精髓所在。在这部分里，笔者提纲携领地阐析了本文的写作意图、国内外研究现状、核心观点、整体结构和主要内容、运用的理论和分析框架、写作方法、创新之处和今后的研究方向。第一章对本文所要讨论的思想库的概念进行了界定，追溯了思想库的起源与历史发展，厘清思想库的不同划分类型，并开张明义地指出本文所涉及的思想库的范畴。第二章格物致知地阐析了美国思想库赖以生存、发达的政治条件，包括美国的政治文化和外交传统思想、政治制度特点、外交决策机制以及美国国内的多元政治生态。第叁章探讨了学界在研究思想库时所采用的相关理论——精英理论和利益集团理论，为下文进一步展开分析奠定了理论基础，并建立了权力分层理论分析框架。第四章从纵向、宏观的角度考察了冷战后美国思想库在面对中国崛起的历史大背景下，在美国对华战略迷茫期、形成期和确立期3个阶段的决策过程中所扮演的角色。第五章从横向、中观的角度对美国思想库在对华政策倾向上的政治分野作了比较深入的分析。可以发现，美国的思想库按照其对华态度的光谱呈现出“红队”(接触派)、”蓝队”(遏制派)和“紫队”(接触加遏制派)的3种不同政策主张。随即，笔者对照当前美国主流思想库的对华政策立场，进行了分门别类的详细阐述。第六章至第十章以微观、具体的5个案例的形式对思想库影响美国对华政策的方式、路径展开了分析。其中，第六章以接触派思想库代表布鲁金斯学会与对华“接触”政策形成之间的关系进行了考察；第七章对遏制派思想库代表传统基金会与盛行于美国政坛多年的“中国威胁论”之间的关系进行了考察；第八章以兰德公司与美国对华“接触加遏制”政策形成之间的关系进行了考察；第九章则考察了同一思想库内部不同对台政策主张兼容并蓄、各执一词的共生现象；第十章紧密联系当前，考察了美国新总统奥巴马在竞选期间对其外交智囊团的组建与成员选择，从其智囊团成员的构成与对华政策主张上分析，对奥巴马新政府对华政策的走向进行了预测性研判，提炼出3个关键词，即“持续、合作与摩擦”。在结论部分，笔者对思想库在美国对华决策中的角色进行了综合性评析，并解析出导致不同思想库之所以扮演不同角色的相关因素，包括有美国政治文化传统、思想库成立时间、学术背景、与政府紧密程度、党派政治、利益集团、冷战思维。最后，本文对我国思想库的建设提出若干政策性和技术性建议。
张树彬[4]2005年在《试论美国思想库在美国对华政策决策中的作用》文中提出思想库相对稳定独立于政治体制之外,是政策决策过程的重要参与者。在西方国家,特别是在美国,思想库已经成为影响政策决策和推动社会发展的一支重要力量。作为美国国家安全战略的决策外脑;学界与政界交流的“旋转门”;外交官的“孵化箱”;研究报告的“增值器”,美国思想库权高位重,左右美国政治、经济、军事、外交等一系列重大决策。研究美国思想库,一方面可以从中发现美国对外战略、对华政策的决策流程,把握“出将入相”的规律;另一方面,借鉴其决策机制中的科学成分,活跃我国思想库的决策思维水平,从而在建设有中国特色的现代领导科学体制以及实现决策的科学化、民主化过程中发挥作用。本文选取美国对华政策决策为截面,以兰德公司为例进行个案研究,力图阐明思想库在美国对华政策决策中的作用,以期为我国思想库的建设与发展,制定更为可取的外交政策、妥善处理日益复杂的国际关系进而以最小的代价实现我国的国家利益最大化提供一些思路。本文共分五部分: (一)美国思想库现状概览。这部分首先介绍思想库的缘起并对思想库的概念予以辨析。其次在回顾思想库的演变的基础上展望其发展趋势。然后,概述美国思想库的主要类型。按职能性质分,把美国思想库划分为学术型思想库、政府合同型思想库、政策鼓吹型叁类;依据政治倾向分,划分为自由派、保守派以及介乎之间的中间派叁大流派。 (二)美国思想库与美国对华政策的制定概述。这部分简述思想库在美国外交决策中发挥的“提供政策理念”、“储备和提供人才”、“建立关系网络影响决策者,教育引导公众”叁大作用。综合各研究者成果,得出这种影响通过以下五种方式来实现:(1)思想库通过人员安排来影响政府的外交决策;(2)思想库出版定期专门刊物,针对当前或未来重大的国际问题出版专着,戒者提出专题研究报告,是思想库影响美国对外政策最重要的途径;(3)思想库与国会、行政当局外交政策制定者保持密切关系,借以影响美国外交政策;(4)思想库邀请外国领袖和着名学者发表演讲,或参加讨论,或参加国际合作研究项目,从而影响美国外交政策;(5)思想库借助传媒营造舆论,教育引导大众,间接影响外交政策。 这部分还介绍了美国思想库在美国制定对华政策过程中的作用。首先,思想库向行政当局直接提出自己的政策建言,为美国制定行之有效而又符合实际的对华政策服务。其次,思想库培养出一大批熟悉中美两国国情,能够以理智态度处理和对待中美关系的
张春[5]2006年在《美国思想库对美国“一个中国”政策的影响》文中研究指明在对美国外交政策影响的诸多因素中，思想库极为重要，但关注的人相对较少。作为一种独立的研究机构，思想库的目的在于指导研究并得出独立的与政策相关的知识。思想库的发展经历了从追求学术可信度向追求接近权力核心转变的过程。今天，大多数思想库都非常关注其政策建议能否得到采纳。因此，美国思想库可以被看作是观察美国对外政策走向的风向标。自中华人民共和国成立后，美国的“一个中国”政策经历了一个从无到有、从坚持到动摇的过程。到目前为止，美国“一个中国”政策已经演变为包括“叁大支柱”，即“一个中国”原则、和平解决与两岸对话。相应地，美国思想库在美国“一个中国”政策的“叁大支柱”上都发挥着影响。具体而言，美国思想库影响美国“一个中国”政策的长期趋势表现为：(一)总体而言，学术型思想库对美国“一个中国”政策具有中期和长期的影响，如坚持“一个中国”原则、坚持两岸对话等；游说型思想库的影响更多是短期性的，如对台军售；而合同型思想库由于其特殊的背景则既可能有中长期的影响、也会有短期性的影响，尤其明显的是对未来美国如何介入可能的台海战争的方案。(二)由于美国政治的右倾化，美国思想库总体上在事实性议题上更多地倾向于台湾方面，如是否支持台湾“拓展国际空间”的努力、对大陆是否“威胁”台湾安全的认定等问题上；而在规范性问题上，只有学术型、合同型思想库更多地倾向于中国大陆，而游说型仍倾向于台湾方面，如是否坚持“一个中国”原则、是否促进两岸对话等问题。(叁)不同类型的思想库对美国国内政治的敏感度是不同的：合同型思想库发挥影响的渠道最为稳定，学术型思想库次之，游说型思想库对美国政局的变化最为敏感。当然，美国思想库对美国“一个中国”政策的影响存在叁个方面的制约因素：因议题不同而必然存在的思想库之间、思想库内部的意见分歧，美国思想库发挥影响的国内政治空间，以及美国思想库发挥影响的国际空间或者说中美台关系的总体框架等等。这对中国开展更为有效的对美外交而言，不无启发。
王佳英[6]2011年在《智库及其对美国外交政策的影响》文中研究表明智库是以政策研究为核心,以直接或间接服务政府为目的,非赢利的独立研究机构。美国智库大约发源于20世纪初,至今已经经历了四个发展阶段。美国智库得以之所以能在美国迅速发展是主要是因为美国非集权性的政治体制、松散的政党体制、复杂的外交决策过程、美国超级大国地位以及私人捐助兴盛的文化传统。智库有不同的分类标准,按照美国智库的政治倾向可以将其划分为保守派、中间派和自由派智库。美国智库能够取得较快的发展是与美国智库运作模式是分不开的。一般用精英主义和多元主义来探讨智库在美国政治生活中的角色,美国现实政治中往往表现为这两种理论的结合。智库这样一种以相对独立的形象出现的知识精英,在多元化的美国社会中,得以发挥重要作用就不足为奇。希尔斯曼的权力分层理论将影响美国政策的力量分为叁个层次,智库则主要是通过影响这叁个层次的行为体来影响美国外交政策,包括对以总统为代表的行政机关和对国会议员的影响,对利益集团和公众的影响。智库影响美国外交决策的主要方式：提出对外政策思想、为美国外交决策提供人才、为外交决策者提供政策交流平台、引导公众舆论、参与“第二轨道”外交。“9·11”后,美国智库的影响力迅速提升,对美国反恐战略的制定和实施发挥了重要的作用。“巧实力”外交的盛行与美国战略与国际问题研究中心的推动是分不开的。从这两个案例中,我们可以看出智库主要是通过参与影响政策议程设定阶段中的政策源,影响着美国的外交决策。研究智库在美国外交决策中的作用,我们可以了解在现代政治生活中权力对知识的依赖,理解智库能在美国政治生活中角色及智库能够对美国外交决策发挥重要作用的原因。鉴于美国智库的重要作用,我们要重视美国智库,开展“智库外交”。同时,也要吸取国外智库发展的经验,采取措施,促进中国智库的发展。
金龙云[7]2010年在《美国外交关系委员会研究（1921-1991）》文中研究指明美国外交关系委员会是美国历史上最悠久、对外交政策最具影响力的思想库之一。通过对美国外交关系委员会的研究,我们可以对美国的全球外交政策和战略理念有更深入的理解,更好地把握其发展的未来走向。同时,通过对美国外交政策史的细致考察,我们可以发现,自第一次世界大战结束之后美国许多重大外交政策的制定和执行,无不和外交关系委员会有着不可忽视的重要联系。本文旨在研究美国外交关系委员会,阐述它的历史与现状,特点和功能,研究它在美国的外交决策和在美国外交政策制定中的地位、作用、原因和影响,探讨其影响美国外交决策的方式和手段,阐明其在美国得以经久不衰、越来越具有活力并发挥重要影响力的原因所在,揭示出美国外交关系委员会作用于美国外交政策的实质。对美国外交关系委员会的研究属于跨学科的外交史研究范围。本文立足于历史研究,在从整体上对国内外关于美国外交关系委员会的认识和研究成果进行整理和分析的过程中,将微观与宏观两个观察视角相结合。综合运用国际政治学、历史学的理论与范式,借鉴统计分析、跨学科研究、定性与定量分析、历史分析与文献分析等研究方法,采用最新研究手段,挖掘现有的网路资源,尽最大可能利用好原始文献,博采众家之长,希望能在前辈学者研究的基础上找出新的问题,形成自己的新的学术观点和看法。本文将研究目标定位于美国外交关系委员会,全文共分以下六个部分,包括绪论、四个章节、结语:第一部分阐述了美国外交关系委员会研究中的基本问题,一是就美国思想库与作为其成员之一的美国外交关系委员会作国内外学术界的研究现状阐述分析;二是本文的研究内容和研究意义;叁是本文研究方法与资料来源;四是本文研究的创新之处和不足之处。第二部分对美国外交关系委员会的历史演变进行概述分析。一是美国外交关系委员会的成立,它包括外交关系委员会的雏形、美国外交关系委员会的正式成立;二是美国外交关系委员会的历史变迁,按时间的先后和委员会重大事件的变迁进行史实和学理上的阐释。第叁部分探讨了美国外交关系委员会的基本结构与特征,围绕如下几个问题展开研究:一是美国外交关系委员会的框架组织,包括美国外交关系委员会的人员构成和组织结构;二是美国外交关系委员会的资金来源,包括美国东部金融财团与美国外交关系委员会、美国主要基金会与美国外交关系委员会;叁是《外交季刊》与美国外交关系委员会,它包括《外交季刊》概况、《外交季刊》对美国外交政策的影响、《外交季刊》与外交关系委员会的战略目标。第四部分对精英政治与美国外交关系委员会进行全方位解析,一是历届美国外交关系委员会重要成员构成及分析,这些重要成员主要包括总统、副总统、国务卿、国防部长、中情局局长、财政部长、总统国家安全事务助理等等;二是美国政府高官及重要部门首脑报告及讲话中所提及的外交关系委员会,包括美国总统、副总统在演讲、报告、讲话中提及的外交关系委员会;国务卿、国防部长、中情局局长等部门首脑提及的外交关系委员会;叁是美国外交关系委员会成员在主要传媒中的影响力,包括美国外交关系委员会与主要传媒、美国外交关系委员会对主要传媒的影响力;四是美国外交关系委员会与精英政治,包括精英人士与美国外交关系委员会的关联、精英政治对美国外交关系委员会的影响。第五部分阐释了美国外交关系委员会对美国外交政策制定的影响(案例分析),主要有两个方面,一是美国卷入东南亚冲突与战争,包括美国外交关系委员会对东南亚战略地位的认识、美国外交关系委员会对东南亚问题的持续研究、美国外交关系委员会成员与美国政府对东南亚冲突与战争的立场;二是中美关系正常化,包括中美关系解冻前美国外交关系委员会对中国问题的关注;美国外交关系委员会对中国问题的研究及运用。第六部分是全文的结束语,对美国外交关系委员会的历史地位进行评价,并指明研究美国外交关系委员会对于建设有中国特色的外交思想库的现实意义。
陈广猛[8]2009年在《中国对美国思想库的研究》文中指出本文对近年来中国大陆的"美国思想库"研究作了概要综述,考察了此项研究的学术定位和研究人员分布,总结了相关研究成果,分析了主要学术观点,并在此基础上对未来中国的"美国思想库"研究进行了展望。
胡炜[9]2006年在《传统基金会及其对布什政府对华政策的影响》文中提出《传统基金会及其对布什政府对华政策的影响》以传统基金会作为研究对象,通过对它的发展历程、运作模式以及对华研究的总结归纳,进而对其在美国政府对华政策制定过程中所起到的作用进行定性分析。本文选择了2001年至2005年布什政府执政这一时间段,目的是使本文分析和结论更有针对性。论文第一章从传统基金会的发展历程、运作模式和典型的保守派作风等方面对基金会进行全面细致的介绍,从总体上强调了传统基金会与其它思想库组织的不同之处,突出了它与美国共和党之间的紧密关系。第二章开始具体论述和分析传统基金会的对华研究。首先对传统基金会的对华研究进行了历史回顾并介绍主要的对华政策研究专家,进而分析得出传统基金会对华态度形成的根源,最后介绍传统基金会在对华政策上的主要观点。第叁章就传统基金会对小布什政府对华政策的影响程度进行具体分析。本章分析了布什政府的对华政策特点以及传统基金会对华政策侧重点,通过对两者进行横向比较分析得出传统基金会在常态型外交政策和战略型国防政策上对政府的对华政策影响力较大,而在危机型外交政策上的影响力很小。第四章通过对传统基金会在对华政策方面拥有较大影响力的两个案例的分析,从更细致的角度探讨传统基金会如何参与政府对华政策并施加影响。结语部分对本文的一些重要观点进行了总结,并对未来我国对美外交工作提出了一些新的建议。本文的创新点主要有叁方面:首先,本文打破了研究思想库的传统模式,不再以思想库组织整体作为研究对象,而选择了美国思想库组织中具有代表性的传统基金会进行细化研究。其次,通过对传统基金会发行物等众多英文一手材料的分析整理,第一次翔实的总结归纳了传统基金会的对华研究状况。最后,尝试将传统基金会对美国对华政策的影响力进行定性分析,找出传统基金会对美国对华政策影响的重点和薄弱点。这样做将有助于我们更好的把握影响美国外交政策的制定因素,有利于提高我国对美外交工作和政策制定的针对性。
韩书[10]2007年在《论冷战后美国思想库在对华政策制定中的影响》文中研究指明思想库是储备和提供政策与决策思想的研究机构,在美国思想库多如牛毛,其研究范围涵盖政治、军事、科技、国际关系等许多方面,其工作目的是为了解决各种与决策有关的问题,一般为非赢利性。在美国政策制定中思想库的作用非常大,美国政府在做出一些重大外交决策前一般会听取学术界和思想库的意见和建议,一些重要战略问题中也会出现某些着名思想库研究结果的影子,为此有些人把思想库称为“影子内阁”或“影子政府”,或美国政府的“外脑”等。美国思想库已经成为继立法、行政、司法之外的“第四种权力”,成为美国外交政策制定过程中不可或缺的组成部分。而对华外交是美国外交的重点,因此在制定对华外交政策中思想库的作用不可忽视。本文试图通过美国对华政策制定中的思想库的作用及其影响及对华外交决策途的分析,更为准确的理解影响美国外交决策的因素,从而为我国更有针对性的影响美国对华政策,为我国思想库的发展完善提供经验和启示。本文分四个部分:第一部分介绍了美国思想库的涵义、特征、缘起,主要从政治文化、政党政治、经济和科技的发展等因素分析美国思想库兴盛的原因。第二部分概括分析了美国思想库在外交决策中的四个作用,即启发新思想,提供和储备人才,发挥“旋转门”的作用,教育工职人员和公众,充当政府与公众的桥梁。第叁部分是本文的重点,分析了美国思想库对华问题存在的叁种倾向和美国思想库影响对华政策制定过程中的途径,通过分析这些途径让我们了解影响美国对华决策的因素,以期政府在今后的中美外交政策中制定出切实可行的措施。第四部分总结了美国思想库成功经验并为中国思想库的发展壮大提供了完善途径。为中国政府提供了主动影响美国对华决策方面提供了依据和方向。
参考文献：
[1]. 美国思想库与美中关系研究[D]. 穆占劳. 中共中央党校. 2004
[2]. 美国思想库对美国外交政策的影响[D]. 狄会深. 外交学院. 2005
[3]. 冷战后美国思想库在影响对华决策中的角色评析[D]. 宋静. 华东师范大学. 2009
[4]. 试论美国思想库在美国对华政策决策中的作用[D]. 张树彬. 河北师范大学. 2005
[5]. 美国思想库对美国“一个中国”政策的影响[D]. 张春. 复旦大学. 2006
[6]. 智库及其对美国外交政策的影响[D]. 王佳英. 山东大学. 2011
[7]. 美国外交关系委员会研究（1921-1991）[D]. 金龙云. 东北师范大学. 2010
[8]. 中国对美国思想库的研究[J]. 陈广猛. 世界经济与政治论坛. 2009
[9]. 传统基金会及其对布什政府对华政策的影响[D]. 胡炜. 中国人民解放军外国语学院. 2006
[10]. 论冷战后美国思想库在对华政策制定中的影响[D]. 韩书. 东北师范大学. 2007