知网败诉后下架教授论文

知网败诉后下架教授论文

问:知网因侵权遭教授起诉后下架其文章,是否合法合理呢?
  1. 答:这个行为并不是合法的,也不是合理的,因为教授有权利在这个网站发表文章,也有权利维护自己的合法权益,这个网站不可以公报私仇。
  2. 答:是合理的,因为没有经过当事人的允许,而且也没有给当事人稿费,所以必须要经过当事人的允许才能够上架。
  3. 答:教授这一做法是合法合理的,因为知网没有经过教授同意就上架了其文章,并且没有支付稿费。
问:人民日报是如何评价知网下架维权作者论文这件事的?
  1. 答:人民日报评价知网这一种做法是非常不正确的,有可能会对一些作者产生侵权的影响,建议可以改进一下。
  2. 答:人民日报对这件事情的评价是败诉就下架论文,影响越大,责任就越大,不应该滥用影响力。
  3. 答:人民日报评论:影响越大,责任肯定就越大,对于知网这种平台,更不应该滥用影响力。
问:知网向赵德馨教授夫妇登门道歉,下架论文有望重新上架,此举有何用意?
  1. 答:其实就是为了压下这件事情,因为现在这件事情已经严重影响到了知网的名气了。甚至会让他们破产,他们必须要道歉。
  2. 答:知网在没有取得作者许可的背景下,在其经营的知网各个端口向不特定公众提供涉案作品的下载阅读服务,侵害了权利人对涉案作品的信息网络传播权,应当承担侵权赔偿责任。知网道歉表明正义一方胜诉。
  3. 答:这样的举动是为了能够让企业有更好的发展,并且也能够塑造企业的形象,也促进后续的发展。
问:知网向维权教授道歉,或重新上架论文,如何看待知网垄断的现象?
  1. 答:我个人觉得知网这种垄断的情况非常的不合适,本身每一个知识创造者的权利我们都应该保护,但同时我们不应该将知识过高标价。知网的存在不是为了方便广大的学者们?他现在的所作所为是否违背了她最初的立意。
  2. 答:首先我认为这种行为确实是非常不对的。而且本身就不允许垄断行为的发生。不过也是知网的这种行为也是因为人们太依赖于这个网络了。
  3. 答:这种现象是非常不正常的,因为会造成市场出现很大的波动,而且对于其他竞争者来说也不公平。
问:九旬老教授起诉知网胜诉遭期刊威胁,现在的知网存在哪些问题?
  1. 答:侵犯他人的著作权,侵犯他人的版权,合作费用非常高,侵犯了他人的创作的权益,而且对他人造成了侵权,这些都是存在的问题。
  2. 答:我认为现在知网存在着非常大的问题,首先是知识垄断,而且对于这些论文他们并没有给予对方相应的报酬,他们的这些行为都已经触犯到了法律的底线,应该受到严厉的惩罚。
  3. 答:欺骗消费者,服务态度不好,威胁别人,垄断信息,违规操作,有垄断行为。
知网败诉后下架教授论文
下载Doc文档

相关文章