“复印报刊资料”文学系列期刊学术影响力分析，本文主要内容关键词为：报刊论文,影响力论文,期刊论文,学术论文,系列论文，此文献不代表本站观点，内容供学术参考，文章仅供参考阅读下载。
1.引言
多年来，“复印报刊资料”已成为评价人文社会科学期刊和研究成果的学术水平的尺度之一。不少学者借助于“复印报刊资料”所转载的文学研究论文，分析该研究领域的发展状况，进行学科综述研究（见文后“参考文献”1、2），相关学术期刊也积极关注并报道其原发论文被“复印报刊资料”的转载情况。这说明学界对“复印报刊资料”转载论文的重视，承认其在学科研究和发展中所起的作用。与以往的研究有所区别，本文将根据“复印报刊资料”中文学系列期刊，主要是《复印报刊资料·文艺理论》、《复印报刊资料·中国古代、近代文学研究》、《复印报刊资料·中国现代、当代文学研究》、《复印报刊资料·外国文学研究》四种期刊转载论文在CSSCI中的被引用情况计算出各期刊的影响因子，通过与同类期刊进行比较，探讨该系列期刊的学术影响力。最后通过对文学研究高被引论文的统计分析，进一步阐述该系列期刊在文学研究领域中的学术地位。
2.《复印报刊资料·文艺理论》学术影响力分析
《复印报刊资料·文艺理论》归属于中国语言文学（一级学科）下的二级学科文艺学。该刊精选马克思主义文论、中国传统文论、西方文论和比较文论等方面文章，捕捉文论界热点，关注文坛新现象和新问题。具体内容包括文学基本原理、文学批评、文艺美学、马克思主义文论、中国古代文论的当代转换、外国文论、中外比较文论等。
表1是该刊转载的论文和被引数量的统计，表2则是该刊2005—2007年转载论文最多的前20名期刊。
根据表1我们可以看出，该刊的转载数量在2005年以前比较稳定，呈现较为平缓的上升趋势，2005年达到顶峰后则有所回落，两年时间转载数量下降超过13％，说明该学科研究的深入程度逐步加强，单篇论文篇幅增长很大。该刊所转载论文的被引数量呈直线上升趋势，影响因子也从2005年的0.1541上升至2007年的0.2190，上升了42.1％，说明该刊在领域内的学术影响不断增强。
根据表1中CSSCI论文数和所占比例两组数据我们还可以看出，该刊转载的论文年均55.05％来自CSSCI来源期刊，体现出该刊对CSSCI来源期刊的高度关注。此外，该刊也转载很多非CSSCI来源期刊上的优秀论文。从下文表13中也可以看出，刊发在非CSSCI期刊的中国文学类高被引论文几乎都被该刊转载。这种立足于CSSCI来源期刊，又兼顾不乏优秀论文的非来源期刊的选稿范围，保证了该刊所转载论文具有高质量和能够全面反映学科研究的整体现状。
由表2可知，该刊转载论文数量排在前20名的期刊中，有17种为CSSCI来源期刊，结合表3中数据我们可以看出，影响因子排在前6名的期刊被该刊转载的论文均超过20篇，这在一定程度上说明该刊的选稿范围准确地锁定在本学科的优秀期刊。
为了对该刊的期刊影响力进行横向比较，我们选取6种被转载较多并且影响因子排名较前的学科同类期刊进行对比，如表3所示。
从表3可以看出，该刊排在第2—3名之间。排名前两位的期刊都是争鸣评论类，具有引证率高、影响因子大的特点，有相对特殊性。该刊在兼顾学科发展与研究面的前提下，能达到与主流权威期刊并列的水平，说明该刊的学术影响和学术价值不容低估。
3.《复印报刊资料·中国古代、近代文学研究》学术影响力分析
《复印报刊资料·中国古代、近代文学研究》主要转载中国语言文学（一级学科）下的中国古代文学（二级学科）的论文，同时涉及中国古典文献学和中国少数民族语言文学两个二级学科的内容。该刊精选中国古代、近代文学，中国古代文论，少数民族文学研究等方面文章，荟萃名家精品，呈现古代、近代文学的研究动态。
通过表4该刊收录论文、被引统计情况和表5该刊2003—2007年转载论文最多的20种期刊情况进行分析，并根据表6与其他11种学科同类期刊进行比较，可以分析出该刊的学术影响力。
如表4所示，2003—2007年，该刊的转载数量经历了一个明显的起伏，从2003年的358篇到2005年的306篇，下降14.5％，2006、2007两年又开始稳步回升。然而，这样的波动并没有影响该刊被引数量的大幅增长，被引量年增长幅度均在37％以上。同时，该刊影响因子年均增长20％以上，充分说明该刊的学术影响不断扩大。
从表5中的CSSCI论文数和论文比例两组数据可以看出，该刊所转载的论文大部分来自CSSCI来源期刊，从2005年开始，一直稳定在66％以上。这一现象通过表8也可以反映出来，2003—2007年，该刊转载数量最多的20种期刊中有18种被CSSCI收录。但值得注意的是，该刊有34％的论文不在CSSCI收录范围内，说明该刊在选稿时并不只是通过期刊衡量论文水平，而是关注论文本身的质量。
表6对该刊与学科同类期刊2005—2007年的影响因子进行了比较。
根据表6提供的数据，2005年该刊的影响因子为0.0750，在同类期刊中排第5位；2006年达到0.0971，跃升至第2位；2007年影响因子达到0.1082，进一步拉大与第3名的差距。这些数据充分说明该刊在其所属研究领域的期刊中具有重要地位。
4.《复印报刊资料·中国现代、当代文学研究》学术影响力分析
《复印报刊资料·中国现代、当代文学研究》归属于中国语言文学（一级学科）下的中国现当代文学（二级学科）。该刊精选高水平论文，涉及领域包括中国现当代文坛热点、文学史料、学科建设动态、思潮与流派、鲁迅研究、作家作品评论、世界华文文学研究以及海外汉学研究等方面。
表7是该刊2003—2007年的收录论文和被引数量统计，表8是该刊转载论文数量排在前20名的期刊。
由表7可知，该刊转载数量从2003年到2007年呈下降趋势。虽然2004年较2003年略有提高，但之后的三年间，转载数量平均每年下降近4％，到2007年只有340篇。说明随着研究的不断深入，论文的篇幅在不断增加。与之相反，该刊转载论文的被引数量呈现出逐年上升趋势。特别是2006年，被引数量比2005年翻了一番，该年的影响因子也上升36.4％，达到0.1245。虽然2007年影响因子有些回落，但相对2005年还是增加了26.07％。
表8给出的转载最多的20种期刊中有13种为CSSCI来源期刊，占65％，但在被转载的论文比例中，只有49.84％的论文来自CSSCI来源期刊，说明该刊吸纳大量非CSSCI来源期刊中的佳作。这种看重论文质量的专业选稿原则，保证了该刊质量的提升和学术影响的扩大。
表9是该刊的影响因子在学科同类期刊中的排名。
由表9可知，该刊的影响因子排在第4—5位之间，排在之前的《文学评论》、《文艺研究》等都是文学领域的综合类期刊，具有广泛的稿件来源和读者群，其计算影响因子的被引数据并非全部来自现当代文学论文，因此还不具备直接的对比性。相对可比较的是《中国现代文学研究丛刊》和《当代文坛》等现当代文学的期刊。虽然该刊的影响因子小于《中国现代文学研究丛刊》，但由于该刊的载文量较大，影响其影响因子数值，如果比较被引数量，该刊要高于前者。
5.《复印报刊资料·外国文学研究》学术影响力分析
《复印报刊资料·外国文学研究》对应外国语言文学（一级学科）和中国语言文学（一级学科）下的比较文学与世界文学（二级学科）。该刊精选外国文学理论、作家作品研究、外国文学史和比较文学研究等方面的文章，体现中国文化视野下的外国文学研究和比较文学研究。主要内容涉及亚洲、欧洲、非洲、美洲、大洋洲及太平洋岛屿文学研究；传播与影响的比较研究、题材与主题的比较研究、体裁的比较研究、文学理论与流派的比较研究、翻译文学研究、比较的区域文学史与世界文学史。
表10为《复印报刊资料·外国文学研究》转载论文和被引统计情况，表11列出了该刊2003—2007年转载论文最多的前20种期刊。
如表10所示，2003—2007年间，该刊的转载数量基本稳定，每期64页，将近10篇文章，年转载量在108篇左右，5年总共转载549篇，转载数量明显低于前述的2种中国文学类期刊，这是不同学科间学术资源的规模所决定的。据统计我国中国文学学术期刊有80种左右，而外国文学学术期刊则不到20种。在这549篇被转载的论文中，有330篇被CSSCI收录，占到了60.11％，而且这个比率基本呈上升趋势，2003年只有49.54％，到了2007年，已经达到了67.89％。这与2004年CSSCI来源期刊中增加了《外国文学研究》、《俄罗斯文艺》2种外国文学类刊物有一定关系。
与转载数量稳定的情况不同，被引数量则是在逐年增加，反映了该刊所转载论文的绝对影响力在扩大。反观该刊的影响因子，则呈递减趋势，2005年为0.1204，2006年为0.0893，到了2007年，下降为0.0714。这种期刊影响因子的下降并不是个别现象，该学科大部分期刊的影响因子都有所下降。我们可以参考表12的数据，《中国比较文学》、《外国文学评论》和《外国文学研究》是影响因子排在前3名的期刊，但它们的影响因子年度变化情况与《复印报刊资料·外国文学研究》相同，都出现了大幅的下滑。
表12给出了《复印报刊资料·外国文学研究》与学科同类期刊影响因子的比较情况。
由表12可见，《复印报刊资料·外国文学研究》的影响因子为0.0937，在同类期刊中排在第3—4名之间，表明该刊在外国文学研究领域具备一定的学术影响力。
6.中国文学研究高被引论文分析
一般而言，学术价值高、专业性强的优秀论文引用率也高。通过对高被引论文的分析，可以从一个方面反映出一种期刊的学术质量。下面就以2005—2006年CSSCI收录论文的引用数据为统计对象，得出中国文学研究高被引论文。为了能准确地反映期刊目前的影响力情况，我们去除过早的文章，仅考虑2000年以后发表的论文，且去除被引小于6次的论文，经过重新整理后，表13就是2000—2006年国内发表的中国文学类论文在2005—2006年的CSSCI中被引次数最多的24篇论文。
通过表13可知，在24篇高被引论文中，共有19篇被“复印报刊资料”的中国文学系列期刊转载，比重接近80％。从高被引论文总的数量上比较，虽然CSSCI论文比“复印报刊资料”中国文学系列期刊多，但是如果以每千篇所拥有的高被引论文数量比较，可以发现“复印报刊资料”的绝对优势。例如，2000—2006年间，“复印报刊资料”3种中国文学系列期刊7年间共转载论文7490篇，CSSCI中国文学类期刊共收录论文18047篇，通过与表13的高被引论文数据计算，则“复印报刊资料”千篇高被引论文平均约有2.54篇，CSSCI只有1.16篇。由此可见，“复印报刊资料”并不追求转载论文的数量，而是根据学科的研究热点，利用专业的眼光精选出学术性、专业性强的论文。这也同时说明，以期刊评价论文的单一做法具有很大的局限性，应当结合“复印报刊资料”等二次文献进行互补。
与中国文学相比，外国文学论文的被引次数明显偏少，所以我们保留被引次数大于3篇的论文，并通过表14列出2000—2006年国内发表的外国文学类论文在2005—2006的CSSCI中被引次数最多的17篇论文。
通过表14可以看出，外国文学类的高被引论文共有17篇，其中共有8篇被“复印报刊资料”转载，12篇被CSSCI收录，二者共同收录的论文共有7篇，两者都没有转载或收录的论文共有4篇。通过对高被引论文的来源期刊进行分析可以看出，17篇高被引论文中有12篇出自《外国文学评论》和《外国文学研究》这两种期刊，而《外国文学评论》一直都是CSSCI来源期刊，《外国文学研究》也从2004年开始纳入CSSCI来源期刊范围，这使得CSSCI收录的外国文学高被引论文数大大提升，比“复印报刊资料”转载的高被引论文多4篇。但若以每千篇拥有高被引论文数做比较，“复印报刊资料”学术质量的优势就非常明显。例如，2000—2006年的7年间，“复印报刊资料”外国文学系列期刊共转载论文804篇，以8篇高被引论文计算，平均每千篇转载论文中就有10篇高被引论文；而CSSCI同时期收录的论文数为4035篇，按照12篇高被引论文计算，每千篇收录论文中只有2.8篇高被引论文，还不到“复印报刊资料”的1／3。由此可见，“复印报刊资料”外国文学系列期刊转载的论文具有更高的学术价值。
我们还可以看出，有5篇高被引论文并不在CSSCI的收录范围内，这说明外国文学的学科研究成果较为分散，通过期刊来评定论文质量的方法势必会使很多优秀研究成果不能得到重视和利用，这对学科研究非常不利。而“复印报刊资料”等重要的二次文献却恰恰可以弥补这一缺陷，能够发挥自身选稿范围广泛的优势，推动学科研究不断向前发展。
结束语
通过以上数据和相关分析可以看出，“复印报刊资料”文学系列期刊所转载论文有43％左右不在CSSCI的收录范围内，这充分体现出“复印报刊资料”系列期刊的特点，即在遴选论文时不把是否“核心期刊”作为标准，而是博采众家之长，汇集学术精品，在重视核心期刊论文的同时，也把众多分布在非核心期刊上的优秀论文收录进来作为补充。事实证明，即使是发表在CSSCI来源期刊上的文献，也并非都是精品，仍然需要“复印报刊资料”这样的二次文献期刊对学科顶尖、前沿的研究成果进行快捷、有效的筛选。也正因如此，“复印报刊资料”兼具资料与评价功能的特点越来越为学界、期刊界认同，在学术研究中发挥着越来越大的作用，能否被“复印报刊资料”转载也成为评定论文质量较为客观的标准之一。