余淑君 李季英 史秋颖（唐山市丰润区人民医院 064000）
【摘要】 目的：探讨宫颈癌合并梅毒感染患者的围手术期护理。方法：选取2013年12月至2014年12月我院收治的56例宫颈癌合并梅毒感染患者作为本次研究的对象，将患者随机分为观察组和对照组两组，每组分别有28例患者，对照组患者实施常规护理，观察组患者实施围手术期护理，比较两组患者的生活质量以及护理满意度。结果：两组护理前生活质量评分比较无明显差异(P>0.05)，经护理后观察组生活质量要明显高于护理前以及对照组，差异具有显著性(P<0.05)，有统计学意义；观察组28例患者的护理满意度为96.67%，对照组28例患者的护理满意度为80%，对比两组患者的护理满意度，观察组要明显高于对照组，具有明显差异(x2=6.720,P=0.010)，存在统计学意义。结论：宫颈癌合并梅毒感染患者加强围手术期护理能够明显加强患者的生活质量，还能提高患者对护理工作的满意度，值得在临床上大力推广和应用。
【关键词】 宫颈癌；梅毒感染；围手术期【中图分类号】 R2 【文献标号】 A 【文章编号】 2095-7165(2015)14-094-01
本次研究的主要目的是探讨宫颈癌合并梅毒感染患者的围手术期护理，选取2013年12月至2014年12月我院收治的56例宫颈癌合并梅毒感染患者作为本次研究的对象，回顾性分析所有患者的临床资料，现将详细内容报告如下。
1 资料与方法1.1 一般资料 选取2013年12月至2014年12月我院收治的56例宫颈癌合并梅毒感染患者作为本次研究的对象，本次所选对象均由于阴道不规则出血或是绝经后阴道出血于医院就诊，经病理检查结果显示具有宫颈肿块或糜烂等症状[1]。将本次所选对象平均分成两组，对照组和观察组各有患者28例。观察组28例患者，年龄24~60岁，平均年龄为(44.5±2.1)岁；对照组28例患者，年龄25~60岁，平均年龄(45.3±1.8)岁。对比两组患者的年龄与病情等一般资料不存在显著性差异(P>0.05),具有可比性。
1.2 护理方法 对照组28例患者实施常规护理，观察组28例患者实施围手术期护理，具体护理措施包括心理护理、手术护理、用药护理等内容。
1.3 观察指标 对比与观察两组患者的生活质量评分以及对护理工作的满意度，分为非常满意、一般满意以及不满意三个标准。
1.4 统计学方法 分类与汇总患者的所有数据，汇总数据采用统计学软件SPSS17.0进行分析以及处理，计数资料采用率(%)表示，组间率比较采用x2检验；计量资料采用平均值±标准差(x±s)表示，组间率比较采用t检验；若对比P＜0.05则表明差异存在显著性以及统计学意义。
2 结果2.1 两组患者生活质量评分比较 两组患者通过相应护理后，生活质量均有一定程度的提高，两组护理前生活质量评分比较无明显差异(P>0.05)，经护理后观察组生活质量要明显高于护理前以及对照组，差异具有显著性(P<0.05)，有统计学意义。具体分析见表1。
表1 两组患者护理前后生活质量评分对比(x±s)(分)
2.2 两组患者护理满意度对比 两组患者通过相应护理措施护理后，观察组28例患者的护理满意度为96.67%，对照组28例患者的护理满意度为80%，对比两组患者的护理满意度，观察组要明显高于对照组，具有明显差异(x2=6.720,P=0.010)，存在统计学意义。具体分析见下表2。
表2 两组患者护理满意度综合对比分析[n(%)]
注：*表示两组对比有统计学意义，x2=6.720,P=0.010。
3 讨论宫颈癌属于妇科肿瘤中相对常见的一种恶性肿瘤，该疾病和感染人乳头状瘤病毒存在联系[2]。梅毒属于全身性慢性传染病之一，是因为苍白螺旋体所致，其主要传染方式是性传播，该病发病率正在逐年增加。女性健康受到此两种疾病的极大危害，严重影响家庭和谐[3]。
因此，必须加强对宫颈癌合并梅毒感染患者的围手术期护理。
3.1 心理护理 部分患者恐惧癌症，再加之不了解梅毒，难以接受自己病情，情绪波动范围大，极易产生自我形象混乱以及悲观心理。
所以护理人员要做好有关知识的教育工作，嘱咐患者做好消毒工作，在性生活上约束自己[4]；让患者医师到性病隔离的作用，让患者能更好地适应隔离后的生活，积极配合治疗；要为患者做好保密工作，建立和谐护患关系，保证心理护理的良好作用。
3.2 药物护理 经青霉素治疗后最为严重的反映是过敏性休克，严重时还会危害患者生命。因此为患者治疗时要详细掌握药物敏感史，有无过敏者，严格依据青霉素皮试操作措施，以免出现意外，将青霉素药物反应降至最弱[5]。
3.3 手术护理 为患者做好术前护理，做好肠道准备、阴道灌洗、塞纱、留置尿管等常规准备。为患者做好术后护理，严格定期检查患者体温，若有引流则要观察引流液的颜色以及流量，观察患者伤口愈合状况，按时记录好有关数据。
本次研究结果显示，经护理后观察组生活质量要明显高于护理前以及对照组，差异具有显著性(P<0.05)，有统计学意义。
综上所述，宫颈癌合并梅毒感染患者加强围手术期护理能够明显加强患者的生活质量，还能提高患者对护理工作的满意度，值得在临床上大力推广和应用。
参考文献[1] 刘玲珍,倪丽娜.宫颈癌合并梅毒感染者围手术期的护理[J].实用临床医药杂志,2010,14(6):13-14,39.[2] 郑小雅.护理干预对宫颈癌合并梅毒患者负性情绪的影响[J].护理实践与研究,2009,6(5):105-107.[3] 唐琴.16例宫颈癌合并隐性梅毒感染行放化疗治疗的护理[J].当代护士(专科版),2011,12(8):94-95.[4] 邱小萍.宫颈癌合并梅毒病人的护理[J].全科护理,2011,09(17):1558-1558.[5] 马波寒.宫颈癌合并梅毒感染患者的护理[J].工企医刊,2011,24(6):71-72.
论文作者:余淑君 李季英 史秋颖
论文发表刊物:《医师在线》2015年7月第14期供稿
论文发表时间:2015/9/30
标签：患者论文; 梅毒论文; 宫颈癌论文; 两组论文; 满意度论文; 生活质量论文; 统计学论文; 《医师在线》2015年7月第14期供稿论文;