(三六三医院; 610041)
【摘要】目的:对呋喃唑酮和克拉霉素治疗消化道溃疡合并幽门螺旋杆菌感染临床疗效进行分析。方法:本次研究选择2015年12月~2016年6月我院收治的100例消化道溃疡合并幽门螺旋杆菌感染患者为对象,随机将所有患者分为对照组与治疗组,各组50例患者,对对照组患者采用单独呋喃唑酮治疗,治疗组患者采用呋喃唑酮和克拉霉素治疗,比较两组患者临床治疗效果。结果:两组患者采用不同治疗手段后均呈现出不同治疗效果,治疗组患者临床有效率显著优于对照组,数据差异显著(P<0.05),有统计学意义;经治疗组患者有5例患者出现恶心、腹胀及头痛症状;对照组患者有6例患者出现恶心、腹胀及头痛症状,无显著差异性,x2=0.768,P>0.05。结论:将呋喃唑酮和克拉霉素应用到消化道溃疡合并幽门螺旋杆菌感染患者中可提高临床治疗效果,具有可靠性,具有临床推广价值,
【关键词】喃唑酮;消化道溃疡合并幽门螺旋杆菌感染;克拉霉素;临床疗效?
[ 中图分类号 ]R2[ 文献标号 ]A[ 文章编号 ]2095-7165(2018)19-0213-01
消化道溃疡合并幽门螺旋杆菌感染作为一种常见的临床疾病,具有食欲不振、烧心、嗳气、胃痛等不良症状,对患者生活质量造成一定影响[1],基于此应采取有效的治疗手段方可达到临床效果,本文通过对呋喃唑酮和克拉霉素在消化性溃疡患者中的临床应用效果分析探讨,发现具有一定应用价值,现总结如下。?
1资料与方法?
1.1一般资料
本次研究以2015年12月~2016年6月期间我院收治的100例消化道溃疡合并幽门螺旋杆菌感染患者为研究对象,所有患者经诊断均伴随胃部不适、左上腹钝痛、胀痛、食欲不振等症状。随机将100例患者分成对照组与治疗组,每组有患者50例。对照组患者中,20例为女性,30例男性,平均年龄(45.3±2.4)岁;治疗组患者中35例为男性,15例为女性患者,平均为(46.6±0.6)年,比较两组患者性别、年龄,未出现显著差异,(P<0.05),组间具有可比性。?
1.2方法
所有患者治疗前应对患者肝肾功能及血尿常规实施检查,并记录患者的临床症状以及治疗后的反应。
对照组患者采用呋喃唑酮治疗2次/d,剂量为0.1g/次,治疗疗程为7d。
治疗组患者采用呋喃唑酮和克拉霉素治疗,服用克拉霉素2次/d,剂量为0.5g/次,同样服用呋喃唑酮2次/d,剂量为0.1g/次,患者的治疗疗程为7d。
所有患者治疗过程中应将其他药物停止[2]。
1.3疗效评价标准
以两组患者治疗7天临床症状为疗效评价标准,选显效、有效、无效三个指标,表述如下:
(1)显效:患者治疗7d后能正常饮食,无食欲不振症状。
(2)有效:患者治疗7d后依然无食欲,呕吐症状。
(3)无效:患者临床症状不消失,上消化道依然出血,无食欲、呕吐等。
1.4统计学处理
观察组和对照组两组患者研究数据均采用软件包SPSS20.0进行统计和分析,计量资料的表示和检验分别采用均数标准差()和t,计数资料的表示和检验分别采用%和x2,当P>0.05时,则表示两组比较无统计学意义,当P<0.05时,则表示两组比较有统计学意义。
2结果?
2.1两组患者临床效果对比
通过对两组患者临床效果的比较,患者烧心、胃痛、反酸、嗳气、食欲不振等症状得到了充分改善,治疗组患者临床治疗效果显著优于对照组,两组数据差异显著(P<0.05)。见表1。
表一:两组患者临床效果对比
3讨论
消化性溃疡是十二指肠溃疡与胃溃疡的统称,发病率较高,致使消化性溃疡产生的原因为:胃蛋白酶、胃酸、幽门螺旋菌等因子的增强,其中幽门螺旋菌感染会对胃酸分泌反馈机制造成损害,从而导致患者胃粘膜PH值升高,因此在临床治疗中可将抑制胃酸分泌的药物应用其中,确保患者溃疡早日愈合,提高患者生存质量[3]。
相关研究发现,因消化性溃疡患者极易出现焦虑和抑郁的症状,若仅对普通治疗方法进行采用,很难降低复发率。随着研究的深入,人们重新认识了消化性溃疡发病的机制和病因以及治疗方法。从根本来讲,最主要引发消化性溃疡发生的一大因素即胃酸以及胃蛋白酶等胃内消化液,当胃内黏膜的侵袭因子以及防御因子失去平衡,便会损害正常的黏膜防御功能,致使消化道黏膜发生病理性变化[4]。
从中医角度来看消化性溃疡属于胃脘痛、吞酸范畴,在治疗中应从患者脾肝胃入手,通过健脾养阴益胃方法予以治疗,然而许多专家研究发现该方法应用效果不佳。本次数据研究中,对照组患者显效20例、有效患者15例、无效患者15例,总有效率70.00%;治疗组患者显效25例、有效患者22例、无效患者3例,总有效率94.00%,两组数据差异显著(P<0.05)。经呋喃唑酮和克拉霉素治疗后治疗组患者中,有5例患者出现恶心、腹胀及头痛症状;对照组患者则有6例患者出现恶心、腹胀及头痛症状,数据差异不显著。
综上,将呋喃唑酮和克拉霉素联合治疗运用到消化道溃疡合并幽门螺旋杆菌感染患者中可使患者不良症状得以改善,提高患者治疗水平,降低不良反应,具有显著临床效果,值得在临床上进行广泛推广和应用[5]。?
参考文献:
[1]吕士红,国向东,李美姗,史春静.艾普拉唑肠溶片联合克拉霉素片和呋喃唑酮片治疗老年消化性溃疡的临床研究[J].中国临床药理学杂志,2018,34(03):254-256+296.
[2]王明.联用雷贝拉唑、克拉霉素和呋喃唑酮治疗消化性胃溃疡的效果观察[J].当代医药论丛,2017,15(11):46-47.
[3]唐润生,周喜汉.克拉霉素联合呋喃唑酮治疗老年胃溃疡的效果观察[J].临床合理用药杂志,2016,9(28):12-13+15.
[4]陈锦雄,曾焕萍,陈炳星,张仕辉.雷贝拉唑联用呋喃唑酮克拉霉素治疗Hp相关性消化性溃疡的效果观察[J].现代诊断与治疗,2016,27(14):2602-2603.
[5]童雪霞.雷贝拉唑联用呋喃唑酮克拉霉素治疗Hp相关性消化性溃疡的效果观察[J].中国社区医师,2016,32(18):60-61.
论文作者:谢锐
论文发表刊物:《医师在线》2018年10月19期
论文发表时间:2019/3/19
标签:患者论文; 呋喃论文; 霉素论文; 幽门论文; 消化道论文; 两组论文; 唑酮论文; 《医师在线》2018年10月19期论文;