城市化与生态环境协调发展定量评价与分析-以常州市为例论文

城市化与生态环境协调发展定量评价与分析
——以常州市为例

丁慧敏

(常州工学院,江苏 常州 213000 )

摘 要: 以常州市为研究对象,构建了常州市城市化和生态环境协调发展的评价指标体系,并运用熵值法计算城市化与生态环境的综合得分,然后根据协调度定量模型将系统间协调度进行划分,提出常州市未来城市化与生态环境协调发展的建议。

关键词: 城市化;生态环境;协调发展定量评价;常州市

城市化虽然在推动经济发展方面起到积极作用,但同时也对生态环境造成了一定的负面影响。人类在推动城市化发展的同时,更应当注重生态环境的协调发展。

目前,城市化的发展和生态环境呈恶性态势,城市化的推动对生态环境造成了极大的压力,而生态环境更加制约了城市化的发展。2007 年,常州市建成区面积为112.5 平方公里,而在2016 年,常州市的建成区面积已达到了261.7 平方公里,随着城市人口的不断增加,常州市城市化的发展不可避免的与有限的自然资源产生冲突,生态环境已经成为常州城市化继续发展的制约因素。

肩袖分层撕裂修复的患者术后应佩戴外展包6周,期间可以早期行患肢钟摆运动,防止关节粘连,促进腱骨愈合。术后6周开始部分被动关节活动,术后8周开始部分主动关节活动,术后3个月开始等张强度锻炼,术后6个月开始逐渐恢复到伤前运动水平[5]。

基于以上分析,本文以常州作为研究对象,通过研究常州市城市化和生态环境间的耦合协调关系,为治理常州生态环境和促进本地区经济发展建言献策。

1 研究对象概况

常州,是江苏省地级市,截至2018 年,常州市总面积已经达到4325 平方公里,荣获2018 中国大陆最佳商业城市排名第22 名,2018 中国大陆最佳地级城市第4 名。

常州市是近代工业发祥地,现代装备制造业基地,科教名城。改革开放以后,常州工业发展迅速,经济快速增长,进入新世纪以来,常州市为建设生态宜居城市,努力调整经济结构、转变发展方式,切实加强城市规划、建设和管理,全力建设环境优美、功能齐全、人与自然和谐发展的长三角区域中心城市。因此以常州作为研究对象具有一定的代表性。

2 数据来源与研究方法

2.1 数据来源及标准化处理

本文研究数据主要来源于常州市统计年鉴(2007-2016 )。

由于各指标的数量级、量纲及指标的正负性质均有差异,需对数据进行标准化处理,计算公式为:

数据中心大部分时间都处于部分负荷条件,定速设备在非满负荷工作条件下全速运转就无法确保高能效。在使用定速设备而非变速设备的情况下,通常采用机械节流措施来限制流量,卸载部分设备,降低输出容量,使其匹配非满负荷条件下的制冷需求。机械节流措施包括:

(1 )

负向指标的计算:

(2 )

其中i 是年份,j 是指标序号,X ij 是原始值,表示第i 年第j 个指标的原始数据,r ij 或r 'ij 是标准化值,表示第i 年第j 个指标标准化后的数据,max(x j )和min (x j )分别表示指标j 在研究年份中的最大值和最小值。经过标准化处理后,所有指标均可在[0 ,1 ]范围内。

2.2 研究方法与过程

2.2.1 评价指标体系的建立

教师叙事探究确实承担“集智”的重要价值,“集智”对于教师的专业成长意义显然。展示性的叙事分享对于“集智”确实有重要贡献,但是对于参与者的实质成长却存在阻隔。静听者倾向于对外归因,觉得自己没有遇上生命中的重要贵人,学生和家长又不配合,平时已经竭尽全力了,哪有时间读书和尝试改变,等等。因此,许多教师培训会知行分离,听者往往当场深受震撼,做起来却可能一筹莫展。

在遵循科学性、系统性、可比可量、动态发展性、可操作性五大原则的基础之上,本文借鉴已有相关研究成果,结合常州市实际情况,最后形成了由人口城市化、空间城市化、经济城市化和社会城市化4 个一级指标,第二产业从业人员比重、人均GDP 等12 个二级指标所组成的常州市城市化水平的指标体系;形成了由资源要素、生态要素、生态环境压力和生态响应4 个一级指标,耕地面积、园林绿地面积等11 个二级指标所组成的评价常州地区生态环境综合指标体系,如表1 、表2 所示。

表1 城市化指标体系

表2 生态环境指标体系

由于考虑到数据的客观性,文本采用熵值法,该方法能反应指标的效用价值,从而确定权重。其中,n为指标数,m为评价年数:

第j项指标的差异系数,即冗余系数(f j )

教师实践性知识的表征即教师通过对教育教学理论和教学经验中的有用成分进行结构化的加工、存储和表达,形成的稳定的、有组织的信息。不同的表征形式即能将教师实践性知识及其功能表达清楚的各种形式化系统。职业院校的实训教师、理实一体化教师承担着理论教学和技能传授双重任务,他们在教育教学中产生了许多个人性、缄默性的实践语言,为学生呈现出自己的实践性知识,即为教师实践性知识的表征形式。职业院校教师实践性知识的表征形式可以归纳为符号类表征、图式类表征、语言类表征和个人标签类表征四大类。

正向指标的计算:

(3)

2014年11月下发的《北京市基础教育部分学科教学改进意见》,明确提出小学语文、数学、英语、科学、品生(品社)有不低于10%的学时用于开展校内外结合的学科实践活动。自此,北京市许多学校开始了学科实践活动课程的探索与实践。笔者以为,学校尤其是小学,开展学科实践活动课程一定要有明确的规划及与之相匹配的活动设计。

(4)

其中,k =(ln m )-1

(5)

第j项指标的熵值(e j )

第i年第j项指标的比重(W ij )

通过逐层加权求和得到常州市2007-2016年间的城市化与生态环境综合发展指数。计算公式如式(8):

f j =1-e j

(6)

第j项指标的权重(w j )

(7)

由此计算得到城市化指标体系和生态环境指标体系中各项基础指标的权重,一级指标的权重(w)由其所属的基础指标权重(w ij )相加所得,结果见表3、表4所示。

表3 城市化综合评价指标体系及权重

表4 生态环境综合评价指标体系及权重

2.2.2 城市化与生态环境综合发展水平

为了满足高放射性核废料处置库中对膨胀性能的要求,使膨润土的膨胀力处于一个合适的值,论文拟充分利用纳米氧化硅和纳米氧化钙的优点,开展纳米氧化硅联合纳米氧化钙调控膨润土的膨胀性试验,研究纳米氧化硅和氧化钙对膨润土膨胀特性的协同影响,并从微观角度揭示其调控的机理。

(8)

式中,Y为城市化或生态环境综合发展指数;y j 为第j 个指标的指数;r ij 为第j 个指标经标准化处理后的数据;w j 为第j 个指标权重。

2.2.3 常州市城市化和生态环境协调度定量模型

读书少或未读书者,尽管妆容精致、珠光宝气,却无论如何也掩盖不住他们“金玉其外、败絮其中”的空洞和肤浅;而读书多的人虽更加青睐于淡妆素服,但他们的一颦一笑、一举一止却无不透露出“清水出芙蓉,天然去雕饰”的自然美,这正是苏轼的那句“粗缯大布裹生涯,腹有诗书气自华”能深入人心的原因。所以,读书的过程,就是不断修葺和充实自己灵魂的过程。

协调是系统或系统要素之间的一种良性的相互关联,是系统之间或系统内要素之间配合得当、和谐一致、良性循环的关系。为研究常州市城市化与生态环境的协调状况好坏,本文采用式(9)协调度模型来定量常州市城市化与生态环境协调度。C代表城市化与生态环境的协调度,C ∈(0,1), u 1,u 2分别为城市化与生态环境的发展水平。模型如(9)

(9)

为了更加清楚地反映常州市城市化与生态环境协调发展的程度,将两个系统间的协调度进行等级划分,如表5所示。

表5 协调度等级划分及其标准

3 结果分析

3.1 常州市城市化和生态环境综合水平测度结果

由公式(8)分别得出常州市城市化水平综合指标值和生态环境综合指数值,如表6所示。然后根据表6数据得出了常州市2007-2017年间的城市化与生态环境综合指数变化曲线图,如图1所示。

民国纪元前十三年,公历一八九九年,十二月二十五日,于其循例之游艺会中加演话剧。是役也,不特为学生演剧之先声;亦即为话剧输入中国之嚆矢。剧凡三:一曰《禀见得妻》,取材于昆曲《人兽关》之《演官》,而多所损益。属混沌初开,因简陋特甚,既无布景,又乏灯光;而上场有诗,下场有对,犹未尽脱旧剧窠臼。其二则为系西洋短剧,纯以英语出之。至剧名为何,已不复能举矣。[4]32

表6 2007年~2016年常州市城市化、生态环境系统综合发展指数

图1 常州市城市化与生态环境综合发展水平变化趋势图

由表6可知,常州市城市化和生态环境综合发展指数十年间总体上呈现上升趋势,从2007年至2012年,城市化综合指数远远低于生态环境综合指数,但两者在不断的接近中。而在2013至2016年间 ,城市化综合指数超过生态环境综合指数,两者差距微小。从总体上看,常州市城市化和生态环境综合发展指数在不断的接近中。

从图1可知,2007年常州市生态环境状况较好,而在2008年和2009年这两年间生态环境综合指数急剧下降。这是因为常州市建成区面积的扩大,城市人口的不断增加而导致的城市化进程加快带来了许多环境问题,导致常州市生态环境出现恶化,而在2010年后,常州市的生态环境综合指数不断增加,呈现上升趋势。

3.2 常州市城市化与生态环境协调度计算结果

表7 2007年~2016年常州市城市化与生态环境协调度指数及协调等级

图2 常州市城市化与生态环境协调度变化曲线

由表7可知,常州市城市化与生态环境协调性总体上呈现出波动性,变幅在0.3~0.5之间,第一阶段,2007年~2008年,协调度呈现出上升趋势;第二阶段是2009年~2016年,协调度呈现出较为稳定的状态,但协调度最大值也仅为0.5。

4 结论

第一,从图1知,2007年至2016年间常州市城市化综合指数和生态环境综合指数总体呈现上升水平,其中生态环境综合指数略有波动,在2009年达到最低,仅仅为0.2。这和常州市2009年工业二氧化硫排放量过大有关,而在2012年后生态环境综合指数呈现小幅度猛增趋势,这是因为习近平总书记提出了建设美丽新中国的方针。

针对以上问题,小组梳理疼痛管理流程、术后患者下床活动流程,建立了统一的呼吸道管理模式、镇痛模式、患者疼痛评估流程、开胸患者术后早期下床活动评定标准、术后患者下床活动工作流程。

第二,从图2知,常州市城市化与生态环境协调度总体上呈现上升趋势,但是在2009年后上升趋势放缓,在2015年达到峰值,到了勉强协调的状态,在2016年甚至略微下降,恢复到了轻度失调的状态。建议常州市政府加强生态产业的扶持,加大生态环境的财政投入。增强城市化与生态环境的协调发展,走可持续发展之路。

参考文献

[1] 刘巧婧,王莉红.城市化与生态环境耦合协调关系研究—以杭州市为例[J].环境科学学报,2018,(01):92.

[2] 万年庆,吴国玺,张谦智.河南省城市化与生态环境耦合分析[J].资源开发与市场,2010,26(2):116-119.

[3] 隋映辉.协调发展论[M].青岛:青岛海洋大学出版社,1990:20-21.

[4] 宋超山,马俊杰,杨风等.城市化与资源环境系统耦合研究—以西安市为例[J].干旱区资源与环境,2010,24(5):85-90.

[5] 杜淑芳,甄江红,魏爱祥.乌海市城市化与生态环境协调发展的定量分析[J].内蒙古师范大学学报,2008,37(5):669-673.

基金项目: 2018 年省级大学生创新创业指导项目(201811055055X )。

作者简介: 丁慧敏(1997- ),女,汉族,江苏盐城人,常州工学院本科生,研究方向:经济管理。

中图分类号: F2

文献标识码: A

doi: 10.19311 /j.cnki.1672 -3198.2019.17.003

标签:;  ;  ;  ;  ;  

城市化与生态环境协调发展定量评价与分析-以常州市为例论文
下载Doc文档

猜你喜欢