西方市场理论的演进，本文主要内容关键词为：理论论文,市场论文，此文献不代表本站观点，内容供学术参考，文章仅供参考阅读下载。
一、市场自发调节作用的研究为西方市场理论奠定了基础理论
亚当·斯密及其以后的许多西方经济学家都认为市场（即市场机制）就像一只看不见的手，能够自发地调节经济运行，使各种经济因素达到平衡状态。因而，不要对市场进行强制性干预，应由市场自发地配置社会资源，由市场自动地协调经济的运行。这些思想观点，就构成了西方市场理论的基础理论。
新自由主义思潮的各种学派代表人物，对市场的自发调节作用做了进一步阐发，他们的基本观点主要包括以下一些方面。
第一，看不见的手的原理（即市场机制）是正确的。资源必须由市场机制或只能由市场机制来配置，才是有效的。第二，即使市场本身具有难以克服的缺陷，但克服或纠正市场缺陷的唯一办法是采取各种措施来完善市场本身的机制，而不能依赖于市场以外的力量。第三，出现市场失灵，不是市场自身的原因，而是政府干预的结果，因为政府有不可克服的致命弱点。第四，只要国家干预减少，市场竞争多一些，市场机制就能充分发挥应有的作用。
综观西方经济学家对市场问题的研究，我们可以发现，众多西方经济学家都对市场作用（市场机制）进行过研究。虽说有些经济学家对市场与市场机制的认识过于理想化了，但是不论哪一类学者对市场与市场机制的研究，对于建立西方市场理论都起了非常重要的奠基作用。因为作为一种学科性质的市场理论，市场和市场机制是其最基本、最重要的内容，首先必须对这一基础性问题的规律进行研究，才有可能逐步建立起市场理论体系。这也就是说，有关市场作用和市场机制的研究，是市场理论最基本的内容和最基础的有机构成部分，这些研究的核心内容就为西方市场理论奠定了基础理论。
二、市场缺陷的研究使西方市场理论得以向深度发展
随着西方经济学家对市场进行的研究和认识的逐步深入，同时，自由竞争资本主义向垄断资本主义的过渡及垄断资本主义的发展，市场也出现了许多变化，因而，市场的某些不足以及由此产生的一些矛盾也日益显露。这样，就引起了越来越多的经济学家的关注，他们纷纷开展了对市场缺陷和市场失灵的研究。他们对市场缺陷和市场失灵的研究，推动了西方市场理论向深度的发展。
在18世纪末期，就已经有一些学者看出市场机制并不是完美的，它对效率有某些限制。最早觉察市场缺陷问题的是西斯蒙第，他认为，自由市场制度会造成两个方面的障碍：第一，造成分配的不平等，富人更加奢华，穷人更穷。第二，孕育着生产过剩的危险。由于分配不平等，会引起消费不足，从而导致生产与消费、供给与需求的失调，孕育着生产过剩的危险。
20世纪初期以来，许多西方经济学家都对市场缺陷和市场失灵进行了理论探讨，他们研究得出的结论认为，以下一些方面的市场缺陷都会导致市场失灵：第一，市场的不完全性和市场知识的不完全性；第二，市场形成垄断和自然垄断；第三，市场的外部性；第四，不按最优化原则提供公共产品；第五，市场信息不足、不充分；第六，国民经济失衡；第七，经济周期性波动；第八，市场决定收入分配不公平；第九，不能控制有害物品的生产，只能对有益物品和有害物品的生产和供求不加区分地加以调节；第十，市场的投机性和市场的未来不可确定性；第十一，地区之间发展不平衡，等等。西方经济学家认为市场缺陷是多种多样的，以上种种市场缺陷都可能导致市场失效。
特别引人注目的是，凯恩斯对市场自动均衡理论与市场缺陷的批评，对市场缺陷理论的传播产生了很大的影响。萨伊市场定律是市场自动均衡。凯恩斯对萨伊的市场自动均衡理论进行了激烈的抨击，他认为听任市场自发地调节，不能实现充分就业的均衡，只能得到低于充分就业的均衡，因而，必然会产生失业，除了摩擦失业和自愿失业外，还会产生非自愿失业。伴随着凯恩斯经济学理论的影响的日益扩大，市场缺陷理论也得到广泛传播和认同。
众多学者对市场机制缺点认识的不断加深及其具体化，使有关市场缺陷的认识日益丰富完善，成为一种专门的理论，并促使其成为西方市场理论的有机构成部分。市场缺陷、市场失灵理论逐步丰富完善的过程，也就是西方市场理论不断深化的过程。
三、政府在市场中作用的研究使西方市场理论更加完整
关于市场作用和国家作用的讨论是西方经济学中一个十分古老的话题，从重商主义时期就已开始争论。20世纪初期以后，随着市场缺陷和市场失灵问题研究的不断深入，逐步完善的市场缺陷和市场失灵理论，为西方经济学者全面评价和分析政府在市场中的作用问题提供了理论依据。那些研究市场缺陷和市场失灵的经济学家们认为，既然市场存在缺陷和失灵的情况，那么就只有扩大政府机能对市场进行干预，才能弥补市场的缺陷，使市场正常运行。
凯恩斯1926年就提出了把某些经济调节职能由“市场”转变给“国家”的思想。1936年又提出了一整套取代自由放任思潮的理论与政策。他的理论与政策都是建立在国家干预的基础之上的。他十分重视政府在市场运行过程中的重要作用，在他的理论与政策中已经把政府的作用从亚当·斯密理论中的“守夜人”的角色变成为“积极的干预者”，对政府在市场运行中的作用进行了深刻的阐述。但是，他并不是要用“看得见的手”（即政府）去完全取代“看不见的手”（即市场），而是要将“看得见的手”与“看不见的手”相互补充，促进经济繁荣。
西方经济学家有关政府在市场中作用研究的逐步深入发展及其理论描述，使西方市场理论不断丰富、完善和完整。因为从市场运行的客观规律来看，尤其是社会进入垄断资本主义阶段以后，虽然市场和市场机制对许多经济活动都有调节作用，但是它无法调节整个社会所有的经济活动。在那些市场机制无法施展调节作用的领域里，只有通过政府的积极干预，才能使市场正常运行，从而促进经济的发展与繁荣。因此，在市场运行中政府具有必不可缺的重要作用，若没有政府的积极干预市场就无法正常有效地运行。总之，从市场构成要素及其运行的角度来分析，政府在市场中的地位和作用是市场理论的重要组成部分。排斥政府在市场中作用的市场理论，是不符合市场运行客观规律的不完整的市场理论。从这种角度来看，对政府在市场中作用研究的逐步深入和认识的深化，自然也就促使西方市场理论日益完整全面。
四、现代主流经济学新综合的市场理论是西方市场理论的全面综合
虽说在市场理论研究的进程中，市场作用、市场缺陷和政府作用的思潮此消彼长，但是，轮番占重要地位的各种思潮并不是原有思想的简单重复，而是研究逐步深入，认识不断深化。这样，从客观上来看，就自然而然地促进了西方市场理论的不断丰富与发展。当有关市场问题研究的各种思想发展到一定阶段以后，就会渐渐地趋于综合，产生一种较为全面完整的市场理论。现代主流经济学新综合的市场理论就是西方市场理论研究各种思想的一次全面的综合。
现代主流经济学新综合的市场理论的基本思想，主要包括以下几个方面：
1.市场（市场机制）是调节社会复杂经济活动、维持经济秩序的基本力量。一个社会，例如纽约市，需要的食物及其它物品是各式各样的，而这些物品又来自于美国各地甚至世界各地。也即是说一个社会的经济活动和经济过程是复杂多变的，但是社会或城市所依以为生的经济活动和经济过程并没有受到损坏而停顿，“千百万人生产着千百万种商品，都是自愿去做，并没有统一的指挥或统一计划”。就是因为，市场经济是一架精巧的机构，通过一系列的价格和市场（即市场机制）无意识地协调着人们的经济活动，维持着社会的经济秩序。因此，保罗·A·萨缪尔森和威廉·D·诺德豪斯指出：“看不见的手的学说是一个概念，旨在于解释为什么市场机制的后果看起来是如此的有秩序。”
2.看不见的手有时会引导经济走上错误的道路，因为存在着市场缺陷和市场失灵。实际上看不见的手的理论，是建立在一些抽象的假设的基础上的，如，没有垄断，没有溢出或外部经济效果，没有事先看不出的创新或干扰，等等。但是，当达尔文式的相互制约和平衡的完全竞争不存在时，当经济活动的影响溢出市场之外时，当收入按照政治上无法接受的方式进行分配时，当人们的需求没有反映他们的真正需要时，当出现现代贫困时，等等，当这些条件中的任何一个条件出现时，经济就不能被一只看不见的手（即市场机制）引导到最优状态。总而言之，当存在着市场缺陷和市场失灵时，市场（市场机制）就无法起调节作用。因此，“我们一定不要过份迷恋于市场机制的美妙——以为它本身完美无缺，和谐一致，非人力所能望其项背。”
3.当存在着市场缺陷，出现市场失灵时，必须通过政府的作用来调节市场经济活动。在市场的运行实践中，市场缺陷和市场失灵会导致生产或消费的无效率；当经济活动溢出市场以外的时候，市场机制可能导致经济误入歧途；同时市场机制也会导致巨大的不平等，等等。所以，当存在着市场缺陷和市场失灵时，只有“精心设计的和有限度的政府干预将会改善在这种不完全的和相互依存世界上的经济表现。”所以说，政府的调节（有限度的干预）对市场的正常有效运行也具有极重要的作用，是保障市场正常有效运行的必不可少的力量。
4.总的来说，市场作用和政府作用的相互配合，是市场正常有效运行的保障条件。在市场正常有效的运行中，市场和政府各自都有其非常重要的作用，“市场机制在许多领域决定价格和产量，而政府却通过税收、支出方案和规章制度来调节市场。”所以，“市场和政府这两个部分都是必不可缺的。没有政府和没有市场的经济都是一个巴掌拍不响的经济。”西方市场理论具有为资本主义社会制度服务的一面，也具有直接反映社会化大生产条件下市场运行客观规律的一面。作为反映社会化大生产条件下市场运行客观规律的市场理论，是人们研究市场理论的共同宝贵遗产，具有广泛的适用性。我们研究西方市场理论及其演进，就是为了学习掌握西方市场理论中反映社会化大生产要求的市场运行客观规律，继承前人他人在市场理论研究中的宝贵遗产，为丰富和完善我国社会主义市场理论提供有益的借鉴。