“ V+个 +VP”结构考察 *
魏 健，高晓岑
(湖州师范学院 文学院，浙江 湖州 313000)
摘 要： 从共时角度看，“V+个+VP”结构有六种类型。从历时角度看，汉语中存在两种表层形式接近、深层结构不同的“V+个+VP”，可以分为五小类，它们共同组成了一个由述宾结构向述补结构发展的连续统，“个”也经历了从量词到助词的语法化过程。此外，各种“V+个+VP”结构之间也存在较多差异。
关键词： V+个+VP；述宾；述补；语法化
“V+个+VP”结构是指“打个落花流水”“吃个痛快”等特殊语言结构。关于“V+个+VP”结构的句法和语义特征，以及该结构中“个”的性质和功能，学界主要有三种观点：一种以赵元任[1]163、朱德熙[2]49、邵敬敏[3]50-53、石毓智[4]14-19为代表，认为“V+个+VP”是述宾结构，“个”是量词；另一种以丁声树[5]66、游汝杰[6]50-53、吕叔湘[7]201为代表，认为“V+个+VP”是述补结构，“个”是助词(其中吕叔湘认为“个”是连接词)；还有一种介于两者之间的观点，以张谊生[8]193-205为代表，认为“V+个+VP”是处在一个由述宾到述补的连续统之中。我们认为相较于其他学者的论述，张谊生将该结构看作一个连续统的观点可以涵盖更多的语言事实，具有更强的理论解释力。但由于共时的演绎推理和历时的演变发展并不总是完全一致，因此我们决定从历时考察的角度入手，通过语料来论证“V+个+VP”结构是如何由最初的述宾结构一步步虚化为述补结构的，以及在此过程中“个”由量词到助词的语法化演变。
按：“盻”，涵芬楼、三家本原作“肹”。“盻”字形近误录，“肹蠁”谓灵感通微，连绵不断。晋左思《蜀都赋》：“天帝运期而会昌，景福肹蠁而兴作。”唐杜甫《朝献太清宫赋》：“若肸蠁之有凭，肃风飙而乍起。”宋王禹偁 《拟裴寂祷华山文》：“既肹蠁之不昧，岂聪明之我欺。”
分别采用常规的串级控制和采用串级Smith预估控制，系统输入和干扰输入均为单位阶跃信号。仿真结果如图3所示。
在语言研究的评价方面，Chomsky[9]2曾经提出著名的“三个充分”原则，即观察充分、描写充分、解释充分。可见，“观察”与“描写”是研究的基础。我们认为，要做到“观察”与“描写”的充分应该注意以下几个方面：共时层面类别描写的相对穷尽性、历时层面发展刻画的脉络完整性、特殊个案的特殊关照性、相关结构异同对比的明晰性。基于此，我们将从共时描写、历时刻画、特殊结构分析、相关结构对比四个方面对此问题展开研究。
本文的语料，全部来源于北京大学中国语言学研究中心建立的CCL语料库检索系统(网络版)，其中包括古代汉语语料库和现代汉语语料库。
“我丑话说在先，这件事你要不给我们姓徐的一个说法，就是你们姓周的打击报复。”族长在几十口人的助威中斩钉截铁地说。
一、“V+个+VP”的结构类型
从学界相关研究来看，VP的语法性质是界定“V+个+VP”性质的重要参考因素，所以分清VP的种种情况是对该结构详尽描写的关键一步。“V+个+VP”结构中的“VP”可以是单词、短语、句子，也可以是形容词性的，还可以是动词性的。从VP的音节、词性等角度来看，可以有以下几种情况。
第一， VP是单音节形容词，例如：
例1：那天你也想施展这一手，只可惜抓了个空。(古龙《圆月弯刀》)
例16：忙得个不亦乐乎。(民国《宋代十八朝宫廷艳史》)
例2：别看蚊蝇成群结队，一场秋风就扫个净光！(冯苓植《雪驹》)
双音节形容词也可以以重叠式或嵌数式出现。例如:
例3：一夜之间，她家就搬了个干干净净。(琼瑶《雁儿在林梢》)
第三， VP是四字格短语，其中不少是成语有形容词性的，也有动词性的。例如：
例4：看热闹的老百姓，拥挤在堤坝上，围了个水泄不通。(冯德英《苦菜花》)
元代出现的“V+得个+VP”结构中的VP主要是四字格短语，主谓和联合结构的短语比较普遍。根据上文的分析，我们发现最早出现的“V+得个+VP”结构也是述宾结构。但到了明代，“V+得个+VP”结构又有了新的发展。例如：
例5：他仍然没有死，他的屁股像是受寒似地抖个不停。(余华《现实一种》)
第五， VP是句子，例如：
例6：闹不好，还弄个“一粒耗子屎坏掉一锅粥”！(刘心武《班主任》)
第六， V是双音节，例如：
例7：光腚的小孩子，成群结队地跑来跑去，叫闹个不停。(冯德英《苦菜花》)
二、“V+个+VP”结构的历时发展
“连续统”(continuum)本是数学及哲学研究领域的概念，认知语言学家将之引入语言学研究中。屈承熹[10]81-82将之翻译为“连绵性”并指出，“类似的个体，有相同之处，也有相异之处，而其间的异同又各有别，所以无法将这些个体，再进而分成明显的类别。这些个体之间，存在着一种渐次重叠、连绵渐进的关系，这种关系，我们称之为‘连绵性’，这些个体形成的一个群体，可以称之为‘连绵体’”。吕叔湘[7]94也曾对“连续统”做出专门描述：“我们在对有些对象分类时并不能都做到二分，二分仅能得到两个端点，两个离散的点，却忽视了很多中介(中间)状态，或者说过渡状态……总起来看，(这些对象)可以形成一个连续的分类，即连续统”。我们认为将“连续统”的理念引入到“V+个+VP”的研究中，将会使得相关研究更加符合语言事实，这也正是张谊生[8]观点具有更强理论统摄力的原因。
“V+个+VP”结构的发展经历了一个漫长的过程，大致形成了一个由述宾向述补发展的连续统：凑个热闹—等得个不耐烦—说了个详细—弄他个水落石出—跳个不停。从“V+个+VP”的结构关系和表达功用来看，连续统的最左边是严格意义上的述宾结构。从“V+个+VP”的“VP”是否残留有量化特征和指称功能看，连续统的最右边是严格意义上的述补结构，处在中间位置的三项，不能明确它们属于述宾还是述补，只能认为，这是一个由述宾到述补的语法化过程。另一方面，由于“V+个+VP”的结构关系不同，“个”的性质也不同。述宾结构中，“个”是量词；而述补结构中，“个”是助词。至于连续统的中间三项，越靠近前面，量词性越强；越靠近后面，助词性越强。这里的“量词性”“助词性”只是相对而言，并没有明确的划分界限。
除了上述五种情况外，还有一种特殊的“V+个+N”值得我们注意。最早进入“V+个+X”结构的是名词，然后是动词、形容词。洪诚[11]40-42指出，从唐代开始“个”可以“以抽象名词和大单位的量词的资格，进入解释经典的书面语”。例如：
例8：昨日设个斋,今朝宰六畜。(《拾得诗校注》)
以上基本都是“一个”的省略形式。该结构中“个”不但可以量没有一般个体量词的名词，也可以量有一般个体量词的名词。张谊生[8]193-205指出，人们为了能在形式上给充当宾语的指称性VP一个标志，就开始有意识地在谓词性宾语前附加一个无定性指称标记“个”。
(一)作为述宾结构的“ V+个 +VP”
根据对现有文献的考证，最迟在北宋，就已经出现了“V+个+VP”结构。例如：
例9：大概人只要求个放心，日夕常照管令在。(宋《朱子语类》)
宋代出现的“V+个+VP”结构中的“VP”主要由形容词充当，虽然在词性上属于谓词，但我们可以发现，这些词已经体词化了，充当前面动词的宾语。判断“V+个+VP”结构是否属于述宾结构，主要有以下4个依据：(1)VP是否可以用“什么”来提问；(2)将“个”去掉后，VP是否可以用正反并列式的动词提问；(3)“个”是否可以用“得”替换；(4)对于某些“V+个+VP”结构，“个”前面是否可以添加数词“一”。凡是对依据(1)(2)取肯定值且对(3)取否定值的“V+个+VP”结构就是述宾结构。(4)是补充依据，并不能作为必要条件，一般情况下，述宾关系都符合该依据，但是不符合该依据并不能将其证伪，因为能否加“一”还受到节律等多种因素影响。
宋代之后的各个朝代均有述宾结构的“V+个+VP”，例如：
榆阳区作为矿产资源基地，地下埋藏着丰富的天然气及煤碳资源等，且煤埋藏浅、易开采、煤层厚。1999年以来，矿产资源的开发促进了全区的经济发展和社会进步，但也引发了矿区周围地表沉陷，植被破坏，地下水位下降，水土流失和地表沙化严重等生态问题。大规模的资源开发引发的生态破坏往往是轻易或者是不自觉的，而补救和恢复却异常艰难，需要一个漫长的过程。如何保护榆阳生态建设成果，平衡生态效益和经济效益的冲突，已成为目前影响榆阳稳定发展和可持续发展的瓶颈问题。
S P F级T L R 4基因敲除小鼠7 0只，6周龄，（20.3±2.5）g，雄性，购自南京大学模式动物研究所，合格证号：201800971.普通饲料由湖南中医药大学动物实验中心提供，高脂饲料由上海普路腾生物科技有限公司生产提供，动物饲养于湖南中医药大学实验动物中心SPF级动物实验室。实验过程中，所有研究人员均人道地进行动物实验，严格遵守动物实验的各项伦理条例。
例10：告论你，要你钱财图个富贵，何曾知被枷招罪！(元《杀狗记》)
“V+个+VP”结构中间还可以插入其他成分，这就造成一些比较特殊的相关格式，如V+得个+VP、V+了个+VP、V+他个+VP。
所以说，当我们有着快乐的情绪时，学生就会容易接纳我们，他们就会很愿意积极的参与到课堂当中来，喜欢积极的探究问题，提高兴趣，增强注意力。
(二)作为述补结构的“ V+个 +VP”
元代最早出现了“动词+不住/不了”的形式，例如：
例11：劳劳叨叨的说个不休。(《陈御史巧勘金钗钿》)
本设计采用以MSP4305438A单片机为核心设计了中频电炉的温度控制模块，使用该模块可以将模糊PID控制算法移植到单片机中，上位机通过ModBus实时的设定温度，通过该模块能够实现中频电炉的温度控制，通过现场调整模糊PID控制的参数，能够很好的实现中频的温度控制，在上升时间、超调量、稳态误差方面相对传统PID控制都有所提高。
柿叶很少发病，但病菌却是通过叶片传播的，因为阴雨或高温天气产生的病菌附着到叶面上，叶片发病脱落时营养回流，病菌由芽眼进入主干，在芽下方形成三角形病斑，病菌主要以菌丝体在枝梢病斑中越冬，也可以分生孢子在病干果、叶痕和冬芽等处越冬。来年随萌芽展叶和树体生长，病菌向上移动，在芽周围形成菱形病斑，造成芽部塌陷，影响到树体生长。一般年份，枝梢6月上旬开始发病，雨季为发病盛期，秋梢可继续受害；果实发病时期一般始于6月下旬至7月上旬，直至采收期，发病重时7月下旬果实即开始脱落。
例12：连那老两口儿也跪在尘埃，拜个不住。(清《儿女英雄传》)
不难发现，“V+个+VP”结构已经完全发展为述补结构了。“个”也完全虚化为助词。从宋代到民国，“V+个+VP”结构完成了从述宾向述补的发展，“个”也完成了从量词到助词的语法化过程。
三、特殊的“V+个+VP”结构
这些研究科学的人很谨慎。他们随他去。但是他们常常暗暗检查他的床铺。那上面摆着一排排的硬面包，褥子也给硬面包塞得满满的；每一个角落里都塞满了硬面包。然而他的神志非常清醒。他是在防备可能发生的另一次饥荒——就是这么回事。研究科学的人说，他会恢复常态的；事实也是如此，“白德福号”的铁锚还没有在旧金山湾里隆隆地抛下去，他就正常了。
(一)“ V+得个 +VP”结构
“V+得个+VP”结构在宋代也已经出现，例如：
例13：求放心，也不是在外面求得个放心来，只是求时便在。(北宋《朱子语类》)
但上述结构并不属于本文所要研究的“V+个+VP”结构。上述“得”字是有实际意义的，是“得到”的意思，要重读。而本文所要研究的“V+(得)个+VP”结构中的“得”字是没有实际意义的，要轻读。真正意义上的“V+得个+VP”结构是从元代开始出现的，例如：
例17：招了个欺兄杀嫂也。(元《救孝子贤母不认尸》)
例14：我如今统禁军，掌大权，凭着俺武略文韬，播得个名扬贵显。(元《破苻坚蒋神灵应》)
第四，VP是“不/没+V”，例如：
由于数量极少且没有形成规模，所以不具说服力，这里我们暂不考虑。清代数量开始增多，到了民国时期，“动词+不住/不了”的“V+个+VP”结构就已经大量使用了。而且很明显，这是属于真正意义上的述补结构，“个”已经没有量词的残迹，而成为真正意义上的助词，例如：
例15：慌得个沙僧丢了行李，掣出降妖棒，当头挡住。(明《西游记》)
明代的“V+得个+VP”结构中的VP基本是主谓结构的句子，如果将“得”字去掉，“慌个沙僧丢了行李”则不能这样说。因此，此处的VP虽然是谓词性的，但并没有完全体词化，还需要“得”字来带一下，算是一个过渡。也就是说，此时的“V+得个+VP”结构已经不完全是最初严格意义上的述宾结构了，它已经开始了虚化过程。虽然我们还不能断定这里的“V+得个+VP”结构到底属于述宾还是述补，但“V+得个+VP”已经开始向述补方向发展了。同时，“个”也已经不是真正意义上的量词了，也有虚化的意味，但具体是什么词性，还是无法判断的。或者说，此时的“个”还带有量词的残迹。
清代和民国时期“V+得个+VP”结构中的VP主要是四字格短语，例如：
第二， VP是双音节形容词，例如：
(二)“ V+了个 +VP”结构
“V+了个+VP”结构最早出现在元代，到了明清时代，才出现了大量的“V+了个+VP”结构，例如：
随着电喷柴油机和电控系统相关技术不断发展，电喷柴油机主机遥控系统的设计与实现提出的功能需求不断演变。下面以MAIN的电喷主机的接口和配套的主机遥控系统实现的功能为例进行分析。
明代的“V+了个+VP”结构中VP也是以形容词为主，也有一小部分的VP是主谓结构的短语，但主要是描写性的，近似于状态形容词，如“打了个饿虎扑食”等。一直到清代，“V+了个+VP”结构的数量达到顶峰，因为“了”字在明清时期的大量使用，所以出现如此多的“V+了个+VP”结构。“V+了个+VP”结构中的VP是以形容词为主的，即使出现了一小部分的动词性短语，也是状态描述性质的，所以也可以把它们近似地看成形容词性质。此时的VP大多表示前面动词的某种程度，是对前面动词的补充说明，但又不是严格意义上的述补结构。如果将它与明代出现的“V+得个+VP”结构相比，我们可以发现，“V+了个+VP”结构已经不需要用“得”来过渡了，加上“了”或者去掉“了”对整体的结构特征是没有多大影响的，只是语义表达上略有不同。由此可见，“V+了个+VP”结构是进一步向述补结构发展了，也就是说“V+了个+VP”结构中的“个”进一步虚化了。
民国时期依然存在“V+了个+VP”结构，如：
北京、上海等主销区邻近生猪主产区，猪肉供应有保障，价格比较稳定。北京和上海白条肉批发价格9月份中旬分别上涨至20.64元/千克和22.53元/千克后，受白条肉供给充裕影响，猪肉价格下旬即开始回落。北京猪肉供给主要来自河北，2017年河北猪肉产量275万吨，北京猪肉需求量在70～80万吨左右，能够满足北京市场的消费需求。上海紧邻江苏，距离山东和河南等主产区也较近，猪肉供给充裕。而浙江、福建、广东等地近两年受环保拆迁影响，产能下降较快，猪肉供给缺口较大，即便远距离点对点调运白条，猪肉供给仍然偏紧，猪价保持高位。因此，销区生猪和猪肉价格还要看区域性的供给能力。
例18：大队人马把京城里里外外搜了个遍，也没见踪影。(《古今情海》)
(三)“ V+他个 +VP”结构
元代开始出现“V+他个+VP”结构(仅有一例)，到了清代，才大量出现“V+他个+VP”结构，例如：
例19：恼一恼马踏江都，杀他个魂飞胆裂！(清《施公案》)
工件在车间流转过程消耗的能量为搬运能耗。车间有h种搬运设备Hq(q=1，2，h)，工件Jj在搬运设备Hq上的额定容量为Wjq，若加工批量Bji大于额定容量Wjq，可选择多台设备同时搬运。子批量Nji的工序Ojils在机床Mm上完工后通过搬运设备Hq将子批量Nji搬运至工序Ojil(s+1)所选机床Mm′处的搬运能耗
我们所研究的“他个”与一般所谓的双宾结构是不同的，黄伯荣、廖序东[12]84对双宾的定义是：“谓语中心之后先后出现指人和指物两种宾语的句子叫双宾句。”如：
例20：瑞宣不愿再和老人讲大事，而决定先讨他个欢心。“得啦，还没给你老人家拜年，给你拜个晚年吧！”(老舍 《四世同堂》)
这里“讨他个欢心”中的“他”是人称代词，指代文中的“老人”。而本文所要研究的“V+他个+VP”结构中的“他个”则是一个语法词，没有任何实际意义。
在语音上，“V+他个+VP”结构中的“他个”是要轻读的，因为“他”已经不是第三人称代词，在句中已经找不到“他”的先行词了，“他”是虚无所指的。“V+他个+VP”结构中的停顿是在“他个”之后，如“打他个/痛快”。此时的“他个”已经成为一个词，“他”和“个”都已经虚化了。在语义上，“V+他个+VP”结构并没有具体说明把某人怎么样了，动词和“他”之间没有任何结构关系。“V+他个+VP”结构体现出一种表示程度深浅的感情色彩。如果将“他个”去掉的话，是不会影响句中的结构跟句意表达的，只是没有之前的语气强烈。因此我们可以把这种长期联合在一起已经虚化了的“他个”当成语气助词来看待。
“他个”的功能特点主要有以下几点：
第一，在句中不充当任何成分，引出动词后面的补语，例如：
例21：姚凤道：“你我且并辔齐出，杀他个措手不及，纵然捉不得赵匡胤，也给他个厉害，使他不敢正视此城！”(民国《宋代十八朝宫廷艳史》)
第二，标示动词所表示的动作在将来发生，例如：
例22：小金川受过大恩，这回叛乱，偏是他起发，朕恨不得草剃禽猕，杀他个靡有孑遗。(民国《清朝秘史》)
第三，对句中动词所表达的动作进行强调(往往略带夸张性质)，以突出句子焦点，例如：
例23：刘增又对刘六说：“刘大哥这事就这么定了吧！咱们进京闹他个天翻地覆。”(民国《武宗逸史》)
因此，“V+他个+VP”与“V+得个+VP”“V+了个+VP”相比，又更进一步向述补结构发展。
四、“V+个+VP”相关结构的比较
(一)“ V+个 +VP”与“ V+得 +VP”的区别
第一，“个”和VP之间不可以插入“很”“非常”等程度副词，也不可以插入否定副词“不”，如不可以说“说个很明白”“说个不明白”等。但是“V+得+VP”结构没有这样的限制，如可以说“说得很明白”。第二，“V+个+VP”结构不能做定语，也不能带宾语，“V+得+VP”结构则可以，如不能说“烧个精光的粮仓”或“看个清楚那个人”，但可以说“烧得精光的粮仓”和“看得清楚那个人”。第三，V和“得”之间不可以插入体标记“了”、 结构助词“得”或人称代词“他”， 但是“V+个+VP”结构则可以。第四，在“V+个+VP”结构中，“个”的作用是将VP事件化，如“摔个粉碎”是强调一个有界的事件，即把东西摔碎，是动态的，暗含了还未发生的事件，说明“V+个+VP”用于未然语境。而在“V+得+VP”结构中，“得”的侧重点在于描述VP的状态、程度，是静态的，如“摔得粉碎”强调的是东西碎的程度，说明东西已经碎了，即“V+得+VP”用于已然语境。
当系统末端负荷增加，会通过冷冻水供/回水温度、压差、流量的变化来反映，冷水机组锁定设定的出水温度，当冷冻水量上升时，主机感应到水量的变化自动上载制冷负荷，当该台冷冻机的负荷上升到90%时（可调），系统启动另外加机延时，在这启动延时期后，如果负荷仍高于90%，则说明单台机组和水泵的满载运行已不能满足系统负荷，且冷冻水出水温度不会稳定在出水温度设定值上，此时开启第2台机组。
(二)“ V+个 +VP”与“ V+得个 +VP”的比较
第一，“V+个+VP”结构带有祈使语气，表意愿。“V+得个+VP”结构，重音在“得”字之后表示结果，在“得”字之前表示意愿和可能。第二，“V+个+VP”结构不可以用于询问句，如“玩个痛快吗？”但是“V+得个+VP”结构可以用于询问句，如“玩得痛快吗？”第三，“V+个+VP”结构不可以用于否定形式，如不能说“说个不详细”；而“V+得个+VP”结构可以用于否定形式，如可以说“说得不详细”。
(三)“ V+个 +VP”与“ V+了个 +VP”的比较
“V+个+VP”结构表示还未发生的事情，有一种表示意愿的效果，如“打个落花流水”，说明想要去打人；而“V+了个+VP”表示已经发生了的事情，强调结果，如“打了个落花流水”，说明已经被打了。“V+个+VP”与“V+了个+VP”的根本区别在于分别表示事件的未然性与已然性。
(四)“ V+个 +VP”与“ V+他个 +VP”的比较
“V+他个+VP”结构表示将来发生的事情或情况，不能够表示已经发生过的动作，所以一般不能与时态助词“着、了、过”连用，不能说“闹了他个人仰马翻”。而“V+个+VP”结构则可以与“了”连用的，可以说“闹了个人仰马翻”。此外，“V+个+VP”结构除了可以表示动作完成，还可以表示未实现的结果，所以有“V+不停、不止、不了”等形式。而“V+他个+VP”结构这种形式很少，甚至基本不用。
五、结 语
通过以上分析，我们得出以下结论：第一，汉语中存在表层形式相似、深层结构关系不同的两种“V+个+VP”，一种是述宾结构，一种是述补结构，还有另外三种居于两者之间。这五种形式共同构成了一个由述宾结构向述补结构发展的连续统。同时，“个”完成了由量词向助词发展的语法化过程。最后，古代汉语、近代汉语和现代汉语的“V+个+VP”结构完全一脉相承，分类基本相同，结构关系、表达功用也基本相同。
参考文献：
[1]赵元任.汉语口语语法[M].北京：商务印书馆，1979.
[2]朱德熙.语法讲义[M].北京：商务印书馆，1984.
[3]邵敬敏.“动+个+形/动”结构分析[J].汉语学习，1984(2).
[4]石毓智，雷玉梅.“个”标记宾语的功能[J].语文研究，2004(4).
[5]丁声树.现代汉语语法讲话[M].北京：商务印书馆，1979.
[6]游汝杰.补语的标志“个”“得”[J].汉语学习，1983(3).
[7]吕叔湘.汉语语法论文集:增订版[M].北京：商务印书馆，1984.
[8]张谊生.从量词到助词——量词“个”语法化过程的个案分析[J].当代语言学，2003(3).
[9]CHOMSKY N.Bare Phrase Structure[M].MA:The MIT Press,1994.
[10]屈承熹.汉语认知功能语法[M].哈尔滨：黑龙江人民出版社，2005.
[11]洪诚.略论量词“个”的语源及其在唐以前的发展情况[J].南京大学学报，1963(2).
[12]黄伯荣，廖序东.现代汉语[M].北京：高等教育出版社，2001.
A Synchronic and Diachronic Study of “V +ge +VP ”
WEI Jian，GAO Xiaocen
(Faculty of Liberty, Huzhou University, Huzhou 313000, China)
Abstract : At the synchronic level, there are six types of “V+ge+VP” structure. From a diachronic point of view, there are two kinds of “V+ge+VP” , which are similar in surface form and different in deep structure, and can be divided into five categories. Together, they form a continuum from predicate-object structure to predicate-complement structure. “ge” has gone through the grammaticalization process from quantifier to auxiliary. In addition, there are many differences between the “V+ge+VP” structure.
Key words : V+ge+VP; predicate-object;predicate-complement;grammaticalization
*收稿日期: 2018-11-15
基金项目: 湖州师范学院人文社科预研究项目“现代汉语中与数量结构有关的构式研究”(KX18114)。
作者简介: 魏健，硕士，讲师，从事现代汉语语法研究。
中图分类号： H146.3
文献标识码： A
文章编号： 1009-1734(2019)07-0104-06
[责任编辑 铁晓娜]
标签：V+个+VP论文; 述宾论文; 述补论文; 语法化论文; 湖州师范学院文学院论文;