龙门县七娘坛山周边风景资源质量评价
庄会霞
(广东省岭南综合勘察设计院，广东 广州 510663)
摘要： 指出了风景资源具有重要的生态效益、经济效益和社会效益，是旅游开发与规划的必要条件。以龙门县七娘坛山周边山地为研究对象，依据《中国森林公园风景资源质量等级评定》(GB/T 18005-1999)的标准，对其森林风景资源质量、区域环境质量和旅游开发利用条件进行了评价。结果显示：七娘坛山周边风景资源质量达到国家二级标准，其资源价值和旅游价值较高，故可以在保证其可持续发展的前提下，进行科学、合理的开发利用。
关键词： 风景资源；七娘坛山；质量评价
1 引言
风景资源，又称景源、景观资源、风景旅游资源，是构成风景环境的基本要素，是指能引起审美与欣赏活动，可以作为风景游览对象和风景开发利用的事物与因素的总称，具有生态效益、社会效益和经济效益[1]。
为设计一种适于低速状态下实验室用的辊壳式流浆箱，可以通过改变溢流室入口角度的方法优化溢流室结构，使其内部压力为正压且接近常压状态，这时只需适当调整溢流室内液位高度就可达到目标喷浆速度所需压力，避免使用抽真空设备，降低了实验操作的难度、减少实验成本。经过多次模拟分析，得到了优化溢流室进口的模型model- 2。对比图11压力云图，model- 2相比model- 1溢流室压力有显著提高，而对其他位置压力影响较小。
森林风景资源是指风景林区内具有旅游观赏价值的各种天然景观、人工设施和其他自然资源的总称[2]。森林资源及其环境要素中，凡是能够吸引旅游者，可以进行旅游开发利用，并可以产生一定的社会效益、经济效益和环境效益的各种物质和因素，均可称为森林风景资源[3]。森林风景资源作为森林公园吸引游客的最重要因素，成为开展森林游憩、发展森林旅游业、兴办森林公园的重要物质基础与依托，为森林旅游业在市场经济条件下始终保持健康、持续发展提供根本保障[4，5]。
本文以龙门县七娘坛山周边山地为研究对象，对其风景资源质量进行调查，评价其森林风景资源的质量，分析评价其区域环境质量，客观评估现有资源的旅游开发条件，为拟设立森林公园的旅游战略规划和实施提供依据，以适应当前森林游憩业发展与生态建设的需要。
2 研究区域概况
2.1 自然地理概况
研究区域位于广东省惠州市龙门县龙城街道办，处于县城中心区东南部的七娘坛山丘陵山地(东经114°17′19″～114°19′22″，北纬23°40′32″～23°43′32″)，海拔102～415.9 m，研究区域总面积为1217.71 hm2，属九连山山脉，如图1所示。
总之，信息化全面型配送中心是新型零售企业竞争的核心要素。零售行业在其他方面的成本已经降低不下去的情况，物流与配送就成为零售企业降低成本的非常重要的渠道。充分发挥好物流配送的作用已经是各大零售行业非常重视的事情，零售企业在竞争中站不站得住脚，关键还得看物流配送。零售行业在配送中的建设中应该注意以下几点：首先，完善配送中心功能七大功能；其次，增强并完善零售企业配送中心的功能，将集货、分拣、配装、配送、流通加工、咨询教育等功能结合发展起来；最后，将自营配送与第三方配送进行科学的结合，最大程度地发挥物流功能。
2.2 区域社会经济概况
龙门县现辖8个镇(平陵镇、永汉镇、龙田镇、麻榨镇、龙华镇、龙江镇、龙潭镇、地派镇)、1个街道(龙城街道)、1个民族乡(蓝田瑶族乡)、1个管委会(南昆山旅游管委会)、1个密溪林场和1个市属油田林场，全县有23个社区居委会、156个村委会、132个居民小组，1943个村民小组。2017年全县常住人口31.74万人，其中城镇常住人口14.12万人，占常住人口比重(城镇化率)为44.50%。农业人口21.75万人，非农业人口14.05万人[6]。
4.1.1 森林风景资源类型
3 评价方法
依据国家标准《中国森林公园风景资源质量等级评定》(GB/T18005-1999)[7]，对评价区域的风景资源进行逐项评价、打分、综合评分，依据综合评价分值评价其风景资源质量等级，评价指标、评价标准等如表2、表3、表4所示。评价内容包括森林风景资源质量评价、区域环境质量评价和旅游开发利用条件评价3个方面，满分分别为30分、10分、10分，总分50分。依据风景资源质量等级综合评价得分，依据评价标准将风景资源质量等级划分为一级、二级、三级3个等级，其中40～50分为一级，30～39分为二级，20～29分为三级。
LRQ = FLR +REQ +TDU
(1)
森林风景资源质量作为森林旅游区开发建设的基本条件，其评价项目由5个综合类型，即地文资源、水文资源、生物资源、人文资源、天象资源，以及资源组合与特色附加几个部分组成，本研究区域内具有的森林风景资源类型及其对应的代表性景观如表1所示。
第一，乡村教师整体教育信念处于中等水平，在学生方面的信念亟待提升。第二，不同性别、年龄、学历、教龄、职称的乡村教师在教育信念的整体层面上不存在显著差异。第三，年龄、教龄、职称与教育目的方面的信念呈正相关，年龄越大，教育目的信念得分越高。随着从教时间的增加和职称的晋升，教育目的信念水平会不断提高。
随着新课改的深入，高中教学需加强发挥高中生的主动性，让学生从被动学习的局面转变为主动学习，为以往高中化学教学注入新鲜血液.但在大量传统因素限制下，高中化学教学无法实现实质性改革，依旧继续沿用传统的教学模式，欠缺整体性与系统性，同生活与生产相违背，导致教学效果不佳.
(2)
式(2)中：RQ —森林风景资源基本质量评分值；RC —森林风景资源组合状况评分值；FA —特色附加分。
FLRQ =∑X i F i /∑F i
(3)
式(3)中：X —风景资源类型评分值；F —风景资源类型权重。
4 评价结果
4.1 森林风景资源
初步核算，2017年全县实现地区生产总值(GDP)190.77亿元，比2016年增长3.5%。其中第一产业增加值25.34亿元，第二产业增加值83.54亿元，第三产业增加值81.89亿元。民营经济增加值115.08亿元，同比增长3.9%，占GDP比重为60.3%。现代服务业增加值32.01亿元，同比增长5.4%，占第三产业增加值比重为39.1%。城乡居民人均可支配收入18996.7元，增长11.9%。
式(1)中：LRQ —评价区风景资源质量等级评定分值；FLR —森林风景资源质量评价分值；REQ —区域环境质量评价分值；TDU —旅游开发利用条件评价分值。
图 1研究区域位置示意
表 1七娘坛山周边森林风景资源分类
根据研究区域风景资源实地调查结果，结合旅游资源定性、定量评价，按《中国森林公园风景资源质量等级评定》进行评价，经计算，最后得分为15.65分(表2)。
4.1.2 森林风景资源质量评价
FLR =RQ +RC +FA
4.2 区域环境质量评价
通过实地取样检测结果和环保部门等有关部门公布的检测数据，对照标准，对大气、地表水、负离子、空气细菌量的质量进行评价。通过计算，研究区域的区域环境质量评价的最终得分为8分(表3)。
随着伊朗石油进口大幅削减，加上颇具吸引力的折扣，印度的石油价格可能会进一步上涨，最终将对需求造成压力。印度官员曾表示，只要价格有竞争力，美国原油就可以替代伊朗原油。
4.3 旅游开发条件评价
旅游开发利用条件评价项目有评价区面积、旅游适游期、区位条件、外部交通、内部交通、基础设施条件。因为旅游区气候比周围地区凉爽、湿润，夏无酷暑，冬无严寒，年平均无霜期约325 d，旅游适游期长[8]。龙门县距广州120 km，距惠州约71 km，距南昆山国家森林公园约41 km。在县境内广河高速公路横贯东西，即将建设的粤湘高速、河清高速和惠大高速龙门段穿境而过，在建的仁深高速从评价区西部穿过，对外交通四通八达，已与省内外的旅游胜地形成枢纽网络。通过调查(表4)，对照标准的评价区的旅游开发利用条件评价分值为6.5分(满分为10分)。
4.4 综合测评
七娘坛山周边森林风景资源综合得分为30.15分。依据《中国森林公园风景资源质量等级评定》，七娘坛山周边风景资源质量等级达到国家二级标准，具有较高的资源价值和旅游价值，可进行合理、科学地开发利用。
表 2森林风景资源质量评价理想值计算
表 3区域环境质量评价一览
表 4旅游开发利用条件评价一览
5 评价结论
七娘坛山周边风景资源类型丰富，基本上处于自然状态，人为干扰小，景观优美、生态质量优良，具有较高的欣赏、科学、保健和游憩价值，可以为省内外游客提供接触大自然、观光欣赏、休憩健身等旅游活动的场所，对省内外旅游客源市场具有一定的吸引力。当地政府和有关部门应在满足森林公园设立的条件下，依托七娘坛山及其周边资源优势，坚持生态优先、科学规划，加快推进森林公园建设工作，以充分发挥七娘坛山周边资源优势，进一步促进龙门县经济社会发展和旅游业发展。
如果孕妇没有深海鱼的足量摄取或额外补充DHA，在此前提下不建议选用单不饱和脂肪酸，而应该选用多不饱和脂肪酸以利于DHA的合成。因为人体需要的2种必需脂肪酸都是多不饱和脂肪酸，即亚油酸和α-亚麻酸。其中α-亚麻酸在代谢过程中可合成EPA（脑白金）和DHA（脑黄金）。就α-亚麻酸的含量而言，在烹调油中大豆油和菜籽油相对比较高，所以建议孕妇可多选用大豆油或菜籽油烹饪。
参考文献：
[1]董 靓. 风景名胜区规划[M]. 重庆: 重庆大学出版社, 2014.
[2]李明阳，菅利荣. 风景林调查规划与合理经营的理论和实践[M]. 北京: 中国林业出版社, 2008.
[3]黄 哲, 但新球, 周树怀, 等. 湖南省国家重要森林风景资源分类与评价体系[J]. 湖南林业科技, 2009, 36(1): 21～24.
[4]谷晓萍, 殷 有, 于丽芬, 等. 棋盘山风景区森林风景资源质量评价研究[J]. 中南林业科技大学学报, 2010, 30(3): 46～52.
[5]朱剑敏, 龚 倾, 余本峰. 清凉山国家森林公园森林风景资源质量评价[J]. 安徽农业科学, 2011, 39(29): 18049～18051.
[6]龙门县统计局. 2018年第八期 龙门县2017年国民经济和社会发展公报[R].龙门：龙门县统计局，2018.
[7]国家林业局. 中国森林公园风景资源质量等级评定(GB/T 18005-1999)[S].北京：国家质量技术监督局, 2000.
[8]梁宇云, 罗伟光, 王 瑶, 等. 龙门县旅游气候舒适度分析[J]. 广东气象. 2015, 38(4): 53～54.
Quality Eevaluation of Landscape Resources Around Qiniangtan Mmountain ,iIn Longmen Ccounty
Zhuang Huixia
(Lingnan Integrated Exploration and Design Institute of Guangdong ,Guangzhou ,Guangdong ,Province 510663,China )
Abstract :As the necessary condition of tourism development and planning, landscape resource is of important ecological benefits, economic benefits and social benefits. In this article, as the research object, landscape resources including forest landscape resource quality, regional environment quality and tourism development and utilization conditions around Qiniangtan mountain in Longmen county are was assessed based on China forest park landscape resources grade evaluation(GB/T 18005-1999). Results showed that the quality of landscape resources around Qiniangtan mountain is was of second-grade. Therefore, on the premise of guarantee the sustainable development, scientific and rational development and utilization activities should be carried in the research area, which is of high resource and tourism value.
Key words : landscape resources; Qiniangtan mountain; quality assessment
收稿日期 ：2019-05-08
作者简介 ：庄会霞(1988—)，女，工程师，主要从事林业调查、规划、设计工作。
中图分类号： F570
文献标识码： A
文章编号： 1674-9944(2019)15-0282-04
标签：风景资源论文; 七娘坛山论文; 质量评价论文; 广东省岭南综合勘察设计院论文;