从公共领域视角看“长春长生疫苗事件”中的网络舆论
张雅迪，梁 玮
摘 要 文章将从哈贝马斯的公共领域理论出发，以批判性的视角，结合2018年7月15日爆发的“长春长生疫苗事件”尝试讨论网络舆论对于公共领域的作用是去封建化的还是再封建化的。
关键词 哈贝马斯；公共领域；舆论；疫苗事件；封建化
1 理论基础
1.1 哈贝马斯的公共领域理论
公共领域是介于个人私域和国家公域之间的中间领域，它以自身的独立性，抗衡公共权力。公共领域的主体无疑是公众。
公众的3个特征是：一致关注的利益、自愿、一定的规模。公众领域的客体是公众舆论。相应的，也有3个基本特点：具有公众精神、必须是批判的、遵守理性的尺度。公众舆论的中介是公共媒介与公共场所。国家与社会的界限共同区隔出公共领域，而公共领域本身又是不稳定性的。因此存在3个领域的争夺与渗透，当然这种争夺主要存在于公共领域与国家公共权力之间。
半夜刚过，警察小哥靠在门边坐下，跟我分了新一天烟的份额。抽完了他说女朋友跟他分手了，可他还保持着那个习惯。他说我已经想不起她的样子了，习惯真是可怕的东西。
1.2 网络舆论与公共领域
哈氏的公共舆论理想是以批判为基准，总目标是实现现代性批判。公共舆论理论备受争议的部分也就在于它的理想化。但在哈氏看来，乌托邦的核心逻辑是批判。批判存在于现实中的不公正、不合理。批判的力量是给予我们希望：在承认现实充满缺陷的同时，我们相信它自身也有对抗这种缺陷的倾向。这给了我们相信社会进步的积极信念。卡尔霍恩批判哈氏漠视了19世纪黄色新闻时期充斥着性、犯罪与暴力的出版物，这也就导致了他对20世纪公共领域的衰退的夸大。汉斯韦斯特拉滕的批判则更进一步，他认为公共领域从未真正出现过，充其量只有某种萌芽。因此，对于过去健全的公共领域的怀念，是毫无意义的。当下重要的是，使公共领域这个理想化的概念，在现实社会的情境中，发挥现实的意义。因此，根据前文所述的现实情况，笔者认为我们在现实社会的环境中，将网络舆论某种程度上看作公众舆论来进行讨论和研究是可以接受的。
2 公共领域的再封建化
2.1 政治角度
一方面，哈氏认为1873年经济大萧条引发了国家干预主义的加强，社会的界限被不断侵蚀，这也意味着自由主义公共领域的消解。另一方面，哈氏与葛兰西的文化霸权理论持相似观点，社会具有影响力的半政治权力的媒体使用越来越娴熟的公关技巧，使得民意成为被操纵的对象，公共社会议题诉诸理性批判的先决条件也就不存在了。
从政治角度来说。网络舆论一定程度上影响了传统媒体的议程设置。一方面传播可以是自上而下的，也可以是自下而上的，可以是水平的也可以是垂直的，它是一个双向、多元的互动过程，信息极为丰富和活跃。疫苗事件的爆发一部分的原因就在于网友互动中的信息补充与交叉印证。另一方面“编码的公共领域”让国家公共权力难以干涉公共领域。“编码的公共领域”是指当一些敏感性的网络舆论话题受到权力控制时，网民在发布和传播这些话题时会采取编码的形式，和权力控制“躲猫猫”，绕开审查。疫苗事件中，《疫苗之王》被新浪、腾讯等媒体删除后，出现了图片版，另外《郑渊洁：我从1995年其就不信任一些疫苗》《王克勤：签发疫苗报道的总编辑包月阳被免职》等旧文新发，也在一定程度上通过“编码”的方式，争夺新闻自由。
2.2 经济角度
此次狂犬舆情的起始点是长春长生狂犬生产线的老员工因个人利益分配问题向监管机关举报，随后国家公权机关介入调查，真正引起舆论的是自媒体文章《疫苗之王》，但迅速遭到删除，《不要删，删解决不了问题》等文章也因“违规”无法访问，而后含沙射影的如《郑渊洁：我从1995年其就不信任一些疫苗》《王克勤：签发疫苗报道的总编辑包月阳被免职》等自媒体文章使得舆情迅速蔓延。该事件成为继2017年红黄蓝幼儿园事件后，又一重大突发舆情。此次舆情的爆发路径是个人私域－国家公域－公共领域－国家公域。在三个领域的交汇与相互冲突中，网络舆论以冲突的姿态促使三个领域的沟通与协商。
3 “长春长生疫苗事件”中的网络舆论
3.1 网络媒体在事件中的参与
2018年7月15日的疫苗事件，由于网络传播迅速形成舆论风暴。对于该事件中网络舆论的作用既有积极的评价“如果没有自媒体发声，这件事就不会引起有关部门关注”，亦有消极的评价“哪次事件不发声？有用吗？舆论就是权力的弹珠”。这两种态度直指网络舆论对于公共领域的作用。笔者对疫苗事件中的关键时间点进行了简要梳理如表1。
哈氏指出，19世纪中后期，具有批判特点的文学家庭杂志逐渐被大众报刊取代。大众报刊为了迎合普遍教育水平较低的大众，满足他们的娱乐心理，减少公共事务报道和严肃新闻的比重。即时新闻不断排挤需要时间和精力产出的深度报道，“阅读公众的批判逐渐让位于消费者交换彼此品味与爱好”，文化批判公众向文化消费公众的转变，使得文学公共领域变成了文化消费的伪公共领域或伪私人领域。在政治经济的双重作用下，公共领域重新回到了封建状态。
表1
3.2 网络舆论的革命力量
综上所述,PTTG、VEGF-C、VEGFR-3参与了宫颈鳞癌癌变组织的生长、转移过程,检测其表达情况对宫颈鳞癌诊断、治疗、预后和疗效判断有重要意义。
从经济角度来说，通过“蹭热点”引发网络舆论对于自媒体而言是安身立命的根本，而对于事件的消费程度和方式则是区分“有良”与“无良”的分界线。在疫苗事件中，不乏“无良”媒体散布小道消息，传播虚假言论，使事件越抹越黑，越搅越乱。但是，辩证地来看，“无良”自媒体固然会在经济利益驱动之下侵占公共领域的某些方面，但网络空间的无限性、 “非零和博弈”的关系，使得经济因素只能在一定程度上对公共领域产生负面影响，但完全侵蚀是不可能的。因此，网络舆论在一定程度上对于公共领域的去封建化起到了实际作用。
2.2.4 正交试验结果 根据上述的三个单因素试验结果进行正交试验，结果见表2。极差分析表明：三因素对大孔吸附树脂吸附红薯叶中总黄酮的影响主次顺序为：A>B>C，即：上样液浓度>流速>pH。最佳提取条件为A2B1C2，即上样液浓度300 mg/L，流速2 mL/min，上样液pH 5.0，大孔吸附树脂对红薯叶中总黄酮的吸附率最高，可达到66.8%。
3.3 网络舆论的不足
但是这种“小机灵”和“自我安慰”式的进步论调，在新闻自由权利缺失面前显得有些隔靴搔痒。从事件刚爆发的大规模的删帖，到旧账新算的“王克勤因监督报道被撤职”，再到铺天盖地的自媒体文章《疫苗舆情因何怒火燎原，每个人心里都有数》《媒体越干净，生活越难过》…… 我们不难发现网络媒体力量的微薄。1998年，中国签署了《公民权利和政治权利国际公约》，虽然是具有法律约束力的联合国公约，但是从没有形成过真正意义上的独立力量。
1.4 统计学方法 采用SPSS 22.0统计软件分析数据。计量资料以x±s表示，采用t检验；计数资料以百分比表示，采用χ2检验。以P<0.05为差异有统计学意义。
除了权利的缺失，公民素质也是阻碍我们肯定网络舆论的一个重要因素。网络舆论形成的路径在很大程度上符合沉默的螺旋假说。话语权力的压制与暴力下，疫苗事件中的不理性，在舆情一致的倾向中变成合理。长生生物官网被黑“不搞你，对不起祖国的花朵”，在这场舆论硝烟中黑客甚至被盛赞为英雄。这时网民们就忘记了这和“电脑被黑，只因黑客看她不爽”的事件本质上无异。
4 结论
近两年来越来越多的学者对网络舆论与公共领域相互作用，甚至是更负面的作用，感到担忧。万维网之父蒂姆伯纳斯－李就发出的#For The Web的提议，旨在保护公共权益并力图解决网络带来的负面影响。作为万维网的开发者，蒂姆伯纳斯－李更清晰的认识到，网络不是救世主，它只提供一种可能。决定它如何作用于公共领域的，是人的欲望或说理性。
参考文献
[1]哈贝马斯.公共领域的结构性转型[M].上海：学林出版社，1999.
[2]邱雨，申建林.公共领域的异化及其在网络空间中的回归[J].湖北社会科学，2017.
[3]邢渊渊.哈贝马斯理论视野下网络的非公众舆论表征[J].内蒙古大学学报（哲学社会科学版），2010.
中图分类号 G2
文献标识码 A
文章编号 1674-6708（2019）237-0109-02
指导老师：梁玮，兰州大学新闻与传播学院。
作者简介： 张雅迪，兰州大学新闻与传播学院新闻学专业本科在读。