摘要：就目前来看，衡器检定受诸多因素的影响。衡器检定能确保人们的生活与工作有序实施，相关部门应对衡器检定中出现的各种问题加以了解，并采取有效手段来对问题进行解决，促使衡器检定工作的有效实施，确保衡器行业的可持续发展，对我国经济水平发展起到一定促进作用。基于此，本文就针对衡器检定中的准确度和解决措施进行分析。
关键词：衡器检定；准确度；解决措施
引言
衡器在现代交易市场中的应用越来越广泛，种类也逐渐增多，具有较高准确度的衡器能有效保障市场交易的公平性与有效性，减少计量纠纷。所以我们必须加强衡器的检定工作，确保衡器准确度。针对衡器检定中出现的一系列问题，应该不断采取积极措施有针对性地实现对问题的解决，从而积极推动国家经济的快速稳健发展。
1 衡器检定中的常见问题
1.1衡器生产厂家质量因素
厂家生产过程中质量控制不达标，导致衡器生产后便存在质量隐患，而在检定中采用抽样检定方法，其中个别质量不达标的衡器并没有被发现，在检定环节中使用该衡器会出现准确度下降的问题。生产厂家质量因素已经成为影响衡器检定准确度的主要因素，除技术原因之外生产厂商恶意压缩成本也造成了最终的衡器质量下降，这样的衡器投入市场后一旦被使用需要反复调节精准度，并且最终测量得到的结果也容易出现误差。这一影响因素如果不能得到有效解决，对衡器使用与市场监管都会造成严重影响影响。
1.2衡器质量监管法律因素
衡器使用是十分严谨的，但在其生产过程中的监管法律却存在问题，缺乏监管能力以及科学性，导致衡器使用期间质量问题常常出现。衡器使用范围比较广，包括医疗、贸易、环境以及安全检定等方面。而相关法律法规中却并没有体现出这一点，出现质量问题也并没有详细的法律处罚，导致衡器生产行业规范性始终不足，在生产效率与质量控制上急需加强并完善。法规未能明确规定强制检定的界定问题。根据相关法律规定，强制检定只针对用于贸易结算，而且强制检定受质监部门监督管理强制检定的检定周期较固定，检测单位不能拒绝。非强制检定则通常由检测单位自行检定，在充分确保衡器准确度的前提下可自行决定检定周期。衡器生产制造行业不断发展进步，所依照的法律却并没有及时更新，仍然应用传统落后的方法，对产品质量也起不到衡量约束作用。提升衡器检定精准度，相关法律法规急需完善并保障落实程度，否则产品的监管控制质量也将会因此受到影响。
1.3衡器检定记录问题
衡器检定是质量衡量必备的原始依据，检定结果记录是否准确直接影响到衡器质量管理。由于不同类型衡器检定记录缺乏统一模式，记录结果中的误差也不相同。这样的结果难以发挥评定作用，一旦记录结果中出现误差，衡器检定结果也将失去参照意义，并不能准确反映出衡器的生产制造质量。检定结果是衡器投入市场的参照标准，也是计算衡器合格了的标准，在检定结果记录环节急需统一，否则最终的使用安全性也将会因此受到影响，造成严重的质量安全问题。当前我国衡器检定缺乏统一的检定记录格式，造成部分检定机构对检定记录不重视，不能准确做出检定的原始记录，导致记录存在误差，增加检定难度。
2衡器检定准确度影响因素的处理措施
2.1加强对检定人员的培训力度
为促进衡器检定准确度的提高，相关部门应定期组织培训工作，对检定人员基础知识进行讲解，且计量检定规程应做到细化，对于衡器强检界定问题加大解决力度，对于衡器用途的变动应灵活区别，防止拒检、偷检、漏检的发生。与此同时，在衡器检定中，应按相关规则实施，对衡器配备位置、衡器出川编号、误差数据进行严格记录，经核查来确认签字，以确保责任的落实。
期刊文章分类查询,尽在期刊图书馆
2.2合理修改衡器检定规程
为落实衡器检定工作，相关部门还应采取针对性手段。由于衡器种类各有不同，且衡器发展历程均存在差异性，在衡器检定中应制定不同检定规程，对衡器精度合理设置，确保衡器检定工作的有效实施。在衡器检定中，多次替代法的应用频率相对较高，将误差控制在一定范围内，但其额度应依据相关规程，确保衡器检定结构的准确性。一次替代法在实际应用中，用来替代的金属块应确保密度，进一步确保衡器的准确性。增铊式衡器的误差不能超过 1‰，对这种衡器的检定可以用衡器本身来代替砝码，但是要选择计量精度高的衡器，确保误差最小。
2.3对衡器检定精度等级的合理划分
精度等级作为影响衡器检定工作的重要因素，在检定结果的准确性方面发挥着关键性的作用，因此为了提升现阶段衡器检定的准确性，需要相关检定工作人员立足于衡器检定工作的实际需求。针对不同衡器的工作原理、结构进行精度等级的合理划分，从而为衡器检定工作的开展提供了有益的参考。并在这一过程中对影响精度等级划分的因素进行全面分析，使得精度等级能够满足不同衡器检定工作的多样化需求，推动衡器检定工作在实践中的有序开展。例如：在对实验室电子称进行准确度检定的过程中，由于使用环境的特殊性，需要将实验室电子称的精度等级划定为 0.001g，而台秤的精度等级则可以控制在 0.1g，一旦使用台秤的精度等级对实验室电子称进行检定，将会导致准确度的大大降低，因而需要根据衡器检定工作的客观要求，对精度等级进行确立与梳理。
2.4加强记录结果准确性审核
准度检测任务结束后采取统一记录的方法，确保记录结果与检定数据一致，这样鉴定结果才能成为质量衡量的依据结果。对于所记录的结果更应该加以审核，观察在记录结果中是否存在误差，并对其中误差部分加以调节控制，根据所记录得到的结果来控制产品质量，将其准度调整到规定使用标准，并结合技术性方法来深入探究。不同检定任务需要确定责任人，这样小组内开展工作发现质量不达标的衡器流入市场，也可以追究相关检定任务负责人的工作责任，确保不同检测环节所存在问题均能通过这种方法来预防控制，负责人在日常检定任务中也会增强责任感，为各项检测任务开展建立适合的基础环境。经过准度检定筛选出的不合格商品，要严格控制处理避免流入到市场中。衡器产品还需要加强售后跟踪，进行用户使用指导，通过售后服务来帮助提升最终的衡器测量准度，客户使用期间也能得到更精确的测量数据结果。
结束语
衡器在日常的使用中不可避免的会有一定程度的损坏、变形或缺损，直接影响其量测精度，需要对衡器进行检测以及准确性的判断，以保证其始终处于良好的工作状态。但是检定工作必须由专业检测人员借助专业的检定工具，采用严格的检定方法和工艺流程，才可以对衡器的准确度进行测试，并且检定周期一般较长，往往要耗费大量的时间成本。为了提高衡器检定的效率，节约时间成本，
增强衡器检定的准确性，就需要在检定的过程中，采用更为科学、更为现代化的检定方法，对衡器的准确度进行评估，通过这种方式既能够保证衡器的准确度，增强检定工作的实际效果，又能有效提升衡器检定工作的效率，减少不必要的资源浪费。
参考文献：
[1]祁建军.浅析衡器检定中若干问题的研究[J].科技展望，2016，26（36）：301.
[2]陆军.衡器检定中问题及影响因素[J].中外企业家，2016（36）：210.
[3]杜红霞.标准化衡器检定过程中的问题及对策分析[J].中国标准化，2016（13）：32+34.
[4]陈上游.浅谈衡器检定中的替代方法[J].低碳世界，2016（24）：82-83.
[5]谢杰勇.浅析减小衡器检定误差的策略[J].科技经济导刊，2016（18）：64+36.
论文作者:梁金花
论文发表刊物:《基层建设》2018年第20期
论文发表时间:2018/9/10
标签：衡器论文; 准确度论文; 误差论文; 工作论文; 精度论文; 质量论文; 因素论文; 《基层建设》2018年第20期论文;