胺碘酮在快速型心律失常急诊治疗中的应用效果及安全性论文_罗洋1 李磊兴2 周思娴3

【摘要】目的:分析胺碘酮应用于快速型心律失常患者急诊治疗期间的临床效果与安全性。方法:2019年3月-2020年1月期间于我院选取110例快速型心律失常患者展开研究,以随机数表法为分组原则,将其分为对照组和观察组,各55例,对照组行常规药物治疗,观察组行常规药物治疗+胺碘酮,两组治疗效果、血压变化情况以及不良反应发生情况比较。结果:对照组和观察组的治疗总有效率分别为74.55%、92.73%,组间差异显著(P<0.05);两组收缩压、舒张压治疗前无显著差异(P>0.05),两组患者治疗后收缩压、舒张压均降低,且观察组均低于对照组(P<0.05);和对照组比较,观察组恶心、呕吐、低血压等不良反应发生率略低,无统计学意义(P>0.05)。结论:快速型心律失常患者急诊治疗期间应用胺碘酮的效果显著,有效改善了患者的血压水平,且安全性较高,值得推广应用。

关键词:胺碘酮;快速型心律失常;安全性

快速型心律失常属于一种临床常见心血管疾病,具有较高的发病率,且呈现出逐年上升的发展趋势,以心悸、乏力、头晕、胸闷为主要临床表现,需及时采取有效的治疗措施以防止患者病情持续恶化,若采取治疗措施不及时,则极易导致血流动力学指标出现异常,继而导致心力衰竭等重型并发症,直接威胁着患者的生命健康,所以为保障患者生命健康安全积极实施急救心率失常具有重要价值[1-2]。本研究于2019年3月-2020年1月期间从我院选取110例快速型心律失常患者作为研究对象,对胺碘酮的临床治疗效果和安全性予以了探讨。

1 资料与方法

1.1 一般资料

2019年3月-2020年1月期间于我院选取110例快速型心律失常患者展开研究,以随机数表法为分组原则,将其分为对照组和观察组,各55例。观察组女24例,男31例,年龄42-73岁,平均年龄(57.36±2.04)岁,病程最短1天,最长9天之间、平均病程(3.25±0.13)天;对照组女23例,男32例,年龄41-74岁,平均年龄(56.79±1.70)岁,病程最短1天,最长8天之间、平均病程(3.13±0.12)天。两组年龄、性别以及病程等资料对比,P>0.05,具有可比性。

1.2 方法

对照组常规药物治疗,主要指应用心律平,用法用量为:将70mg加入到浓度为0.9%氯化钠溶液20ml中实施静脉滴注,滴注速度控制在每分钟10滴~15滴,复律成功后口服应用,1天3次,1次150mg。

观察组常规药物治疗+胺碘酮,胺碘酮的用法用量为:将150mg加入到葡萄糖30ml中实施静脉滴注,滴注速度控制在每分钟0.1mg~0.6mg,30分钟后以心率作为依据低滴注速度进行调整。在心律失常彻底消失后用药方式调整为口服,1天1次,1次0.2g以下。两组患者均持续治疗1周[3]。

1.3 评价指标

两组治疗效果与血压(收缩压与舒张压)状况以及不良反应发生情况比较。治疗效果评价等级可分为显效、有效以及无效,显效主要指治疗后早搏彻底消失,心室率恢复至正常水平,身体恢复至正常状态;有效主要指治疗后心律失常症状改善;无效主要指心律失常无改善,病情持续加重。治疗总有效率=显效率+有效率[4]。不良反应包括恶心、呕吐、低血压。

1.4 统计学分析

对所有患者的所有相关数据采用SPSS20.0软件总结分析,计量资料采用表示,采用t检验,采用(n,%)对计数资料予以表示,运用χ2予以检验,P<0.05,具有统计学意义。

2 结果

2.1两组治疗效果比较

对照组和观察组的治疗总有效率分别为74.55%、92.73%,组间差异显著(P<0.05)。详细数据见表1。

表1:对照比较治疗效果组间差异(n,%)

2.2两组血压状况改善情况比较

两组收缩压、舒张压治疗前无显著差异(P>0.05),两组患者治疗后收缩压、舒张压均降低,且观察组均低于对照组(P<0.05)。详细数据见表2。

表2:比较血压状况改善情况组间差异(±s,mmHg)

2.3两组不良反应发生情况比较

不良反应发生率观察组(10.91%)略低于对照组(5.45%),其中对照组恶心、呕吐、低血压发生例数分别为2/2/2例,观察组恶心、呕吐、低血压发生例数分别为1/1/1例,有统计学意义(χ2=1.089,P=0.297)。

3 讨论

快速型心律失常在急诊科中属于常见多发疾病之一,临床症状表现主要为室上性心动过速和心房颤动。随着人们生活质量的提升,人们的饮食结构和生活习惯均发生了巨大变化,继而导致快速型心律失常的发生率呈现出逐年上升的发展趋势。若针对快速型心律失常采取治疗措施不及时,则会导致患者发生猝死。目前,在对快速型心律失常实施治疗时,以控制心律失常为主要目标,属于急诊治疗的关键内容。具体治疗快速型心律失常的措施可分为两种,即药物治疗和手术治疗,其中以药物治疗最为常见[5]。

本文结果提示,对照组和观察组的治疗总有效率分别为74.55%、92.73%,组间差异显著;两组患者治疗后收缩压、舒张压均降低,且观察组均低于对照组;恶心、呕吐、低血压等不良反应发生率观察组略低于对照组,分析原因:胺碘酮属于一种第Ⅲ类抗心律失常药物,可显著延长电位时程,并延长不应期与复级时间,消除折返激动,改善室性心律失常[4]。与此同时,胺碘酮具备突出的非竞争性肾上腺素受体阻滞效应,可在抑制钙、钾、纳等通道的同时抑制心肌、心房传导纤维内钙离子内流情况,减缓了传导速度,降低了窦房结自律性,实现了良好的抗心律失常效果[6]。

综上所述,快速型心律失常患者急诊治疗期间应用胺碘酮的效果显著,有效改善了患者的血压水平,且安全性较高,值得推广应用。

参考文献:

[1]席凯.胺碘酮在急诊治疗快速型心律失常中的应用疗效观察[J].世界最新医学信息文摘,2019,19(75):151-156.

[2]刘孚强.胺碘酮在急诊治疗快速型心律失常中的应用效果及安全性评价[J].当代医学,2019,25(14):52-54.

[3]林民,张玉安,郑菊妃.胺碘酮在急诊治疗快速型心律失常中的临床效果及安全性评价[J].中外医疗,2018,37(35):95-97.

[4]梁召梅.胺碘酮在急诊治疗快速型心律失常中的应用效果及安全性分析[J].系统医学,2018,3(08):71-72+75.

[5]解金洪.胺碘酮在急诊治疗快速型心律失常中的应用效果观察[J].世界最新医学信息文摘,2017,17(91):288-291.

[6]郑玉鸽.胺碘酮在急诊治疗快速型心律失常中的应用效果[J].齐齐哈尔医学院学报,2017,38(18):2141-2143.

论文作者:罗洋1 李磊兴2 周思娴3

论文发表刊物:《健康世界》2020年5期

论文发表时间:2020/4/22

标签:;  ;  ;  ;  ;  ;  ;  ;  

胺碘酮在快速型心律失常急诊治疗中的应用效果及安全性论文_罗洋1 李磊兴2 周思娴3
下载Doc文档

猜你喜欢