齐齐哈尔市中医医院 161000
摘要：目的 研究分析腹腔镜胃癌根治术治疗进展期胃癌的手术效果，并与开腹胃癌根治术治疗进展期胃癌的临床效果进行对比分析。方法 选取2015年1月～2017年1月在本院接受治疗的62例进展期胃癌患者作为研究对象，其中32例采取腹腔镜胃癌根治术，30例采取开腹胃癌根治术。对两组的手术时间、术中出血量、肛门排气时间、下床时间及并发症发生率进行对比分析。结果 腹腔镜组的手术时间与对照组比较，差异不显著（P>0.05）。腹腔镜组的术中出血量显著少于对照组，差异有统计学意义（P<0.05），术后肛门排气时间、下床时间显著短于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。腹腔镜组术后发生吻合口瘘1例、切口感染0例、肺部感染2例、肠梗阻1例，对照组术后发生吻合口瘘2例、切口感染3例、肺部感染1例、肠梗阻3例，两组术后并发症发生率分别为12.5%、30.0%，腹腔镜组术后并发症发生率显著低于对照组，组间比较差异有统计学意义（P<0.05）。结论 腹腔镜胃癌根治术较开腹胃癌根治术治疗进展期胃癌更具优势，可以减少术中出血量、促进患者术后尽快恢复、术后并发症少，有利于显著改善患者的预后。
关键词：进展期胃癌；腹腔镜胃癌根治术；开腹胃癌根治术；并发症
[Abstract] Objective To study and analyze the effect of laparoscopic radical gastrectomy in the treatment of advanced gastric cancer，and compare with open radical gastrectomy in the treatment of advanced gastric cancer.Methods 62 patients with advanced gastric cancer who were treated in our hospital from January 2015 to January 2017 were selected as the study subjects.Among them，32 patients underwent laparoscopic radical gastrectomy and 30 patients underwent open radical gastrectomy.The operation time，intraoperative bleeding volume，anal exhaust time，out of bed time and the incidence of complications between the two groups were compared and analyzed.Results there was no significant difference in the operative time between the laparoscopic group and the control group（P>0.05）.The amount of intraoperative bleeding in laparoscopic group was significantly less than that in control group（P < 0.05），and the postoperative anal exhaust time and out of bed time were significantly shorter than those in control group（P < 0.05）.In the laparoscopic group，anastomotic leakage occurred in 1 case，incision infection in 0 cases，pulmonary infection in 2 cases，intestinal obstruction in 1 case.In the control group，anastomotic leakage occurred in 2 cases，incision infection in 3 cases，pulmonary infection in 1 case，intestinal obstruction in 3 cases.The incidence of postoperative complications in the two groups was 12.5% and 30.0% respectively.The difference between the two groups was statistically significant（P<0.05）.Conclusion Laparoscopic radical gastrectomy has more advantages than open radical gastrectomy in the treatment of advanced gastric cancer.It can reduce the amount of bleeding during operation，promote postoperative recovery and reduce postoperative complications，which is conducive to significantly improve the prognosis of patients.
[Keywords] advanced gastric cancer；laparoscopic radical gastrectomy；open radical gastrectomy；complications.
胃癌是常见的消化系统恶性肿瘤之一，是国内各类癌症死亡原因之首，约90%患者确诊后即已进入到进展期[1]。手术是治疗胃癌最常规、有效的手段，目前临床针对进展期胃癌主要采取腹腔镜胃癌根治术与开腹胃癌根治术，通过采取胃癌根治术可有效清除病灶，延长生存时间[2]。以往对于进展期胃癌主要采用开腹胃癌根治术，但术后恢复慢且并发症多，许多患者不易接受[3-5]。近年来随着腹腔镜技术的广泛应用和普及，腹腔镜手术以创伤小、术后恢复快等优势逐渐取代开腹手术[6]。本研究旨在探讨腹腔镜胃癌根治术治疗进展期胃癌的手术效果，并与开腹胃癌根治术治疗进展期胃癌的临床效果进行对比分析。现报道如下。
1 资料与方法
1.1 一般资料
选取2015年1月～2017年1月在本院接受治疗的62例进展期胃癌患者作为研究对象，均经病理学检查确诊。患者均对本研究知情同意，排除已转移或侵袭周围脏器者以及肿瘤直径在6 cm以上者，排除因原发肿瘤的各种情况如出血、梗阻而进行急诊手术者。其中32例采取腹腔镜胃癌根治术为腹腔镜组，年龄45～70岁，病理类型：腺癌21例、印戒细胞癌9例、黏液腺癌2例。30例采取开腹胃癌根治术为对照组，年龄44～72岁，病理类型：腺癌20例、印戒细胞癌7例、黏液腺癌3例。
1.2 方法
1.2.1 腹腔镜组 全麻，患者取平卧位，建立CO2气腹，气腹压力13 mmHg左右，在脐部下缘1 cm 的位置置入10 mm Trocar 操作穿孔，其余3 孔分别在上腹锁骨中线、左右中腹部锁骨中线，主操作孔为左上腹孔，然后分别置入器械；游离大网膜、横肠结及胃结肠韧带；打开胃十二指肠韧带被膜，游离十二指肠上部，在距离幽门3 cm的位置，使用直线切割器将十二指肠切断，牵拉胃向左上方，暴露脾动脉、腹腔动脉等，切断胃左动脉；沿肝下缘将小网膜清扫至贲门右侧，在患者腹部正中行长4～5 cm切口，行胃大切或胃全切。
1.2.2 对照组 行开腹胃癌根治术：采用全身麻醉，气管插管，患者取仰卧位，于其上腹部正中处行一长约20 cm的切口，逐层入腹，按照常规手术方法进行手术。
1.3观察指标
（1）手术时间、术中出血量、肛门排气时间、下床时间；（2）并发症：包括吻合口瘘、切口感染、肺部感染、肠梗阻。
1.4 统计学方法
采用SPSS 20.0统计学软件对数据进行分析和处理，计量资料以（x±s）表示，组间比较进行t检验；计数资料以（%）表示，组间比较采用卡方检验；以P<0.05为差异有统计学意义。
期刊文章分类查询,尽在期刊图书馆
2 结果
2.1 腹腔镜组与对照组手术时间、术中出血量、肛门排气时间、下床时间比较
两组手术均顺利完成，腹腔镜组的术中出血量显著少于对照组，术后肛门排气时间、下床时间显著短于对照组（P<0.05）。但两组手术时间比较，差异不存在显著性（P>0.05）。
2.2 两组患者术后并发症发生率比较
腹腔镜组术后发生吻合口瘘1例、切口感染0例、肺部感染2例、肠梗阻1例，对照组术后发生吻合口瘘2例、切口感染3例、肺部感染1例、肠梗阻3例，两组术后并发症发生率分别为12.5%、30.0%，腹腔镜组术后并发症发生率显著低于对照组（χ2=5.231，P<0.05）。
3 讨论
胃癌是消化系统常见的恶性肿瘤之一，发病率及死亡率较高，严重威胁患者的生命健康，约90%患者明确诊断时已进入进展期。目前，手术是临床上治疗胃癌的常用方法，包括腹腔镜根治术和传统开腹手术。传统开腹手术不仅手术时间长，患者痛苦程度大，且并發症较多[7]。腹腔镜手术是在传统开腹手术的基础上提出的一项微创手术方式，腹腔镜胃癌根治术经过十多年的发展与进步，目前已成为外科治疗胃癌的趋势。随着腹腔镜胃癌根治术在早期胃癌治疗中的微创性、安全性被广泛证实与认可[8]，临床医师逐渐将腹腔镜技术应用于进展期胃癌的治疗中[8-11]。王进超[12]将60例进展期胃癌患者随机分为观察组与对照组，每组各30例，对照组采用开腹胃癌根治术治疗，观察组采用腹腔镜胃癌根治术治疗，结果显示，观察组患者的手术时间长于对照组，差异具有显著性（P<0.05），但术中出血量、切口长度、肛门排气时间、下床时间、首次进流食时间、术后住院时间均低于对照组，差异具有显著性（P<0.05），说明腹腔镜胃癌根治术治疗进展期胃癌的效果显著，具有创伤小、术中出血量少、术后恢复快等优势，临床应用价值高。韦炳邓等[13]比较腹腔镜辅助远端胃癌根治术与开腹远端胃癌根治术治疗进展期胃癌的疗效，结果证实腹腔镜组术后通气时间及术后住院时间均明显短于开腹组，差异具有显著性（P<0.05），证明对于进展期胃癌患者，腹腔镜辅助远端胃癌根治术是一种可行而短期疗效好的手术方式。本研究中32例进展期胃癌患者采取腹腔镜胃癌根治术，并与30例行开腹胃癌根治术进行对比，结果显示，腹腔镜组的术中出血量显著少于对照组，差异具有显著性（P<0.05），术后肛门排气时间、下床时间显著短于对照组，差异具有显著性（P<0.05），与陈志强[14]报道的观点是一致的，证实腹腔镜手术治疗进展期胃癌具有出血少、患者术后恢复快等优点。
腹腔镜手术最初的操作时间较长，随着手术操作熟练程度的不断增加，开关腹腔时间明显缩短，使总 体操作时间明显缩短[15]。腹腔镜组的手术时间与对照组比较，差异不显著（P>0.05），说明腹腔镜手术并未显著增加手术时间。也有研究证实，腹腔镜手术时间的长短在于术野的良好暴露，肥胖者大网膜增厚，可以通过调整体位将游离的大网膜置于肝叶脏面下，实现良好的暴露[16-19]。而腹腔镜胃癌根治术通过放大作用能够有效辨识血管和解剖结构，有利于手术成功。但如何在保证根治效果的前提下，降低腹腔镜胃癌根治术围手术期并发症的发生率一直是胃肠外科医生关注的问题。李平等[17]通过对比腹腔镜组与对照组术中与术后1个月内并发症发生率，结果显示腹腔镜组与开腹组术中并发症发生率差异无统计学意义（P>0.05）。术后腹腔镜组的并发症发生率显著低于对照组，差异具有显著性（10.8% vs 20.9%，P<0.05）。本研究通过对比分析显示，两组术后并发症发生率分别为12.5%、30.0%，腹腔镜组术后并发症发生率显著低于对照组，差异具有显著性（P<0.05），与李佑等[20]报道的观点是相符的。且本研究腹腔镜组患者术后无一例出现皮下气肿、气体栓塞及高碳酸血症等不良事件，考虑可能与患者手术过程中CO2气腹的建立有关。由于术后先将气体排净后再将套管拔除，有利于减少上述并发症的发生[21-26]。另外，实践经验认为，腹腔镜胃癌根治术对术者的技术水平要求较高，尤其清扫肿瘤周围淋巴结时，术者需具备较高的手术技巧及丰富的腹腔镜操作经验，还需要熟悉腹腔镜下各种解剖结构。综上所述，腹腔镜胃癌根治术较开腹胃癌根治术治疗进展期胃癌更具优势，可以减少术中出血量、促进患者术后尽快恢复、术后并发症少，有利于显著改善患者的预后。
参考文献：
[1] 张亮，李永翔.进展期胃癌腹腔镜手术应用现状[J].安徽医药，2012，16（5）：684-685.
[2] 倪开元，徐鲲杰，洪晓明.腹腔镜与开腹胃癌根治术治疗进展期胃癌的临床对比研究[J].肿瘤学杂志，2013，19（3）：235-236.
[3] 华瑾，杜建军，王安辉，等.腹腔镜辅助与开腹手术治疗进展期胃癌的疗效对比[J].中华普通外科杂志，2014，29（6）：421-424.
[4] 赵永亮，余佩武，钱锋，等.远端进展期胃癌腹腔镜辅助与开腹根治术的远期疗效比较[J].中华普通外科杂志，2011，26（9）：713-716.
[5] 陈小勋，黄顺荣，张兆明，等.进展期胃癌腹腔镜根治切除的临床经验[J].中华普通外科杂志，2013，28（6）：413-416.
[6] 曾毅克，刘衍民，雷建，等.腹腔镜辅助胃癌根治手术治疗进展期胃癌的短期疗效评价[J].暨南大学学报：自然科学与医学版，2012，33（2）：172-175.
[7] 罗武凌.开腹与腹腔镜辅助下远端胃癌D2根治术对进展期胃癌的近期疗效分析[J].重庆医学，2013，42（19）：2222-2224.
[8] 徐华，胡伟.腹腔镜胃癌根治术在进展期胃癌的应用现状[J].外科理论与实践，2012，17（6）：689-690.
[9] 田夫，邓清，胡小苗，等.腹腔镜辅助下胃癌根治术21例报告[J].中国微创外科杂志，2012，12（3）：217-219.
[10] 张占学，李卫泊，张海强，等.腹腔镜辅助与开腹手术治疗进展期胃癌的对比研究[J].中国微创外科杂志，2012，12（10）：904-905.
[11] Sato H，Shimada M，Kurita N，et al.Comparison of longterm prognosis of laparoscopy-assisted gastrectomy and conventional open gastrectomy with special reference to D2 lymph node dissection[J].Surg Endosc，2012，26（8）：2240-2246.
[12] 王进超.进展期胃癌患者应用腹腔镜与开腹胃癌根治术治疗的临床疗效对比[J].现代消化及介入诊疗，2016，21（2）：310-312.
[13] 韦炳邓，罗中，关秀文，等.腹腔镜辅助与开腹远端胃癌根治术治疗进展期胃癌的疗效比较[J].南昌大学学报（医学版），2015，55（1）：44-45.
[14] 陈志强.腹腔镜胃癌根治术与开腹胃癌根治术治疗胃癌的临床效果比较[J].中外医学研究，2016，14（35）：31-32.
[15] 孙少川，周鑫，郑春宁，等.腹腔镜辅助胃癌根治術的可行性探讨[J].腹腔镜外科杂志，2012，17（5）：342-345.
[16] 侯超.腹腔镜与开腹胃癌根治术治疗进展期胃癌的疗效比较[EB/OL].临床医药文献电子杂志，2016，7（3）：1005-1006.
[17] 李平，黄昌明，郑朝辉，等.进展期胃癌行腹腔镜与开腹根治术围手术期并发症对照研究[J].中国实用外科杂志，2013，33（8）：687-688.
[18] Park DJ，Han SU，Hyung WJ，et al.Long-term outcomes after laparoscopy-assisted gastrectomy for advanced gastric cancer：A large-scale multicenter retrospective study[J].Surg Endosc，2012，26（6）：1548-1553.
[19] 孟鑫，姜孝奎，李韶山.腹腔镜胃癌根治术与开腹手术对进展期胃癌的影响[J].中国医学创新，2014，11（20）：10-12.
[20] 李佑，何子锐，胡伟国，等.腹腔镜辅助胃癌根治术治疗早期和进展期胃癌的临床研究[J].外科理论与实践，2014，19（4）：317-318.
[21] 林彬生，陈文，陈艳.腹腔镜手术与开腹手术治疗进展期胃癌临床效果对比研究[J].社区医学杂志，2016，14（22）：53-54.
[22] 陆日克，李国星，韦宝甘.腹腔镜与开腹胃癌根治术远期疗效和安全性的比较[J].中国普通外科杂志，2014，23：553-555.
[23] 罗金辉.进展期远端胃癌行腹腔镜D2根治术的近期疗效评价[J].医学理论与实践，2014，27（7）：896-897.
[24] 曾国祥，邬善敏，王柏林，等.腹腔镜辅助胃癌根治术治疗进展期胃癌临床指标评价及随访观察[J].中国现代医生，2017，55（23）：55-58.
[25] 牟莉，钱荣.腹腔镜与开腹胃癌根治术在进展期胃癌中的临床疗效及对细胞免疫功能的影响[J].中国医药导报，2014，11（3）：64-66.
[26] 杨永锐，王明元，戴文捷，等.腹腔镜胃癌根治术治疗进展期胃癌的效果及对细胞免疫功能的影响[J].中外医学研究，2016，14（16）：13-14.
论文作者:高明
论文发表刊物:《中国误诊学杂志》2018年第24期
论文发表时间:2018/10/11
标签：胃癌论文; 腹腔镜论文; 术后论文; 进展论文; 手术论文; 时间论文; 并发症论文; 《中国误诊学杂志》2018年第24期论文;