《洪武正韵》支微齐灰分并考，本文主要内容关键词为：灰分论文,洪武论文,支微齐论文，此文献不代表本站观点，内容供学术参考，文章仅供参考阅读下载。
0.明王朝刚建立，朱元璋就命令乐韶凤、宋濂等人校正旧韵书并进而编纂新的国家韵书，强调审音定韵“壹以中原雅音为定”。（注：宋濂《洪武正韵序》。）洪武八年（公元1375年）新韵书编成，计十六卷七十六韵，赐名《洪武正韵》。朱元璋看过后不满意，下令返工，并改换编纂班子，命汪广洋总裁其事。（注：吴沉《洪武正韵序》。）洪武十二年（公元1379年）返工完毕，仍十六卷，韵部增至八十。朱元璋仍不满意。（注：《明太祖实录》卷二○五，见周宾所《识小编》（《说郛三种·说郛续》卷十五，上海古籍出版社，1988年）。）不满意在什么地方呢？大概是未能完全做到“壹以中原雅音为定”。朱元璋是中原人，口耳所习即中原之音。什么是中原雅音，他未必说得清楚，但什么不是中原雅音，他心里有数。他认为“韵学起于江左，殊失正音”，（注：宋濂《洪武正韵序》。）他要用中原雅音去校正旧韵书。遗憾的是，他任用的两届编纂班子，参与者达二十人，大概只有两人地望在中原，大多数是精通旧韵的江左名儒。（注：二十人的姓氏籍贯是：乐韶凤（全椒）、宋濂（浦江）、王僎（开封）、李淑允（？）、朱右（临海）、赵埙（新喻）、朱廉（义乌）、瞿庄（常熟）、邹孟达（？）、孙蒉（顺德）、荅录与权（永宁）、汪广洋（高邮）、陈宁（茶陵）、刘基（青田）、陶凯（临海）、朱孟辨（华亭）、宋燧（浦江）、桂慎（？）、刘仲质（分宜）、吴沉（兰溪）。）这就决定了《洪武正韵》的必然失败。这些名儒，他们的母语，他们的口耳所习，与旧韵书多相符，而对中原雅音，他们不熟悉，难以把握。让他们“壹以中原雅音为定”校正旧韵书，谈何容易。无论是七十六韵本还是八十韵本，都不可能完全做到“壹以中原雅音为定”。可见，《洪武正韵》不能代表中原雅音。当然，它也不是旧韵书的翻版。《洪武正韵》的语音结构不是一个单一音系的框架。虽然如此，我们还是十分看重它。返工对当事者不是愉快的事，对我们却是极难得的高兴事。我们最大限度地肯定两届编纂者向中原雅音靠拢的不懈努力，感谢他们为我们研究明初官话保存了如此丰富的材料。
八十韵本比七十六韵本多出微尾未术四个韵部。为讨论方便，现将八十韵韵目开列如下：
东董送 支纸寘 微尾未 齐济霁 鱼语御 模姥暮 皆解泰 灰贿队 真轸震 寒罕翰 删产谏 先铣霰 萧筱啸 爻巧效 歌哿箇 麻马祃 遮者蔗 阳养漾 庚梗敬 尤有宥 侵寝沁 覃感勘 盐琰艳 屋 质 术 曷 辖 屑 药 陌 缉 合 叶
“济”、“罕”二韵，七十六韵本写作“荠”、“旱”。八十韵本为什么改换，另有《洪武正韵浊上变去问题》专文讨论，此不赘言。
本文以支纸寘、微尾未、齐济（荠）霁、灰贿队十二个韵部为讨论对象，目的是：一、揭示《洪武正韵》所反映的十四世纪中叶中原雅音的某些特征；二、考察《洪武正韵》编纂者怎样遵循“壹以中原雅音为定”的准则，一步步向中原雅音靠拢。
1.0《洪武正韵》是在毛晃、毛居正父子《增修互注礼部韵略》（简称《增韵》）的基础上改并重编而成。支微齐灰等十二个韵部来自《增韵》的支脂之微齐灰祭废泰等二十一个韵部。七十六韵本的最主要工程就是归并韵部、合并小韵。韵部的归并与小韵的合并是一致的，后者是前者的基础。当举例说明。支韵有24个小韵485个韵字，是由《增韵》支脂之微齐五个韵部中的71个小韵合并而成。如第17小韵“夷，延知切”的68个韵字，分别来自《增韵》如下几个小韵：
脂韵第20小韵，延知切，夷等20字 支韵第41小韵，鱼奇切，宜等10字
之韵第17小韵，鱼其切，疑等4字 支韵第31小韵，余支切，移等19字
微韵第10小韵，鱼依切，沂等2字 之韵第12小韵，盈之切，饴等12字
脂韵第21小韵，夷隹切，遗1字
同音（声韵调全同）才可合并。从上例可以看出，中古疑母喻母字已混同，“夷、宜、疑、移、沂、饴、遗”同音，与《中原音韵》完全一致。再如寘韵第8小韵“笥，相吏切”的11个韵字，分别来自《增韵》下面几个小韵：
志韵第10小韵，相吏切，笥等5字 志韵第11小韵，祥吏切，寺等5字
止韵第12小韵，详里切，似1字
“笥、寺、似”同音，清浊相混，浊上变去，与《中原音韵》一致。应当说七十六韵本的小韵合并工作与“壹以中原雅音为定”的大方向是相符的。
七十六韵本将《增韵》的支脂之微齐祭废等十七个韵部里的开口字归入支齐等六韵，合口字则与灰及泰之合口字组成灰等三韵。现将平声支齐二韵各小韵列出（只列小韵首字。表内声类依《增韵》，下同）：
2.0八十韵本支纸寘三韵是清一色的齿音字，它们的容量比《中原音韵》的支思韵大。“知蜘、笞痴郗蚩媸螭鸱絺、池驰迟墀篪持、耻侈、製制置滞雉稚致彘治智帜炽质、世势逝誓”35个字，《中原音韵》尚在齐微韵，它们的韵母是[i]。八十韵本将它们全部归并到支纸寘，韵母当为[ι]，与今北京话相同。单就此一项而言，《洪武正韵》与今普通话的距离比《中原音韵》更近。
当然，《中原音韵》支思韵还有来自古入声字3个：“涩、瑟、塞”，这是《洪武正韵》所没有的。这关乎《洪武正韵》的入声韵问题，已有专文《洪武正韵质术陌分并考》讨论。有一点当强调，《洪武正韵》有入声韵不等于当时的中原雅音有入声韵。《中原音韵》齐微韵中来自古人声韵的齿音字，如“直、质、尺、实、失”等，明初中原雅音是否读[ι]韵，单依《洪武正韵》无法论定。
现将八十韵本支纸寘三韵各小韵列出：
同声类下有对立小韵:
支／知、差／摛、齿／侈、舐／陊、寘／智、翅／掣、试／世、侍／誓
八十韵本又调整了它们的反切，“知”由“珍而切”改为“珍驰切”、“智”由“知意切”改为“知势切”、“治”由“直意切”改为“直制切”，强化了这种对立。怎样解释？声类不同？不是。韵类不同？也不是。“支”与“知”时音已完全相同。《洪武正韵》所以不合并，是在展示它们的历史来源不同。“知”等10个小韵118个韵字在《中原音韵》时代当属齐微韵，上文提到的《中原音韵》齐微韵的35个字都包含在这118个韵字中。简言之，“知”等来自《中原音韵》齐微韵，“支”等来自《中原音韵》支思韵。
八十韵本的支纸寘三韵是汪广洋等遵照“壹以中原雅音为定”校正旧韵书做得最好的地方，是《洪武正韵》的精彩片断。
3.0本节考察《洪武正韵》如何分并《增韵》支纸寘脂旨至六韵的唇音字，把背景拉长些，列一张大比较表（见第7页），加入现代方言。表中选常用字28个，依次写出：A、中古韵部等第；B、《古今韵会举要》的字母韵；C、《中原音韵》韵母（拟音据《中原音韵表稿》）；D、《洪武正韵》八十韵本韵部；E、《洪武正韵》七十六韵本韵部；F、北京韵母；G、郑州韵母；H、成都韵母；J、南京韵母；K、合肥韵母；L、阜阳韵母；M、临汾韵母；N、西安韵母；O、天水韵母；P、南昌韵母；Q、广州韵母。方言材料录自《普通话基础方言基本词汇集》（陈章太、李行健主编，语文出版社1996）、《汉语方言字汇》第二版（北京大学编，文字改革出版社1989）。表中“—”表示该方言材料不收此字，小括号内为又读。
《古今韵会举要》把三等字归入“妫轨媿”字母韵，四等字归入“羁己寄”字母韵，无一字例外。《中原音韵》三等字多读[ui]韵，四等字读[i]韵。已有混同：“疲”与“毗脾”同音读[i]韵，“痞”、“秘”读[i]韵，“卑”与“碑”同音、“臂避婢”与“被备”同音、“寐”与“媚”同音，都读[ui]韵。八十韵本与《中原音韵》非常接近，三等字多入灰贿队，四等字多读微尾未，唯“婢、臂、避”三字在未韵，与《中原音韵》不同。七十六韵本三等字多数不入灰贿队，大概是简单合并的结果。
现代北方方言，三四等字多混同，三等字读[i]韵的多，天水连“悲”字都读[i]韵。各方言点的三四等字混同不一致，参差不齐，看不出明显的共同规律。但是，三四等字并没有完全混并。没有一个北方方言点（就《普通话基础方言基本词汇集》所记93个方言点及我们所接触的一些方言点而言）象赣方言南昌话三四等一律读[i]韵、粤方言广州话三四等一律读[ei]韵那样。三四等字历史上的差异在每个方言点里都留下了可以辨认的痕迹。各方言点读音很一致的字虽然不多，但还有。《普通话基础方言基本词汇集》为我们提供了例证。如三等字“悲”，93个点绝大多数读[ei]韵，只有天水一地读[i]韵。四等字“比”，几乎全读[i]韵，只灵宝一处读[ei]韵。四等字“脾”没有一处读[ei]韵。
从以上考察可以得到这样一个印象，中古支脂唇音三四等字到近代开始从对立走向混并。元末明初，混并已很明显。现代北方方言无一处不混同，三四等的疆界已很模糊。
《洪武正韵》八十韵本对中古脂支韵唇音字的处理以及支纸寘的“支”“知”重出，不能不叫人想到它跟《中原音韵》的关系。虽然《洪武正韵凡例》以及宋濂序、吴沉序都未提及《中原音韵》，但从书中审音定韵的很多做法可以看出《洪武正韵》确实参照了《中原音韵》。八十韵本有一特殊现象，即“皮疲分韵”，就是一个很有说服力的证据。《增韵》支韵第27小韵，蒲麋切，收“皮疲罢郫”4个韵字。七十六韵本将它们作为支韵第15小韵的前四个字。八十韵本突然单把“皮”字抽出，归入灰韵蒲枚切小韵与“裴”字同音，而“疲罢郫”3个字留在微韵，以“疲”字作小韵首字。并将第16小韵的反切“忙皮切”改为“忙疲切”。“皮”与“疲”在《平水韵》《蒙古字韵》《古今韵会举要》都同音，现代北方方言也没有不同音的。八十韵本凭什么把它们分开？凭《中原音韵》！《中原音韵》“皮”字读[P'ui]，“疲”字读[P'i]。
4.0与八十韵本相比，七十六韵本对《增韵》支脂之微齐祭废灰泰诸韵的分并工作就显得很不完善，甚至很粗糙。本节就小韵的分并和反切用字做些比较。关于小韵的分并，只举队韵为例。队韵是由《增韵》的队韵、泰韵合口字与寘至未霁祭废六韵合口字合并而成。按理说这八个韵部中的小韵只要声类相同即合并。七十六韵本却远未做到。队韵计有小韵37个，有9个重出。至少以下几组重出是不合适的：
侩古外切／贵居胃切、喟丘媿切／觖窥睡切、
匮具位切／悸其季切、秽乌胃切／尉纡胃切、
胃于位切／叡于芮切、溃胡对切／慧胡桂切
八十韵本将“侩”与“贵”、“喟”与“觖”、“匮”与“悸”、“秽”与“尉”、“溃”与“慧”分别合并。另将“胃”与“魏鱼胃切”小韵合并，反切用“于贵切”；“叡”并入“汭儒税切”小韵。这种归并与《中原音韵》很一致。
讲到反切，七十六韵本的问题太多太明显，前辈学者刘文锦先生依据七十六韵本反切用系联法考订《洪武正韵》声类，失败是难免的。（注：刘文锦《洪武正韵声类考》，载中央研究院《历史语言研究集刊》三本二分。另参见拙文《洪武正韵的反切问题——读刘文锦〈洪武正韵声类考〉》，未刊，在第九届中国语言学会年会宣读。）《洪武正韵》的反切基本上承袭《增韵》旧切。由于粗疏或仓促，小韵所属韵部变了，可反切不变，造成反切与分韵矛盾，反切下字与被切字不在同一韵部，即A韵字作B韵字的反切下字。这类例子很不少：
纸韵 豸丈几切、侈尺里切、以养里切、喜许里切、技巨绮切
倚隐绮切、被部靡切、庀普弭切、彼补委切
反切下字“几、里、绮、靡、弭”在荠韵，“委”在贿韵。
寘韵 侍时吏切、笥相吏切、眙丑吏切、芰奇寄切、制征例切、医於计切
反切下字“吏、寄、例、计”在霁韵。
荠韵 里良以切
反切下字“以”在纸韵。
霁韵 剂才诣切、计吉诣切
反切下字“诣”在寘韵。
队韵 悸其季切、侩古外切
反切下字“季”在霁韵，“外”在泰韵。
最不合理的是反切下字竟是被切字。此例出在队韵第24小韵，于位切。被切字（即该小韵的所有韵字）有“胃、位、卫、为、遗”等24个，它们分别来自《增韵》未至祭寘四韵的五个小韵，其反切有：于贵切、于累切、于岁切、于伪切、以醉切。奇怪的是，七十六韵本在这里竟然不袭用《增韵》旧切，自己造出个“于位切”来，于是便出现了“位，于位切”这种不合理的切语来。
八十韵本对七十六韵本的不合理反切一一做了更正，“于位切”改为“于贵切”，“古外切”改为“古会切”。全面纠正了A韵字作B韵字反切下字的怪现象。但也有个别疏失，如齐韵第7小韵“题，杜兮切”，“兮”字已并入微韵。
《洪武正韵》八十韵本支微齐灰四部的分并是科学的，一个韵部只有一个韵类。微齐互补，是一类，灰是它们的合口。这四部的韵母可拟音：支[τ][ι]、微齐[i]、灰[ui]。