【摘要】目的：主要研究末梢血与静脉血血常规检验检测结果差异的相关问题。方法：选取我院于2016年1月—2016年12月间就诊的132例患者，分别抽取患者的末梢血与静脉血，采用全自动血液细胞分析仪对相关血液进行检测，分析静脉血与末梢血血常规检查之间的结果。结果：分别比较132例患者的末梢血与静脉血，判断两者的WBC、RBC、PLT、HGB水平等数据差异具有统计学意义（P＜0.05）；6h后，PLT值下降，WBC、RBC、HGB三者数据差异无统计学意义（P＞0.05）。结论：末梢血与静脉血在进行血液检验的结果存在差异，并且末梢血的稳定性低于静脉血，因此临床开展血常规检验时，需要多抽取静脉血进行检查。
【关键词】末梢血；静脉血；血常规；对照组
【中图分类号】R446.1 【文献标识码】A 【文章编号】2095-1752（2017）22-0097-01
前言
血常规检查是临床疾病诊断中一种最基本的检测项目，是判断患者身体疾病的重要组成部分，其检查结果对临床治疗产生重要影响。目前临床上对于抽取静脉血与末梢血进行血常规检查尚无统一定论，为了进一步判断两者在血常规检查中的差异，本文选取我院于2016年1月—2016年12月间就诊的132例患者为观察对象，对两种血液的血常规检查进行分析，相关资料如下。
1.资料与方法
1.1 一般资料
选取我院于2016年1月—2016年12月间就诊的132例患者，包括男性78例，女性54例，年龄18～54岁，平均年龄（36.2±7.8）岁。
1.2 方法
1.2.1样本采集 空腹采集本组研究对象静脉血，加入抗凝管内；严格按照我院相关规定收集手指末梢血160μl，使用一次性安全末梢采血针与指尖处取血，之后将样本注入抗凝管中，立即混匀后取出部分放置在细胞分析仪上进行检测。
1.2.2检验方法 使用希森美康XE-2100全自动血液细胞分析仪，由专人操作进行检验，在一起处于稳定的条件下，将获取的样本以特定比例充分混合，进行上机测量，分别检测血液的WBC（白细胞）、HGB（血红蛋白）、RBC（红细胞）、PLT（血小板）共计四个指标，并分别测量不同时间段的检验结果。
1.3 统计学处理
采用SPSS 20.0软件对本次研究的相关数据进行处理，以t值检验数据间的差异，当P＜0.05时，认为数据差异具有统计学意义。
2.结果
在对两种血液进行检验后，发现两种血液的检验结果存在差异，其中WBC、RBC、PLT、HGB水平等数据差异具有统计学意义（P＜0.05），相关资料如表1所示。
3.讨论
血常规检查主要通过相关仪器完成的，在使用不同采集方式获取检验标本后，确定患者身体状态。有研究发现，在采用不同的方式获取标本后，对诊断结果的判断也会存在一定的差异[1]。其中末梢血在临床上一直得到患者的认可，这是因为末梢血的采集量小，并且操作简单，患者不会因为采集末梢血存在心理压力，似乎危险性更小。因此无论是科室还是患者，普遍愿意采用末梢血进行血常规检查。但在实际上，末梢血的成分较为复杂，经常混有组织液与细胞内液，无法精准显示患者体内的血液循环情况，也会对仪器检验结果存在影响，因此在检测中会存在一定的偏差。同时与末梢血相比，静脉血的成分十分稳定，因此在采用仪器进行检验后，所获取的静脉血检查结果也更有保障[2]。
本文重点分析了静脉血与末梢血的血常规检验方法，从表1结果来看，两种血液的血常规检查结果存在差异，组间数据差异具有统计学意义（P＜0.05），同时陈丽芳等[3-4]通过研究发现，静脉血的稳定性优于末梢血，应该成为临床诊断的血液样本。本文在该研究结果的基础上，对静脉血做进一步检验，发现不同时间段内血液相关指数无明显变化（PLT除外），这与上述研究结果是相同的。
综上所述，静脉血血常规检查的应用价值高于末梢血，应该成为临床血常规检查的主要样本；在实施静脉血血常规检查中，需要在第一时间做好检验，避免因为指标变化而影响检验结果。
【参考文献】
[1]雍雪莲，刘红娟.大学生的静脉血与末梢血对血常规检验结果影响分析[J].江汉大学学报(自然科学版)，2016，01：68-70.
[2]王波.血常规检测结果中末梢血和静脉血的差异比较分析[J].中国农村卫生，2016，09：67-68.
[3]陈丽芳.末梢血和静脉血血常规检查结果对照分析[J].国际检验医学杂志，2013，18：2462-2463..
[4]李蓉.静脉血与末梢血在血常规检测中的结果分析[J].求医问药(下半月)，2013，06：195-196.
论文作者:张丽丽
论文发表刊物:《医药前沿》2017年8月第22期
论文发表时间:2017/8/29
标签：末梢论文; 静脉血论文; 血常规论文; 差异论文; 患者论文; 血液论文; 统计学论文; 《医药前沿》2017年8月第22期论文;