关于宁夏明长城的几个问题，本文主要内容关键词为：长城论文,几个问题论文,于宁论文,夏明论文，此文献不代表本站观点，内容供学术参考，文章仅供参考阅读下载。
一、镇远关与旧北长城的区位
判断镇远关的地理位置，必然要论及旧北长城，因为镇远关是旧北长城上的一座关门，两者是不可分割的整体，镇远关的关址倘若确定，旧北长城（即镇远关长城）的区位也就明确了。
笔者认为镇远关故址当在今宁夏北境石嘴山（石嘴子）一带。《嘉靖宁夏新志》载：“镇远关在平虏城北八十里，实宁夏北境极要之地。关南仅五里，是为黑山营，仓场皆备。”文云：“北路平虏城南至宁夏一百二十二里，北至镇远关九十里。”同书所录杨守礼疏云：“臣会同镇守总兵官、都督佥事任杰，亲历各地阅视，得宁夏迤北旧有镇远关，关之东为黄河，关之西贺兰山尽山，山水相交，最为要地，以故设关防守，诚振古之见也。关之南五里，旧有黑山营，设有官军备御。黑山营之南七十里，设平虏城。关之西，沿山四十里，有打硙口，乃贼出入要地，有险可守。”同疏又云：“镇远关虽称有墩有军，相离平虏城百里之远，孤危难守，有名无实而已。”综合所引各段文字，镇远关至平虏城（今平罗县城）的距离虽有八十里、九十里、七十五里和百里等说法，除“百里之远”为杨守礼取其成数之外，其余三说都较接近。“九十里”一说是诸说的折中数，当接近实际距离，故取此说。据此，镇远关应在平虏城北方九十里处。仍据《嘉靖宁夏新志》：“石嘴山，城（按：即宁夏镇城，今银川市）东北二百里，突出如嘴。”如前所述，平虏城南距宁夏镇城122里，北至镇远关90里，两数相加约有212里。由此可见，镇远关与镇城之间的距离同石嘴山去镇城的里程基本吻合，方位也一致。故可以断言镇远关应在今石嘴山一带。
另外，明清时期的里制与今天的华里相差无几。在现代地图上测算，石嘴山位于今平罗县城北偏关八十余里处，黄河西侧。而今银川市距平罗县城的公路里程为59公里，折合118华里，银川至石嘴山镇的公路里程是105公里，折合210华里。那么石嘴山距平罗县城恰好是92华里，这跟《嘉靖宁夏新志》所载镇远关与平虏城的间距基本相符，进一步证实明代镇远关就在今宁夏石嘴山市东北方，黄河西岸的石嘴山镇附近。
再从镇远关附近地形分析：“实宁夏北境极要之地”[①]，“关之东为黄河，关之西为贺兰山尽头，山水相交，最为要地，以故设关防守。”[②]可见，镇远关位于贺兰山脉北端与黄河之间，左依山而右临河，控扼着山、河之间的南北通道，地理位置十分重要。而这种形势跟石嘴山一带地形完全相合。镇远关以南五里处，有一座黑山营，为宁夏北境屯兵之所，因位于黑山而得名。《嘉靖宁夏新志》云：“黑山，城东北二百里，贺兰东北尾也。其形如虎踞，下饮黄河，亦一元隘也。”由于黑山营所在的黑山与镇远关附近的石嘴山相距甚近，故志书将两者与镇城之距离均记作二百里。古代人们记载远距离多取成数，这种误差可以理解。镇远关与黑山营都占据着形胜之地，互为表里，封锁着宁夏北境。而现今的论著把镇远关定在“北长城外西北角”、“正义关”等处都是不正确的。所谓“红果子口东行径石嘴山四中”的长城也并非“明代镇远关的关墙。”[③]
既然镇远关关址在今石嘴子一带，那么“旧北长城”就应横亘于当地贺兰山与黄河之间。《皇明九边考》云：“王琼废镇远关而城平虏，弃地八十里，一何易也。今虏患愈近而民利亦窘”。指责王琼放弃了修复镇远关长城的方案，而在平虏城北侧改筑新长城，后患无穷。又说：“宁夏北，贺兰山，黄河之间，外有旧边墙一道，嘉靖九年，总制王琼于内复筑边墙一道，官军遂弃外边不守，以致边内田地荒芜。”[④]这两段引文的意思基本一致，“镇远关”即代指“外有旧边墙一道”；“城平虏”亦就是“于内复筑边墙一道”；“民利亦窘”与“以致边内田地荒芜”同一个意思。所言“旧边墙一道”就是镇远关所在的旧北长城。《皇明九边考》所附《宁夏边图》上标有这道“旧边墙”的走向，而《嘉靖宁夏新志》所附《宁夏境土之图》上，在黑山营北侧标绘的长城也即“旧边墙”，长城上开有一座关门，注明为“镇远关”。应当指出，《皇明九边考》说王琼放弃修复镇远关“外边”之后，“弃地八十里”，这跟石嘴山到平罗县城北下里的“北关门”长城的距离完全符合，更加证明旧北长城就在石嘴山一带。而所谓红果子口以东的长城遗迹就是旧北长城，显然是弄错了方位[⑤]。总而言之，镇远关及旧北长城实应在今石嘴山附近的贺兰山、黄河之间，其废弃时间应在明代弘治末年。
笔者根据文献记载推断：红果子口东经石嘴山四中的长城遗迹应是三边总制王琼最初规划的“北关门”长城。《嘉靖宁夏新志》云：“北关门，嘉靖九年，佥事齐之鸾建议于总制尚书王琼，东自黄河，西抵贺兰，筑墙以遮平虏城者。初奏起自贺兰王玘口，北去平虏城四十余里，命既下，工浩费繁，役不能举。改就今筑之地（按：即今平罗县北十里处），为城、为堑，视其地势所宜。”[⑥]不难看出，“北关门”长城先后规划了两次。王琼起初拟筑的北关门长城位于平虏城以北40余里处，这跟现今所谓“南距平虏城（平罗县城）五十余里”的红果子口以东长城遗迹基本符合[⑦]。可是，因工浩费繁，困难太多，中途辍工，转移到平虏城北10里处重新建设。齐之鸾撰写的《朔方天堑北关门记》就是记载第二次于平虏城北十里外施工的情况。这就说明王琼、齐之鸾在主持北关门长城工程时，由于最初选定的长城线路不合理，中止了平虏以北50余里处的工程，另行勘线，将施工场所向南移平虏北10里处。这是历史事实，不容回避。这段最初规划而又中途下马的长城，即今平罗县城以北50余里、红果子口东至石嘴山四中的长城遗迹。而所谓石嘴山四中东至黄河西岸“早已无长城遗迹可寻”，则是由于“役不能举”中途停工，根本就没有筑成长城。这段中途辍工的长城，在杨守礼的奏疏中亦有反映：“又查得临山堡极北之地，尽头山脚之下，东有边墙，相离平虏城五十余里，地土沙漠，一草不生。”所述边墙与平虏城相距50余里，跟现今所言红果子口以东长城的距离完全相同，必然为王琼最初设计的北关门长城。
清代储大文《贺兰山口记》对此段未完工程也有详实的记叙。“王琼弃关（按：即镇远关）不守，遂由宁朔墩循山北接黄河堰，以东迤平罗城，亦号北长城。由是关（按：指镇远关）胥塌，而关南五十里之北门关筑而不克蒇工矣；迤西为乾关，又迤西为王玘，越沙湖而至枣儿沟，凡三十有五里，又以斥卤辍工矣。”[⑧]引文中“关南五十里之北门关”，就是王琼起初拟定的北关门长城，北至镇远关50里可能为约略数字，不太精确。“筑而不克蒇工矣”即经过营建却没能最后完成，进一步说明红果子口东至石嘴山四中的长城遗迹是明代嘉靖九年（1530年）中途停止的工程。
清代乾隆年间成书的《秦边纪略》对此亦有类似的记载：“平虏城……嘉靖十年，总制王琼废镇远关而城平虏城，已弃地百余里矣。北门关在北四十里，正德间有议于王玘口起，曰（按：应作越）沙河（按：一作湖），西抵枣儿沟设险，内墙外堑，纳（按：应作凡）三十五里。或以其西斥卤难筑，不足为有无云。”[⑨]这也可以证明这段规划中的长城是为“斥卤”而未筑成。
综上所述，今红果子口以东的长城遗迹应当就是王琼最初奏筑的北关门长城，位于今平罗城以北50余里处。原拟北关门长城自王玘口起，东达黄河，以西经沙湖（或河）达枣儿沟。因施工困难大，只得中途辍工。惟有王玘口以东经红果子沟延至今石嘴山四中附近的段落筑成。后来就转移到平虏城北10里处，另建“北关门”长城。因此，所谓红果子口至石嘴山四中的长城遗迹为“旧北长城”，显然不能成立。其建筑时间也不在“明弘治以前”，而是在嘉靖九年[⑩]。
二、“乾沟乾涧之工”的位置
个别研究者在论及“固原旧边”时云：“嘉靖十六年，三边总制刘天和，又修筑乾沟、乾涧六十里一段，挑筑壕堤一道。后又陆续增葺女墙，添筑敌台、墩铺，使这道边墙逐步趋于完善。”[①①]虽然没有说明“乾沟、乾涧”工程位于何处，但作者断言它属于“固原旧边”的组成部分，这显然是张冠李戴。要辨明乾沟、乾涧工程是否为固原镇长城的一段，首先必须确定它的地理位置。实际上，乾沟、乾涧工程属于明代延绥镇长城体系，在今陕西境内与宁夏长城无涉。
据《明实录》载：“嘉靖十五年八月辛丑，总制陕西、侍郎刘天和奏陕西边事宜，……至于定边、宁塞二营之间，大虏所由入也。尚书唐龙尝议自定南八墩至宁朔墩十七里，创筑新墙，以杜乾沟深入之路。……而总兵梁震奏于乾沟要路大加产削，乾沟之中挑挖壕堑，以制虏入。此二者皆要策也。……请先其费少而要者，在延绥则乾沟、乾涧之工，以二万六千；定南、宁朔十七里之工，以一万六千。在宁夏则兴武营边墙七十里之工，以三万三千。共七万余金而足，目前之费不多，而将来之益则甚大矣。……兵部覆奏，上皆从之。”由此可知，乾沟乾涧在延绥境内定南八墩附近。定南八墩即定边营以南第八墩，定边营城即今陕西省定边县城，故乾沟、乾涧应在今定边县城南方。
至于乾沟、乾涧的具体位置，唐龙在《立边防以御虏患以保地方疏》中也明确谈到：“嘉靖十三年七月内，虏十万突至花马池墙下，官军倚墙，杂用军器、火药击射，虏众被伤，遂不入。乃由定边营马跑泉墙尽去处。地名乾沟，以入安、会抢掠。……又有乾沟迤东旧安边，及迤南新安边、永济、石涝、新兴、三山等营堡，俱在新墙之外。”“为今之计，必须自乾沟定南八墩至石涝池堡宁朔墩一十七里，无墙去处，筑高厚新墙，以杜乾沟深入之路，则安，会及凉、固、泾、静地方，庶少侵轶。”不难看出，乾沟在定边营以南马跑泉附近，旧安边营以西、石涝池堡以北。马跑泉是嘉靖十年王琼所筑“深沟高垒”长城延伸到延绥境内的中止处，定南八墩就在马跑泉附近乾沟西侧。再据当时陕西总兵官梁震奏疏：“马跑泉之南，有乾沟三十里，若为天险，委因久被雨水冲崩，间有登援涩路。苟使痛加产削，有人摆守，亦赖得济。乾沟之南，有乾涧四十五里，地势坦漫，虽有迤西先年都御史余子俊产削旧边、亦被雨水崩坠。贼马至彼，易于驰逐。”这就进一步证明，乾沟在定边马跑泉之南，长30里；乾涧又在乾沟之南，长45里。乾沟、乾涧相连，为一条全长75里南北向沟涧，伸延于延绥镇定边营南方。“乾沟、乾涧之工”是刘天和在延绥境内督筑的一段南北走向的长城。至于其形制，笔者已有另文讨论，不再述及[①②]。
总之，乾沟、乾涧工程的地理位置在延绥镇定边营城（今定边县城）南方，根本不属“固原旧边”体系，不在今宁夏南部地区。所谓乾沟、乾涧工程属于“固原旧边”的说法，实在是对资料未加鉴别的失误。
三、其他几个问题
目前有关宁夏明长城的著述对固原镇长城起讫点的记述很不准确。所谓“管辖的长城东起今陕西靖边与榆林相接，西达高兰（今皋兰）与甘肃镇相接，全长九百四十里。”把固原长城东端起点定在陕西靖边县境是不符合事实的。这段长城的东端应在延绥镇饶阳堡一带，而饶阳堡位于今陕西省定边县姬塬乡西境辽阳村附近，“辽”为饶的音转[①③]。据《边政考》附图，其具体位置在饶阳堡南侧、黑城沟内，此沟清代称烂沟水，今称东川河。饶阳堡南邻今甘肃、北近今宁夏，实为三省交界之地。固原长城的西端也不在今皋兰，而是在今甘肃省卓尼县洮北乡玉古村附近的洮河北岸。明代王任重《边务要略》对此有明确记述，无可置疑。既然起讫点弄错了，那么关于长度的论述自然也是靠不住的。
其次，在记事方面失误较多。例如：（1）所谓“宁夏镇总兵驻地在甘肃宁夏县（即今银川市）”。有明一代，并未设立甘肃省，亦未设宁夏县，宁夏地区归属陕西承宣布政使司管辖，即陕西省辖境。应当说宁夏总兵驻地在宁夏卫城（即今银川市）比较恰当。（2）或云：“仅就成化年间余子俊修筑的一段而言，西起横城黄河，东至神木黄河，长在千里之外。”余子俊当时任延绥巡抚，管不到宁夏境内。所筑长城全分布在延绥镇境内，东起黄甫川堡（陕西府谷县东北）黄河西岸，而不是神木堡；西达定边营与宁夏花马池营交界处，并未西延至横城堡一带。宁夏河东边墙的确始建于成化年间，但由宁夏巡抚徐廷章等人主持，西起黄沙嘴、东至花马池营东界，跟余子俊无关[①④]，两者不是一回事。（3）记述王琼所建深沟高垒的形制为“墙高三丈阔一丈”，也与文献记载不符。齐之鸾《东关门记》：“堑深广皆三丈，堤垒高一丈，广三丈。沙土易圮处，则为墙高者二丈余有差，而堑制视以深浅焉。”可见墙（即堤垒）的高度应为一丈，宽度为三丈。（4）有人认为秦宏所筑“这道‘内墙’是指与宁夏西北部的‘外墙’相对而言”。固原旧边与宁夏西北部贺兰山东麓的长城相距遥远，防御方向各异，有何内外之分？真所谓风马牛不相及。固原旧边与宁夏河东边墙因同在黄河之东，南北并列，相对而言，区分为外边和内边，细读《皇明九边考》便知。（5）甚至将明代长城沿线的墩院称作“坞城”，“坞墙”竟达六七处之多。殊不知明代人并无这种叫法。作者硬将汉晋时代的名称强加在明代建筑实体上，当然是不恰当的。
注释：
①⑥《嘉靖宁夏新志》卷一《宁夏总镇》。
②李洪图：《浅谈石嘴山城镇成因》，《宁夏史志研究》1987年第1期。
③⑦《宁夏境内明代万里长城遗迹》，《宁夏社会科学》1983年第3、4期。
④(13)《皇明九边考》卷八《宁夏镇》、卷一《镇戍通考》。
⑤⑩(11)《宁夏古长城》宁夏人民出版社1988年版，第35、35、47页。
⑧《甘肃新通志》卷九十一《艺文志》。
⑨《秦边纪略》卷五《宁夏》。
(12)艾冲《明延绥长城建置专论》，《西安教育学院学报》（1987年号）总第2期。
(14)艾冲：《余子俊督筑延绥边墙的几个问题》，《陕西师大学报》1986年第1期。