赵叁军[1]2002年在《不同状态下牙本质对其与树脂粘接强度影响的研究》文中认为粘接强度测试是评价一种牙本质粘接系统性能的重要方法。在测试实验中，活髓人牙无疑是最好的粘接实验标本，但因为来源受限，所以大部分学者采用离体牙作体外实验。由于在实验中无法完全模拟口腔内生理环境进行粘接性能的测试，并且离体牙随着拔除后时间的延长，其组织结构必然会发生变化，因此离体牙的体外实验测试结果是否可以客观、准确地反映各粘接系统口内实际粘接性能，一直是学者们争论的焦点之一。为了探讨这个问题，对离体、在体牙本质的粘结性能进行对照研究，以寻找能够客观地反映牙本质粘接材料实际粘接效果的评价手段，本研究选择了四种新型牙本质粘接剂，应用微拉伸测试方法和扫描电镜观察，对其与离体、在体不同状态下牙本质的粘接强度进行了比较、分析和粘接界面的微观结构观察，探讨了不同状态下的牙本质对新型牙本质粘接系统性能的影响。 实验结果表明： 1、新型牙本质粘接系统在离体、在体牙本质上粘接处理后的强度和微观结构观察均无显着性差异。本研究证实在口外模仿口内生理、物理环境进行粘接实验适用、可行，离体牙的体外实验测试 第四军医大学硕士学位论文 结果可以真实地反映牙本质粘接系统口内实际粘接效果。 2、叁种以丙酮为溶剂的牙本质粘接系统Bond－1、Prime＆Bond NT、one｛teP 的粘接强度之间在离体、在体牙本质上均无显着性 差异，而它们都明显高于以酒精和水为溶剂的粘接系统Single Bond o 3、新型牙本质粘接系统在口内、外不同牙本质基质上均测得 了较高的粘接强度值，最高微拉伸强度达到了30．Is士2．77Mpa， 具有较好的粘接性能。
渠乐[2]2004年在《SY-1型硅橡胶与塑料义齿基板之间的粘接性能的实验研究》文中指出在颌面赝复体的制作中，通常需要用塑料作为硅橡胶材料的支架，即需要塑料与硅橡胶间能有良好的粘接性能。SY-1双组分室温固化型仿真颌面赝复硅橡胶(以下简称SY-1硅橡胶)是我院新近开发用于临床的一种有机硅弹性体。为了提高其与塑料义齿基板之间的粘接力，笔者寻找了叁种硅橡胶粘接剂以及两种偶联剂。叁种粘接剂为：GD-414(成都有机硅研究中心)、SDG-A(m)(上海有机硅研究所)、Adhesive-A(美国道康宁公司)。两种偶联剂为：A-304(Factor2公司)、KH-570(天津)。本研究通过测定塑料基板与SY-1硅橡胶之间的粘接强度，对比了国内外叁种硅橡胶粘接剂的粘接性能；探讨了叁种塑料表面的处理方法对于二者间粘接强度的影响，这叁种处理方法为硅橡胶偶联剂的使用、溶胀处理、粗糙化处理；并测试了GD-414的粘接强度的热老化性能。 实验结果表明： 1．临床上使用硅橡胶粘接剂进行塑料义齿基板与SY-1硅橡胶粘接时，先使用偶联剂A-304处理塑料基板表面，再用粘接剂进行粘接，叁种不同的粘接剂的粘接强度从大到小依次为：GD-414、AdhesiVe-A、SDG-A(m)，而且均显着大于塑料义齿基板与SY-1硅橡胶直接粘接时的粘接强度。第四军医大学硕士学位论文 2.临床上使用硅橡胶粘接剂GD一414与偶联剂A一304进行塑料义齿基板与SY注硅橡胶粘接时，粘接强度从大到小依次为:先用A一304对塑料基板表面进行处理，再用GD一414进行粘接，可获得最大的粘接强度;只用A一304处理塑料表面后进行粘接，获得的粘接强度其次;只用GD一414进行粘接获得的粘接强度最小;但此叁者的粘接强度均大于塑料义齿基板与SY吐硅橡胶直接粘接时的粘接强度。 3.临床上使用硅橡胶粘接剂GD一414进行塑料义齿基板与SY一1硅橡胶粘接时，分别与偶联剂A一304及KH一570结合使用。A一304大大提高了二者之间的粘接强度，KH一570却不能提高其粘接强度。 4.临床上硅橡胶粘接剂GD一414与偶联剂A一304结合使用进行塑料义齿基板与SY理硅橡胶粘接时，塑料表面自凝单体的溶胀处理大大降低了二者之间的粘接强度。 5.临床上硅橡胶粘接剂GD一414与偶联剂A一304结合使用进行塑料义齿基板与SY一硅橡胶粘接时，抛光的情况除外，塑料表面的粗糙度越小，粘接强度越大，即塑料基板表面太粗糙或太光滑都不利于其与硅橡胶间的粘接，故临床上两者粘接时建议采用800目左右的砂纸处理塑料表面。 6.硅橡胶粘接剂GD一414对塑料与硅橡胶的粘接性能不随热老化时间的延长而下降，提示热老化作用对GD一414的粘接性能无明显影响。 本研究初步探索了影响塑料和硅橡胶的粘接力的因素，筛选了适用于塑料和硅橡胶粘接的粘接剂和偶联剂。研究结果将有助于提高领面鹰复体的制作质量。
陈倩, 苏永亮, 蔡晴, 白云洋, 苏靖[3]2015年在《玻璃纤维桩表面经聚多巴胺或硅烷化处理后的微推出粘接强度对比研究》文中指出目的:对比玻璃纤维桩表面经聚多巴胺或硅烷偶联剂处理后与树脂水门汀的微推出粘接强度,探讨玻璃纤维桩表面聚多巴胺化学改性处理对其与树脂水门汀粘接强度的影响。方法:将30支玻璃纤维桩随机分成3组,每组10支,组1为聚多巴胺组,组2为硅烷化组,组3为对照组。将各组纤维桩与树脂水门汀在根管内进行粘接,用精密切片机切出微推出实验试件,测定其微推出粘接强度并观察破坏模式。结果:组1(聚多巴胺组)微推出粘接强度为(7.909±1.987)MPa,组2(硅烷化组)为(5.906±0.620)MPa,组3(对照组)为(4.678±0.910)MPa,聚多巴胺组粘接强度值高于硅烷化组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:相较硅烷化处理,应用聚多巴胺处理玻璃纤维桩表面可以更有效地提高其与树脂水门汀在根管内的微推出粘接强度。
李进红, 金冬梅, 王素[4]2017年在《不同参数激光处理根管对纤维桩粘结强度影响的实验研究》文中研究说明目的:研究不同参数Er:YAG激光处理根管壁牙本质对纤维桩粘结强度的影响,为激光临床应用提供参考。方法:收集60颗人类上颌中切牙,根据不同处理方法随机分为5组;空白对照组;3 W-50μs Er:YAG激光组;3 W-100μs Er:YAG激光组;4.5 W-50μs Er:YAG激光组;4.5 W-100μs Er:YAG激光组,每组12颗。离体牙根管预备,充填,桩道预备后,Bisco树脂加强型纤维桩通过RelyXTM Unicem粘结树脂水门汀粘固于根管内。流水状态下慢速锯将纤维桩外周平行片切,再垂直粘结面片于试件1mm、4mm、7mm处切成叁段1.0mm×1.0mm的长方形柱状试件,进行微拉伸强度测试。不同根管处理方法与牙根不同区域微拉伸强度均数采用两因素方差分析(α=0.05)。电镜下进行断裂类型分析,组件不同类型断裂率采用χ2检验(α=0.05)。结果:3 W10-100μs Er:YAG组拉伸强度值最高(5.55±0.97)MPa,与对照组(4.06±1.22)MPa相比较差异有显着性(P<0.05)。根管上部和中部粘结强度高于根管下部,差异有显着性(P<0.05)。结论:Er:YAG激光处理牙本质表面对其与纤维桩粘结强度的影响与激光功率大小和脉冲持续时间有关,3 W-100μs Er:YAG激光处理表面可以显着增强纤维桩与根管牙本质的粘结强度。
张磊[5]2010年在《不同表面粗糙度的烤瓷用金属与牙本质之间粘结强度的效果评价研究》文中提出不同表面粗糙度的烤瓷用金属与牙本质之间粘结强度的效果评价研究目的：比较不同表面粗糙度的镍铬合金、钛合金以及钴铬合金与牙本质之间粘结强度的差别。方法：叁种金属铸件各30个,每种金属随机平均分为6组,分别用60目、80目、100目、150目、240目、320目的碳化硅砂纸打磨粘结面,测定打磨后铸件的表面粗糙度Ra值(轮廓算术平均偏差)。收集1个月内拔除的人新鲜离体磨牙90颗,在流水冲洗下去除牙合面釉质暴露浅层牙本质,随机平分为叁个大组,每大组随机平分为6小组,依次用320目、400目、600目碳化硅水磨砂纸打磨牙本质粘结面。利用Ketac TM Cem Easymix玻璃离子水门汀将打磨后的金属铸件和牙本质粘结,经37℃恒温水浴24h后,用万能试验机检测其微拉伸粘结强度。应用SPSS13.0统计分析软件对所得数据进行方差分析,对组间均数的多重比较采用SNK-q法进行统计学分析。以钴铬合金为例,应用扫描电镜观察试件的断裂界面的结构变化,定性分析断裂发生部位与粘结强度的关系。结果：①镍铬合金组中,不同表面粗糙度的金属与牙本质之间的粘结强度有统计学差异(F=8.837,P<0.001),其中,150目组与其他各组之间具有统计学差异(p<0.05),其余各组中,240目组与320目组之间有统计学差异(p<0.05),其他各组之间无统计差异。②钛合金组中,不同表面粗糙度的金属与牙本质之间粘结强度有统计学差异(F=26.501,P<0.001),其中,80目组与320目组分别与其他各组之间具有显着统计学差异(p<0.05)；其余组中,60目组与150目组、240目组之间有统计学差异(p<0.05)；而100目组、150目组和240目组之间无统计差异(p=0.267>0.05)。③钴铬合金组中,不同表面粗糙度的金属与牙本质之间粘结强度有有统计学差异(F=3.849,P=0.011<0.05)。其中,150目组与其他各组之间具有显着统计学差异(p<0.05)；其余各组之间无统计学差异(p=0.628>0.05)。④金属与牙本质之间的粘结强度的差异不仅受金属表面粗糙度不同的影响(F=14.048,p<0.001),还受金属性质不同的影响(F=61.127,p<0.001),两因素之间的交互作用也影响了金属与牙本质之间的粘结强度(F=10.322,p<0.001)。⑤通过扫描电镜观察,不同表面粗糙度的金属与牙本质粘结经拉伸试验断裂后其断裂界面有所不同。结论：①烤瓷用金属的表面粗糙度对其与牙本质之间的粘结强度有影响。②不同烤瓷用金属与牙本质之间粘结强度不同。③镍铬合金和钴铬合金经150目砂纸打磨后与牙本质之间的粘结强度显着增大,其表面粗糙度(Ra值)分别为2.14±0.25μm,2.05±0.18μm。钛合金经80目砂纸打磨后与牙本质之间的粘结强度显着增大,其表面粗糙度(Ra值)为2.69±0.32μm。
参考文献：
[1]. 不同状态下牙本质对其与树脂粘接强度影响的研究[D]. 赵叁军. 第四军医大学. 2002
[2]. SY-1型硅橡胶与塑料义齿基板之间的粘接性能的实验研究[D]. 渠乐. 第四军医大学. 2004
[3]. 玻璃纤维桩表面经聚多巴胺或硅烷化处理后的微推出粘接强度对比研究[J]. 陈倩, 苏永亮, 蔡晴, 白云洋, 苏靖. 北京大学学报(医学版). 2015
[4]. 不同参数激光处理根管对纤维桩粘结强度影响的实验研究[J]. 李进红, 金冬梅, 王素. 口腔医学研究. 2017
[5]. 不同表面粗糙度的烤瓷用金属与牙本质之间粘结强度的效果评价研究[D]. 张磊. 青岛大学. 2010