当代资本主义的新特点，本文主要内容关键词为：资本主义论文,当代论文，此文献不代表本站观点，内容供学术参考，文章仅供参考阅读下载。
资本主义从原始积累时期到现今的五百多年间，处在不断的变化发展之中。特别是从2 0世纪90年代以来，在新科技革命、全球化浪潮和苏东剧变的影响下，资本主义在生产 力和生产关系、经济基础和上层建筑各方面都发生了一系列的变化。这些变化不仅改变 了东西方政治力量的对比和世界格局的走向，而且对资本主义和社会主义的发展进程产 生了广泛而深远的影响。
(一)资本主义国家的科学技术和经济发展水平有较大幅度的提高
战后以原子能和电子技术为主要标志的新科技革命，推动核能、半导体、合成化学、 航空航天等行业的诞生和发展，促使西方发达国家的产业结构发生重大变化。经济结构 更加现代化和“高级化”，大大提高了劳动生产率，为生产力的发展开辟了新的空间。 以信息网络为先导的高科技奠定了新的产业结构的基础。美国商务部发表的《2000年数 字经济》报告显示，1995年以来，美国经济增长中30%来自信息技术产业。美国劳动生 产率从1995年以来增幅平均达2.8%，其中一半以上要归功于信息技术产业。信息技术的 “渗透力”很强，应用于传统产业，则促进“夕阳工业”的改造，应用于金融业、商业 、运输业，则提高这些服务业的效益。高新科技在一定程度上还改变固定资产更新的方 式，减缓经济的周期性波动。美国经济从1991—2000年的稳定增长就与新科技革命和信 息产业的发展紧密相关。
(二)生产和资本的集中加剧垄断，金融资本的统治进一步扩大和加深
战后，随着生产和资本的进一步集中，各种垄断对社会经济生活的影响大大加强了， 垄断财团几乎控制了从工业生产、交通运输、金融到公用事业、饮食、旅游、娱乐等行 业。1996年12月，美国波音公司用133亿美元兼并了麦道公司，被称为“世纪性的购并 ”，从而使波音公司具有更大的规模效应和更强的垄断地位。虽然中小型企业大量存在 ，并与垄断组织展开激烈的竞争，但其拥有的资本占总资产的比重很小，在经济生活中 不起决定作用。
垄断资本的核心是金融资本。早在20世纪初，列宁就指出，银行资本和工业资本融合 起来，形成金融资本，确立金融寡头的统治。战后，随着银行信用体系的发展，商业银 行、保险公司、证券公司和其他金融机构的资本与各种工商服务业资本融合起来，形成 了更为庞杂的金融资本。这样，垄断金融组织通过信贷、租赁和中介性业务，加强对经 济的影响和控制。此外，他们还通过向政府贷款、代销和持有公债、利用存款倍增效应 扩大或收缩流通中的货币量等方式，介入国家对经济的干预。
证券、股票、保险等金融资本的畸形发展，加剧了资本主义的投机性和寄生性。在当 今西方国家，包括有价证券、存款贷款、外汇等无物质载体的虚拟经济大大超过了实物 经济，虚拟资本恶性膨胀，投机活动猖獗。到1995年，外汇交易额已大于世界市场上进 出口总价值的60倍。目前，每天约2万亿美元的外汇交易中，用于投机的超过90%，而用 于贸易和投资的不到10%。然而，虚拟经济不管多么庞大，归根到底要依附于实物经济 。1987年美国股票价格的狂跌，1990年日本“泡沫经济”的破灭，1997年东南亚货币金 融连锁式的崩溃，都是由于金融体系与实物经济严重“脱节”所造成的金融危机。
(三)随着经济全球化和区域一体化进程的加快，国际垄断资本的势力显著增强
资本的国际运动是资本主义生存和发展的条件。战后，资本国际运动的规模和总量急 剧膨胀，产业资本国际化作为资本国际运动的主要形式，带动商业资本和借贷资本的进 一步国际化，使资本的国际运动发展到一个新的阶段，国际垄断资本在世界经济中具有 越来越重要的地位和作用。作为生产和资本国际化、全球化主要载体的跨国公司，无论 数量还是规模都在迅猛扩大，在国际贸易、金融、投资和生产领域中占有越来越大的份 额。目前，全世界的跨国公司控制着世界生产的40%—50%，国际贸易的50%以上、国际 直接投资的90%以上。
为了适应生产和资本国际化、全球化的要求，西方国家还打破疆域界限，建立各种国 际经济组织和地区一体化组织，召开不同层次的国际会议，以协调其在国际贸易、金融 等方面的关系。目前，国际经济组织有国际货币基金组织、世界银行和世界贸易组织， 等等；地区一体化组织有欧洲联盟、北美自由贸易区、亚太经合组织，等等。其中，欧 洲联盟是一个以经济、政治一体化为目标的国际垄断同盟。正是通过上述国际经济组织 和地区一体化组织，西方发达国家得以巩固其在经济全球化乃至整个世界体系中的主导 地位。
(四)垄断资本与国家政权相结合，国家垄断资本主义发生了重大的调整
20世纪50—70年代，西方国家之所以能够赢得稳定发展的“黄金时期”，除吸收和利 用了新科技革命的最新成果之外，还取决于国家垄断资本主义的巨大调节和改良功能。 这主要包括：在充分发挥市场机制和价值规律的调节作用的基础上，利用各种财政和货 币政策调节社会的总供给和总需求；实行一定的经济发展计划，直接投资某些产业特别 是公共产品，推行国有化，以提高国民经济的总体效益；实施一定的税收政策和社会再 分配政策，限制过高的收入和过度的垄断，建立社会福利和保障制度。这些措施在一定 程度上缓解了生产资料私人占有对生产力发展的制约，缓和了阶级矛盾和社会冲突，促 进了资本主义国家的经济增长。
然而，资本主义的繁荣与危机总是相伴而生、交替运行的。1973—1974年冬季的“石 油危机”和1974年夏季的国际性震荡，把资本主义推向一个“滞胀”时期，暴露了资本 主义国家干预理论与政策的严重弊病。为了对付“滞胀”，英美等西方国家抛弃了凯恩 斯主义，转而实行新保守主义、新自由主义的理论和政策，紧缩货币，削减福利，减少 税收，放松对经济的管制，将国有企业私营化，削弱工会组织，限制工资增长，等等。 这些措施虽然取得了一定的成效，使“滞胀”逐渐消除，但也造成了失业率居高不下， 财政赤字连年扩大，国家债务日益严重，国际贸易失衡，贫富差距进一步拉大，社会矛 盾逐渐激化等消极后果。
到90年代初，西方国家又出现了不同程度的经济衰退。在这种情况下，社会民主党力 图在代表资产阶级右翼的自由主义和代表左翼的社会民主主义之间寻求“第三条道路” ，实行所谓的“新经济”、“新福利”、“新政治”和“新治理”。英国首相布莱尔认 为：第三条道路“致力于社会公正和中左政治目标”，“超越那种专注于国家控制、高 税收和生产者利益的旧左派，又超越那种把公共投资和常常把‘社会’与集体事业当做 邪恶予以消除的新右派。”美国前总统克林顿也说：“第三条道路是在发展经济的同时 ，处理好社会公正问题”。作为对全球化、知识经济、信息技术革命、后现代社会等当 今世界变迁的回应，“第三条道路”试图在国家与市场、风险与安全、权利与义务、个 人责任与集体责任、经济增长与社会公正之间建立新的平衡。这一目标能否达到，还有 待历史来检验。
通过八九十年代的调整，国家垄断资本主义得到了巩固和完善。资本主义这新一轮的 转变，为西方国家增加了新的活力，使其处境由被动变为主动，由过去害怕和防范“共 产主义渗透”，转而利用其各方面的优势，向社会主义国家加紧实施“西化”或“分化 ”战略。
(五)资本主义国家的就业结构和阶级、阶层结构发生了巨大变化
随着产业结构的变化，西方发达国家的就业结构也发生了显著的变化：一是从劳动者 在三大产业的分布来看，农业劳动人数锐减，工业劳动人数增长缓慢，甚至有所下降， 从事服务业的人数大增，非物质生产部门的工人超过了直接从事物质生产的工人。二是 从脑力和体力劳动者的分布来看，蓝领工人减少，白领工人增多。三是从事信息的收集 、处理和传输的“知识工人”增多，非知识工人减少。西方国家工人阶级日益知识化和 专业化，强化了他们的“中产阶级”的倾向。
受新科技革命、全球化浪潮和就业结构变化等因素的影响，西方国家的阶级、阶层结 构也有一些新变化：一是跨国资本家阶级开始形成。到1999年底，全球跨国公司的总数 已达6.3万家，共有国外分公司70万家。由这些跨国公司和跨国金融机构的老板以及超 国家经济计划机构的管理精英、大的传播媒体的统治精英、技术精英和某些国家的领导 人组成的跨国资本家阶级，是一个新的霸权集团。二是中间阶层出现新的分化。信息技 术革命在创造高效率的同时，也造成结构性失业，即“白领失业浪潮”。
(六)代表资产阶级右翼的思想文化取得强势地位，并加紧向全球扩张
苏东剧变以后，新自由主义、新保守主义等资产阶级右翼思想大肆扩张和蔓延，而左 翼思想受到压制。英国左翼理论家、《新左派评论》主编佩里·安德森认为，苏东剧变 后十年以来最重要的变化，可以简单地定义为新自由主义在事实上的加强和普遍的蔓延 。
随着全球化浪潮的兴起，资本主义意识形态还进一步向非西方国家扩张和渗透。从电 影、卫星电视、互联网到麦当劳、可口可乐，世人无不感到西方文化的冲击。美国学者 詹姆斯·彼得拉斯明确地说，“西方统治阶级对人民的文化生活的系统的渗透和控制， 以达到重塑被压迫人民的价值观、行为方式、社会制度和身分，使之服从帝国主义阶级 的利益的目的”。跨国公司是文化扩张的重要载体。耶鲁大学管理学院院长杰弗里·加 藤宣称，美国公司愈来愈成为体现美国价值观和影响的棋手，商业外交应该成为美国对 外政策的主要优势，因为自由贸易为美国商人与外国商人建立联系。这种联系能够造成 扩大民主的压力。对于这种“文化帝国主义”的本质和危害，我们必须要有清醒的认识 。
(七)资本主义的对外关系和世界体系发生了变化
战后，帝国主义旧殖民体系土崩瓦解 ，西方列强不再主要依靠军事侵略和政治统治的旧殖民主义方式掠夺和控制不发达国家 ，转而依靠经济交往和文化渗透等新殖民主义手段，来维护并扩大它们在发展中国家侵 占的各种利益，强化“中心”与“边缘”式的资本主义世界体系。新科技革命和国家垄 断资本、国际垄断资本的积聚，也使发达国家拥有更多的人力、物力和财力推行霸权主 义和强权政治。发展中国家仍然是发达国家的廉价原料产地、商品倾销市场和资本输出 对象。
特别值得注意的是，西方发达国家利用金融资本的国际循环，加强对发展中国家的盘 剥。80年代中期，不少拉美国家的负债率高达国内生产总值的60%。进入90年代，发展 中国家每年以1500—1600亿美元的速度向发达国家归还外债。资本流遍世界，利润流向 西方，可以说是西方发达国家盘剥落后国家的生动写照。
(八)资本主义的发展愈益不平衡，资本主义的各种矛盾进一步深化
战后资本主义的发展，是建立在对广大劳动人民和发展中国家进行残酷剥削和压迫的 基础上的。放眼世界，不难发现这样一个无法否认的事实：亚非拉一百多个资本主义国 家长期处于贫困落后的状态；即使在少数发达的资本主义国家，也存在着经济增长与分 配不公，物质充裕与精神空虚等“二律悖反”式的怪现象。联合国开发计划署发表的19 99年度《人类发展报告》指出：“由于市场主宰了全球化的进程，因而全球化的利益和 机会都不是均等的，一部分国家和人口得益，而更多的则被边际化，从而形成了危险的 两级分化。”
苏东剧变以后，资本主义变得更加狂妄和野蛮，其内外矛盾更加暴露出来，引起了许 多进步人士的批评。法国《世界报》的一篇《资本主义也不行》的文章指出：“整治资 本主义使之人道化只是一种幻想。对资本主义逻辑的分析说明，目前出现的危机不是一 种偏差，而是一种必然。资本主义本来只能依靠它固有的不平等和非正义才能生存下去 。”2000年国际友人爱泼斯坦也明确地说：“按列宁的概念，世界资本主义总危机当今 依然存在，尽管其进程和症状随时随地有新变化。社会主义国家也有它的危机，但它并 不构成其全面的危机，因为社会主义社会还处于一种新制度的初创阶段，而不像资本主 义制度那样迟早要在人类历史的洪流中消失。”
面对日益积累和加深的社会矛盾，资本主义国家的统治阶级无疑会采取各种措施来调 节和缓解，但这不能改变资本主义腐朽没落的历史命运。因为资本主义的基本矛盾和危 机是资本主义制度本身无法愈合的伤口，它们终究会发展到在资本主义框架内无法调节 和缓解的地步。社会主义经历一个长过程发展后必然战胜资本主义，并最终代替资本主 义，这是社会历史发展不可逆转的总趋势。我们之所以要“坚信马克思主义关于人类社 会必然走向共产主义这一基本原理”，“树立共产主义的远大理想”，其深刻道理就在 于此。
标签：资本主义基本矛盾论文; 资本主义制度论文; 资本主义世界体系论文; 资本主义社会论文; 经济资本论文; 市场垄断论文; 经济论文; 经济学论文;