世界女排强队得分手段及效果的对比分析，本文主要内容关键词为：女排论文,强队论文,得分论文,手段论文,效果论文，此文献不代表本站观点，内容供学术参考，文章仅供参考阅读下载。
摘要 采用现场统计与观察的方法，对中国、古巴、巴西及俄罗斯4支世界女排强队比赛中的得分手段与效果，进行对比分析。结果显示，除发球外，中国女排在扣球与拦网上，与其他女排强队相比，有一定的差距。
关键词 女排；强队；得分手段；效果；发球；拦网；扣球
当今世界女排的技战术水平逐步向男子化方向靠近、发展。身高、力量在比赛中起着非常重要的作用，网上争夺也越来越激烈；同时，各队的技战术日趋成熟，失误越来越少，主动得分所占比例越来越大。为此，我们通过对1996年世界女排大奖赛中各队的各项得分手段进行对比分析，找出中国女排与世界强队的主要差距。
1 研究对象与方法
对参加1996年世界女排大奖赛总决赛的巴西、古巴、俄罗斯及中国四支队伍之间的6场比赛进行技术统计。需要说明的是，本文仅对前四局进行统计，因为第五局采用每球得分制，具有一定的偶然性，因此未对其进行统计。对统计结果采用U检验和T检验。
2 结果与分析
2.1 各队得分方式
现代排球的得分主要依靠进攻，进攻手段包括扣球、拦网和发球。除这些进攻手段之外，就是对方的扣球和其它失误送分。
各队总得分是衡量其综合实力的指标。四强总得分及方式见表1，从表1中可见，巴西队的综合得分能力最强，平均每局得12.7分，古巴队和俄罗斯分别列2、3位。中国队得分能力最弱，平均每局仅得9.6分，与其它三支强队的差距，平均每局为2～3分。
表1 四强总得分及方式
主动进攻是衡量各队进攻能力的一个极其重要的指标。从表1可以看出，古巴队主动得分最多，占总分比重也最大，中国队主动得分最少，仅为77分，平均每局主动得分为7分，与古巴队每局相差2.25分，与第3名俄罗斯队相差1.55分。综合起来看，中国队与其它三支球队主动得分能力的差距，大约每局1～3分。
从主动得分的百分比上分析，中国队名列第3，并且与第1名古巴队的差距并不大；巴西队主动得分名列第2，但平均每局主动得分仅高于中国队，名列第3，主动得分所占比重在四队中最小。以上情况说明：
第一，巴西队技术全面、熟练。不仅主动得分能力不弱，而且失误少，其失误仅送27分，为四队中最少；而从对方失误中得50分，为四队中最多。古巴队失误最多，为48分，如果减少失误，古巴队仍有很大潜力可挖。
第二，中国队失误送分仅高于巴西队（27分）为36分，从对方失误中仅得29分，说明中国队在技术的熟练配合上，不比其它三支球队差；另一方面，也反映了中国队进攻能力的不足。即不能给对方施加很大的压力，造成对方失误送分。
综上所述，中国队与其它三支球队的主要差距在于主得分能力的不足。下面对主动得分手段中的发球、拦网和扣球等技术分别动予以比较和分析。
2.2 发球
发球是进攻的开始。每个队都力争发球得分、破攻。现在，世界女排诸多强队中都出现了跳发球。虽然其威胁较大，但还没有打破攻守平衡的局面（表2）。
表2 中国队与其他三支强队发球得分及检验结果
从表2中可见，中国队发球平均每局得2分，居四队之首，与发球得分少的巴西队平均每局有0.7分的差距。但经T检验，中、巴在发球得分能力上无显著性差异，与其它三支球队平均每局得分能力也无显著性差异，说明中国队在这项不受对方干扰的技术上不处于劣势。
从发球得分所占主动得分比重来看，中国队已接近30%。按照现代排球得失分规律，得分的手段依次为扣球、拦网和发球。由此从另一侧面反映了中国队扣球和拦网能力的不足。
2.3 拦网
排球运动是制约与反制约的一种运动。自从1965年规则允许手可以过网拦网后，各队都十分重视拦网的作用，同时拦网也成为左右排球比赛胜负的一个重要手段。从拦网的技术统计上看（表3、4），中国队的有效拦网率最低。但经检验，与其他三支球队并无显著性差异，差距较小，拦回、拦起率，中国队并不处劣势，为16.9%，只低于最高者巴西队0.6%，位于第二位的而拦死数小，拦死率低，分别为32次和6.3%。这两项指标，中国皆位于四队之末。经U检验，中国队的拦死率与古巴队有显著性差异，这是造成中国队拦网得分少的直接原因。在三场比赛中，中国队拦网得26分，平均低于其他三支球队7.3分。
表3 中国队与其他三支强队拦网效果及检验结果
表4 中国队与其他三支强队拦网效果及检验结果
我们认为，拦网作为一种限制对方扣球发挥的技术，其效果同时也受到对方扣球的击球点高度、扣球线路、扣球力量、手法，以及击球点与网的距离等因素的制约。所以，拦网的效果不仅取决于本方，同时还取决于对方。
中国队拦网得分少于其它三支球队，从其自身原因看，有以下几点：
第一，虽然中国队身高并不低，但空中高度（弹跳高度、手臂长度、身高）较欧美选手低，且体能不如欧美选手，连续跳的能力差，这是造成中国队拦网得分少的一个重要原因。
第二，中国队没有后排进攻，所以对拦后攻的技术不熟悉。据统计，在对方总共发动的45次后攻中，中国队形成有效拦网的次数仅为6次，有效拦网率仅为11.1%，远远低于总体拦网的有效率。经检验，两者具有显著性差异。
从外部原因看，各队的主攻手身材高大，扣球力量足，而且各队都较注重战术攻，这也是造成中国队拦网得分少的原因。
虽然中国队拦死率低，但中国队的拦起率并不低。如果有防守反击做保证，还可弥补其部分损失。
2.4 扣球
从表5、6中可见，中国队扣球的成功率显然在四队中最低，但失误和被拦率也最低。说明中国队在扣球这一技术上存在的主要问题，是扣球成功率，而不是自身失误和被拦。经检验，中国队的扣球失误和被拦死率与其它三支球队之间无显著性差异。
表5 中国队与其他三支强队扣球效果及检验结果
表6 中国队与其他三支强队扣球效果及检验结果
注：实效值＝成功率－失误率－被拦死率
从扣球的实效值看，中国队与俄罗斯队及古巴队有显著性差异，与巴西队无显著性差异；但与三队的实效值平均水平有显著性差异。
从扣球得分上看，中国队扣球平均每局只得2.64分，与扣球得分最多的古巴队平均每局相差近2分。经检验，中国队平均每局扣球得分与其他三支球队之间存在显著性差异。
以上分析说明中国队在扣球方面与三强之间有显著性差异。我们把不同位置上的扣球分别进行对照，从中找出中国队最薄弱的环节。
2.4.1 4号位扣球效果对比
自朗平退役后，“强攻不强”一直是中国女排的致命弱点。从表7中可见，中国队4号位扣球成功率最低，但与其它三支球队的扣球成功率比较，无显著性差异，说明差距不大。
表7 中国队与其他三支强队扣球效果及检验结果
2.4.2 2、3号位扣球效果对比
中国队以快攻为主，2、3号位一直被认为是中国队发挥其特长的领地。从表8中可见，中国队2、3号位扣球成功率最低，而失误和被拦率最高。因此，实效值最低。经检验，中国队2、3号位扣球成功率与其它三支球队之间均有显著性差异，实效值也有显著性差异。
表8 中国队与其他三支强队2、3号位扣球效果及检验结果
2.4.3 战术攻与非战术攻
从技术指标统计中可见，中国队战术攻的成功率在四队中最低，且失误次数和失误率皆为最高。因此，实效值也最低。非战术攻中，中国队的三项技术指标与其它三队相比，都有显著性差异。其原因在于：当前，各强队都发展了战术攻，且运用较熟，成功率也高；而中国队的战术攻失去了原来的优势，加上快攻队员技术不全面，战术较单一；中国队的2、3号位的非战术攻大多作为一种过渡手段，不像其它三支球队那样作为一种积极的进攻手段；中国队2、3号位队员扣调整球和不规则球的能力较差。
3 小结
中国女排与世界强队在得分手段与方法上的主要差距，是主动进攻。其中，扣球的差异最大；拦网虽然有差异，但不显著；中国女排在发球方面的能力不比任何世界强队差。究其原因，发球是不受对方限制的技术。而拦网和扣球不同，它的效果不仅取决于本方，同时还取决于对方。
中国队扣球方面的差距，主要体现在2、3号位的非战术攻上。
中国队拦网方面的差距，主要体现在拦死率上。
收搞日期：1996-12-25
Comparative Analysis on Scoring Means Used by Powerful Women Volleyball Teams in the World as well as Their Effect
Yu Zhong-gam Guo Quan
(President Office,Shanghai Institute of P.E.,200438,Shanghai,PRC)
Abstract By on-the-spot statistics and observation,theauthors compare the scoring means and effect of the fourpowerful women volleyball teams from China,Cuba,Brazil andRussia.The results show that the Chinese women team isinferior to the ot-her three teams in spiking and blockingexcepting serving.
Key words women volleyball,powerful team,scoring means,effect,service,block,spike