竞技健美操规则变化特征研究
——以 2009-2020年评分规则为分析对象
汪 悦，蒋士延
摘 要： 研究以2009-2020年间的健美操评分规则内容作为研究对象，运用文献资料法、对比分析法、访谈法，从难度、艺术、完成评判内容的方面进行研究分析。研究得出：规则演变中难度动作向着高系数竞技的方向发展；艺术评分在成套中的比重逐步增加；完成的评判内容更加详细明确，注重动作完成的规格标准。竞技健美操规则变化过程中形成了独特的规范性、科学的技巧性、富有感染的艺术性等特征。
关键词： 竞技健美操；评分规则；发展；特征
作者单位： 西南大学体育学院，重庆 400715
Sport College of Southwest University, Chongqing 400715, China.
竞技健美操是从有氧健身项目开始，在短时期内快速过渡到竞技类运动的项目。规则和运动是相互影响相互作用的，如何才能使竞技健美操走向拥有更高的运动强度、更加符合人体科学的技术难度、更独具自身运动特点，只有在不断修改规则中带来技术的革新和运动的发展。
了解竞赛规则的演变可以让教练员、运动员理解规则运用规则，提前改变战略战术运用到训练及比赛中，提升我国运动员的整体竞赛水平，拉大我国同国外精英运动员的技术能力等。这将对竞技健美操在国内的推广与发展提供了良好的环境和广阔的空间。研究规则变化特征，不仅可以丰富了我国理论数据，同时为我国从事健美操事业的相关人士，提供了学习及训练的参考。
RJ版教科书应适当改变以单一文字或数字形式为主的例题呈现方式，增添有图表解释或故事背景的例题，创设具有自身特色和代表性的多样化的例题模块，使RJ版教科书的数学知识更加生动形象，得到学生的喜爱．
1 研究意义
“竞技健美操评分规则是健美操竞赛中法规性制的文件。”[1]运动员了解规则可以更好地参与到训练中去，教练员在规则内容范围内可以更科学巧妙的安排训练和竞赛。每次规则的更新都是竞技赛场上的革新。在规则导向下竞技健美操这项运动不断提升从健身性过渡到竞技性。所以研究评分规则变化特征有利于提前预测运动发展方向、有利于提高我国的竞争优势、有利于整体提高国内运动员竞技水平、同时为训练和学习提供理论依据等。
2 研究对象
研究2009-2012、2013-2016、2017-2020年三次竞技健美操评分规则内容。
3 研究方法
3.1 文献资料法
从我国官方健美操网站搜索关于竞赛规则的相关资料；在中国知网上检索关于竞技健美操规则演变或变化特征的优秀论文、期刊；还有对2009年到2020年期间的三次评分规则进行了收集。
3.2 对比分析法
对比三次评分规则内容从难度、完成、艺术三个评分依据进行分析，得出变化特征。
3.3 访谈法
如表4了解从2009年以后完整成套中的音乐时长逐渐缩短，集体项目从最长1分50秒到现在缩减为最短可以为1分15秒，这中间相差了30秒。这说明成套中操化动作、过度连接与难度必然也会随之减少，但在发展中来看竞技健美操运动并没有因为音乐时长的缩减而倒退，在短暂的1分20±5秒中，运动员必须具备过硬的身体素质，在10秒30拍左右的节奏中完成高强度的操化动作、高系数的难度及过度与连接等动作。
4 竞技健美操评分规则的变化历程
4.1 竞技健美操规则初创统整阶段
20世纪80年代健美操运动在我国以健身、娱乐新型运动方式推广开来，由于它的健身性、普及性所以在高校中以运动课程的方式迅速发展起来。我国当时健美操规则类型繁多，我国从1987-1993短短6年间共颁布过9套规则，期间发现规则内容相似，对项目具体表述存在许多不足之处，所以1996年在国际体联的影响下根据国际规则内容出台了较为完善的“健美操规则裁判法。”[2]为了项目更好的发展，我国从99年开始使用FIG国际规则，结束了我国自创规则使用时期，标志着国内健美操规则向国际化标准靠近。
4.2 竞技健美操规则的起步整阶段
国际体操联合会自1994-2017年一共颁布了七次评分规则，2000年以后我国统一使用FIG制定的规则。对比规则内容发现《FIG1994-1996竞技健美操规则》和《FIG1997-2000竞技健美操规则》是规则的起步。在1994年第一次出版的规则中第一次将难度划为评分因素当中，要求成套中难度的个数不低于16个。艺术的评判采用加分减分制，音乐时长是1分50秒到2分10秒。经过三大组织的协同修改后1997年出台的规则要求，成套中难度的数量不超过16个，更加系统的将难度划分为6个等级。此时成套中开始出现过渡连接的使用、场地的合理运用等。从这两次规则内容可以看出成套中是以难度为核心发展的，缺乏艺术性和运动项目特点。所以这两次竞技健美操规则是起步摸索阶段。
4.3 竞技健美操规则完善阶段
通过对比表2评分规则2009年和2013年规则要求完整成套动作中必须包含ABCD四个组别中至少一个难度，如果成套中难度动作出现缺组问题，每缺一组将要减掉1.0的分值，所以2009和2013年的规则中最基本的成套编排原则就是不能存在缺组问题。而到了新周期17年的规则中最显著的改变是四个难度组别中可以任选三个组别难度例如ABC、BCD等。这说明规则在演变中打破了以往的局限性、展现了新颖的一面。四个组别的难度可以任选三个组别这提高了对高水平的运动员自身特点的展现，同时也可以扬长避短利用自己的优势取得比赛的胜利。新规则的出台难度组别的变化扩大了对高水平运动员多样化的选拔，有利于竞技健美操运动自身的发展和创新。
规则的本身是训练和比赛的唯一评价标准。因为健美操规则具有周期性、灵活性。所以每次规则的变化，都是对上一周期规则的调整。每一次评分规则的变化都对运动员、教练员、或是运动项目本身起到指引、导向作用。一个优秀的运动队伍一定是在规则下进行周期人才部署；有目的计划训练及比赛；在新规则出台后，要加快对规则的理解和适应，这样才能有利于在国内外大赛上站稳脚跟，拉大我国运动员整体竞争优势。所以我们必须了解规则演变的历程，了解和掌握现有的规则，从而预测下一周期运动及评分规则发展方向。
2001年和2005年这两个周期中规则内容的发展更加具体，对细小的评分因素跟加严谨，所以是规则演变中完善阶段。
4.4 竞技健美操规则巩固改革阶段
从评分规则难度的数量、缺组问题、地面难度个数等方面可以看出竞技健美操从以操化动作为主的时期，过渡到难度数量多但较为简单的发展时期，再到难度成为成套动作中核心致胜因素的时期，同时现在高系数、多复合的难度组合连接出现的创新时期。
本文所探讨的数字货币不同于电子货币。数字货币本质上是一种加密货币，是现代信息技术和互联网催生的产物，它和电子货币最大的不同在于以下几点：
“2009竞技健美操规则”[5]的规则中再次对难度动作组别和根命名进行科学的分类，删除了过于简单、低分值系数的难度，增添了0.9-1.0高系数的难度动作19个。对艺术的评判标准更加客观，强调了操化动作的重要性并首次提出成套中操化动作总量不能少于10×8拍动作。如果创编一套成套时教练员要全方位考虑到音乐、操化、过渡连接和难度等要素，整套动作要符合运动员自身风格。2009年的规则中，对完成裁判的评分因素更加详细，明确的说明了动作的准确描述与扣分动作的对比。
其实，猪的“聪明才智”一点儿也不逊色于狗，很多狗能够做的事情，猪同样可以做到。科学家曾对猪进行过一连串的“才能”测试：挑水、拉车、开门等，猪只要看一次人类的示范动作就能学会，而狗则要重复多次才能学会。
“2013竞技健美操规则”[6]评分规则中，增添了有氧项目。13年的规则中对难度的总数量、地面难度数量都进行了缩减；所有项目的音乐的时长改为1分30秒±五秒；将集体六人操改为集体五人操；艺术裁判对成套动作创编的分值在原来的基础上增加了1分，更加具体阐述了艺术评分标准从音乐、操化、场地空间使用、表现力的方面进行评判。13年的规则中完成裁判对运动员评判更为精确，要求动作完美控制的准确性、身体姿态的位置、动作偏离完美程度等都作出了具体的扣分因素说明。
在这两个周期规则中，2009年和2013年的规则是对上一规则系统科学的整合，在保持原有规则特点的同时，凸出了竞技健美操中的竞技二字，更加注重艺术评分的比重，过渡连接和难度动作更加复杂化、技巧化、创新化。所以这两个周期是评分规则巩固改革阶段。
4.5 竞技健美操规则探索阶段
完成裁判职责是对运动员技术技巧、一致性的评价。运动员必须在单人或集体完整成套中没有失误，所有动作都展现出最高的精准度和正确的身体姿态动作形态。如表5中2009年的规则中完成裁判职责主要分为两大类技术技巧和一致性；到了2013年的规则中完成裁判的职责更加明确，具体的说明了技术技巧的评分因素；2017年的规则中完成裁判对技术技巧的评判更加具体清晰。
“2001竞技健美操规则”[3]和“2005竞技健美操规则”4年这两次规则都根据上一规则内容进行不断修改。划分了难度的组别，统一了同一组别中难度的命名。2005年规则中提出了“组合难度”难度和难度的连接有0.1分的加分，这样就促使难度朝着高竞技和多元化的方向发展。而对比两次规则来看，2001年的规则中出现了对动作规格的描述、扣分的因素、最低完成标准都有了具体的要求。艺术的评分因素更加多样化；到了2005年的规则中，根据上一规则做出了更加明确、具体、严格的动作规格要求。还细致的将艺术评分因素分为五类(编排；音乐；操化；空间利用；表演配合)。这使艺术的评分比重增加，开始显现出健美操运动的特点。
湖北省博物馆馆藏重器，是随州出土的曾侯乙编钟，乃铜、锡、铝合金的青铜礼器，它是公元前四三三年的实物。它的出土表明，远在两千四百多年以前，我国铸造技术已经发展到相当高的水平。
5 竞技健美操评分规则变化的内容
5.1 关于难度动作变化与调整
5.1.1 竞技健美操编排难度数量的变化
在表1中对比2009年到17年三个大周期编排难度数量变化，2009年规则中集体项目包括混双、三人、六人难度数量要求最多不能超过12个而单人项目不允许超过10个；而到了2013年规则中最大的特点是把集体六人操改为集体五人操，这使集体项目从人员设置、成套创编中队形、托举配合都进行了较大的调整。其中所有项目成套动作中允许难度的数量改为10个；2013年评分规则中难度和难度之间的衔接已经形成了固定搭配。再次对比新周期2017年的评分规则中集体项目难度数量减至9个而单人项目没有发生改变。因为“2017年竞技健美操规则”2中对集体项目音乐时长的缩减、托举数量的减少和允许有三个难度组合衔接，从而对难度的数量再次进行了调整。对比三大周期中三次评分规则从集体项目难度数量12个改为10个再到9个，难度的系数不断增加、同时还对规则中过于简单的、不合理的难度进行删减，增填了0.8-1.0高分值难度动作。
通过分析表1中的数据可以发现，考查数学运算、直观想象素养的试题数量明显多于考查数据分析、数学建模素养的试题数量．2018年的文理科试卷对6个数学学科核心素养均有考查，而且对各个素养考查的试题数量没有显著性差异，此外文科卷中没有重点考查数学建模素养的解答题，而理科卷则没有重点考查数据分析素养的解答题，只是在选择题中有所考查．进一步分析还可以发现，正如上文第三节素养考查分析中所述，有些试题综合考查了两种以上核心素养，例如理科第5、8、9、17、18、19、20、21、22题，文科第17、18、20、21、22题等．
评分规则在难度动作演变中呈现，从简单到复杂从健身到竞技的过程。从难度变化方面了解，2017年评分规则不仅注重竞技性更加注重对运动员人性化的发展。
表 1难度数量的变化
5.1.2 关于评分规则中难度组别缺组问题
在前两次规则中，发现运动项目围绕健身性质发展，缺乏自身特点和竞技性。
表 2规则中难度组别的调整
5.1.3 竞技健美操地面难度的变化
如表3对比评分规则得出，2009年规则集体项目地面难度数量从6个减至5个而单人项目则没有改变；2013以后的比赛中运动员趋向于利用难度组合，从而减少了单独的地面难度使用。这样可以使运动员对体力进行合理分配，可以把更多的精力放在难度的精准完成上。2013年以后地面难度为不超过5个，运动员运用难度组合或过渡连接同难度的组合，技术越来越娴熟和越发的有创造能力。
经过四个周期的规则发展后，竞技健美操评分规则内容宽泛，缺乏具体的表述说明所以2009-2016年这两个周期是规则巩固改革阶段。
表 3评分细则地面难度数量变化
5.2 艺术评分中关于音乐时长的调整
对国际级裁判员两名(杨玉茹、张卓)、高级竞技健美操裁判员三名(林佳龙、李刚、陈光)，就新规则出台后规则中的变化及运动项目发展的问题进行面谈。同从事健美操项目具有多年教学训练工作的资深教练员三名(王占九、胡松、安禹龙)进行了的探讨。
如何正确面对人口老龄化问题………………………………………………………………………………………李宜英（1.36）
近年来评分规则逐步增大对艺术评分的比重，音乐又是艺术评判的重要组成部分。所以运动员在成套中对音乐的理解与把握，过渡连接、技巧、托举、配合和音乐之间巧妙结合都是运动员致胜必要的因素。
多约束条件费用模型在节水中的实践与运用…………………………………………………张浩明，邵圆媛（1.10）
表 4竞技健美操竞赛规则音乐时长
5.3 规则中关于完成评分的变化
2013年的评分规则发展已经较为完善，而“2017-2020竞技健美操规则”7新规则出台后发现内容变化较大，是一次具有探索意义的大胆尝试。其中A组难度小幅度上升0.1分，分切整体上升0.1分，新增难度17个；C组难度数量为137个占整体难度总数量的1/2，处在中间分值(0.5-0.8分)难度整体上升0.1分不等，说明新规则强调了C组难度的重要性；同C组相比D组难度分值反而整体下降0.1-0.3分不等；B、C、D组删除了转体180°的难度(例：转体180°团身跳、分腿支撑转体540°等)，删除了不合理的俯撑落地23个；说明2017年规则在提高了运动项目竞技性、观赏性的同时，开始更加注重人性化的发展。规则演变的特点就是在不断地摸索前进中寻求新的突破点。新规则的变化是对运动项目的大但尝试，所以2017年评分规则是前进道路中的探索的阶段。
越冬成虫于5月中下旬开始活动，开始聚集在杂草上，后来成虫则转移到麦田嫩叶上为害叶片，沿叶脉纵向取食叶肉。幼虫6月中旬开始为害，6月下旬至7月上旬为盛发期，7月上旬开始化蛹，7月中旬羽化为成虫，8月中旬转移到越冬场所越冬。
在规则发展中，完成裁判的职责的越来越明确，这要求教练员和运动员在训练和比赛中对动作的正确描述必须持严谨的态度，加强运动员身体对所有动作的控制和理解能力，以展现出动作完美的准确性描述为标准。
表 5竞技健美操规则完成评分变化
对比三个周期评分规则，分别从三个评分因素内容看规则的变化。发现由于艺术分值比重不断上升，艺术分的评判也成为了核心的致胜因素；难度向着更高竞技观赏方向前进的同时，开始关注运动员人本发展；对每个动作完成，必须持严谨的态度才有机会在大赛中占领先机。
6 竞技健美操评分规则的变化特征
6.1 规则演变过程中形成了独特的规范性
从健美操评分规则的变化来看，规则和运动项目发展是相互作用的。运动项目的发展过程中赋予了健美操规则具有独特的规范性。规则要求在成套中，对每个动作的把握都必须是最高的准确性，直观的展示动作的“起”“止”定位，对每个阶段的动作要展示出身体的控制能力。规则演变中对动作细节的要求越来越具体严苛，精确到描述动作时正确的身体形态、动作姿态、关节运动等都有具体的要求。规则发展中所形成的规范性，直接影响了这项运动的特点，让健美操运动直接区别于其他难美项目。所以在健美操评分规则的变化过程中形成了自己独特的规范性。
6.2 规则演变过程中越发科学的技巧性
在评分因素的演变过程中，健美操从基础性健身性的运动过渡到高竞技性、惊险性和艺术观赏性的项目，规则的发展过程中越发具有科学的技巧性。难度动作根据人的身体素质被科学的分为四个组别；规则中既有具体的动作描述也有最低的完成标准；规则发展过程中难度四个组别中特殊错误的扣分分值增加到0.5分，这就要求运动员在动作过程中身体位置和姿态要符合规则中描述，如C组落地时必须缓冲、动作过程中不能出现违例的关节弯曲等，这说明健美操规则的发展过程中侧面减少或避免因竞技运动给运动员带来的伤病，同时也延长了运动员的运动寿命。规则使这项运动拥有自身的运动特色，运动员可以通过自己擅长的技巧动作来展示高水平的竞技能力，但是却不能出现如翻腾、倒立停滞2秒、后搬腿等违例动作。规则演变过程中向更高的竞技水平发展的同时，也越来越追求符合人体运动科学的技术技巧动作，所以规则演变中越发科学的技巧性。
还记得当年的婚礼上，爸妈哭着对杜飞说：“我们把女儿托付给你。”杜飞确实不辱使命，总是想尽办法为她打理一切，她甚至都忘了，夫妻之间本该携手同行。
6.3 规则演变过程中愈发富有感染的艺术性
在健美操规则周期变化中，艺术的评分比重越来越大，艺术裁判的职责要求和标准也越来越具体严格。规则的演变过程中分别从音乐的选择、操化动作和主体内容是否统一、场地利用等作为主要的评判依据。运动员不仅是在单人项目上有自己的表演风格，还要做到在集体项目中风格统一。运动员在完成成套时不仅要展示复杂的操化动作，同时独具个人风格，音乐和主题内容要相结合，包括过渡连接、动力性配合、托举、一致性要具有流畅性以高质量的完成去展示所要表达的内容。所以高水平运动员在成套中不仅要完美完成所有动作，还要通过对身体完美的掌控和艺术的表现力去感染裁判。所以规则演变过程中愈发富有感染的艺术性特征。
7 结论
竞技健美操评分规则具有周期性同时也具备灵活性，以4年为一个大周期进行演变，在变化中找漏洞和不足，使其完善发展。规则和这项运动相互影响相互作用。新周期中规则难度组别的要求提高了对运动运选拔的多样性；对完成的评分标准越来越精确严苛；规则在变化历程中对艺术评分的比重逐步增加。规则发展过程中呈现出了独特的规范性、科学的技巧性、富有感染的艺术性特征。健美操运动的发展必须保有自身运动特点的同时，还要向着符合人体运动科学的竞技方向、艺术的观赏和可持续性方向发展。
参考文献：
[1] 贺田田，新规则导向下竞技健美操集体三人项目成套动作艺术编排的研究[D].上海师范大学,2013.
[2] 中华人民共和国体育委员会审定，健美操规则裁判法[M].人民出版社.
[3] 国际体操联合会，FIG2001-2000竞技健美操评分规则.
[4] 国际体操联合会，FIG2005-2008竞技健美操评分规则.
[5] 国际体操联合会，FIG2009-2012竞技健美操评分规则.
[6] 国际体操联合会，FIG2013-2016竞技健美竞赛规则.
[7] 国际体操联合会,FIG2017-2020竞技健美操评分规则.
Study on the Characteristics of Rules Change of Competitive Aerobics——Take the 2009-2020 Scoring Rules as the Object
Wang Yue，Jiang Shiyan
Abstract: Taking the scoring rules of competitive aerobics between 2009-2020 as the research object, this paper makes analysis from difficulties, art performance, the completion of evaluation content through research methods of literature, comparative analysis and expert interviews. It is concluded that the difficult action are developing towards high degree competitiveness; the ratio of art performance is increasing in combination; the judgment on completion is more accurate and specific which focuses on the standard of action completion. During the process of rule change, unique normalization, scientific skill and emotional artistry are formed.
Key words: competitive aerobics; scoring rules; development; features
中图分类号： G831.3
文献标识码： A
文章编号： 1005-0256( 2019) 05-0063-4
doi: 10.19379/ j.cnki.issn.1005-0256.2019.05.028
第一作者简介：
汪悦(1994-)，女，河北唐山人，在读硕士，健美操一级运动员，艺术体操二级运动员，研究方向：体育社会学(竞技健美操、啦啦操方向)。
传统数字出版服务商普遍提供框式检索、高级检索、专业检索等服务，可以按资源结构化力度（按章节、观点、知识元、药物、书等）提供检索，也提供全部检索。
第二作者简介： 蒋仕延(1975-)，男，云南邵通人，讲师，硕士，研究方向：体育教学。
标签：竞技健美操论文; 评分规则论文; 发展论文; 特征论文; 西南大学体育学院论文;