一、从世界邮政发展趋势看邮政市场开放（论文文献综述）
谢伏瞻,刘伟,王国刚,张占斌,黄群慧,魏后凯,张车伟,张晓晶,政武经,佟家栋,龚六堂,洪永淼[1]（2020）在《奋进新时代 开启新征程——学习贯彻党的十九届五中全会精神笔谈（上）》文中指出在"两个一百年"奋斗目标的历史交汇点上,党的十九届五中全会重点研究"十四五"规划问题并提出建议,将"十四五"规划与2035年远景目标统筹考虑,对动员和激励全党全国各族人民战胜前进道路上各种风险挑战,为全面建设社会主义现代化国家开好局、起好步,具有十分重要的意义。为深入学习贯彻党的十九届五中全会精神,本刊特邀请国内部分经济学家撰写笔谈文章,以飨读者。
石晓欣[2]（2020）在《生产性服务业对中国全球价值链地位的影响研究》文中进行了进一步梳理随着经济全球化趋势日益加强,工业革命和科技革命成为各国经济发展的重要驱动力,全球价值链也在这一动态变化过程中得到不断深化调整和重新塑造。生产性服务业作为一个新兴产业,渗透于制造业生产过程之中而与制造业关系日益紧密,同时因其科学技术、知识和产品附加值高的突出特征,能够有效推动一国经济的发展,引起世界各国对其产生高度重视。在当今世界经济中,发达国家牢牢控制着全球价值链的中高端生产环节,而欠发达国家由于其经济发展水平的限制被“锁定”在全球价值链的低端生产环节,加上各国贸易壁垒的逐步加强,严重阻碍了欠发达国家向全球价值链中高端攀升。中国生产性服务业从全球来看目前仍处于较低分工水平,主要集中在生产环节的下游环节,传统行业占据生产性服务业的主要部分,而金融保险业、计算机和软件业等新兴产业的发展尚不充分。因此,加大对中国生产性服务业及其推动本国全球价值链地位向中高端跃迁的研究,为推动本国在全球市场上获得综合国际竞争优势提供了新的思路。本文首先从行业和全球价值链两个角度对中国生产性服务业的发展现状进行了分析,发现虽然中国生产性服务业近几年发展速度较快,但也存在产业结构发展不合理、贸易逆差严重等问题。然后,通过将中国与世界典型国家生产性服务业全球价值链地位进行对比分析,发现中国生产性服务业全球价值链地位明显低于发达国家,但GVC地位指数的变化趋势表现为“W型”状态,从低端位置逐步向高端位置缓慢攀升。再次,本文从世界和中国两个维度,通过建立经济计量模型,分析了生产性服务业对全球价值链地位的影响,研究发现生产性服务业出口、劳动力、人均GDP对该国全球价值链地位有显着的正向影响,而外商直接投资对该国全球价值链地位则具有负向影响。最后,基于上述分析结果提出中国生产性服务业对本国全球价值链地位提升的对策建议。
赵威[3]（2020）在《混合所有制背景下世界一流企业建设路径分析》文中研究说明党的十九大报告指出,我国经济已由高速增长阶段转向高质量发展阶段,正处在转变发展方式、优化经济结构、转换增长动力的攻关期。报告还指出,为了深化国有企业改革,要进一步推进混合所有制经济的发展,培育具有全球竞争力的世界一流企业。要成为世界一流企业,国有企业要在管理、创新、产品、人才等多个方面都具有领先性。正如习总书记所言,构建推动经济高质量发展的体制机制是一个系统工程,其中:发展是第一要务,人才是第一资源,创新是第一动力。要实现经济高质量发展,打造世界一流企业,就必须在质量变革、效率变革、动力变革这三个关键环节上大有作为。基于这一背景,本文重点分析在发展混合所有制的背景下,如何利用混合所有制改革这一重要契机和机制,通过不断积累关键资源、逐步完善企业内部治理机制、提高企业的动态竞争力等路径,打造国际一流企业。本文的主要结论如下:第一,推动国企改革和混合所有制改革必须尽快摆脱观念之争。当前围绕国企改革的不同观念,如“马列主义派”认为国有企业是实现社会主义共同富裕的基石,对国有企业目前进行的各种所谓市场化改革存在担忧;“市场改革派”,主张国有企业应从一般性竞争领域退出,对“国进民退”持批评态度,要求进一步推进国有企业布局的收缩调整;认为在应对西方冲击和挑战、追赶并实现现代化的过程中尤其需要强调国家的力量和国有企业的主导作用等不同观念,均有不同程度的正当性和合理性。然而,各派观念及相应群体对于国有企业如何进一步改革的主张和举措,却充斥着激烈的矛盾和冲突,对破解国企改革僵局具有不利影响。因此,在包括混改在内的国企改革“行动自由”之前,应该首先破除观念上的束缚。第二,我国已经有一大批企业接近世界一流企业,或正努力加速成长为世界一流企业,但仍没有一家中国企业跻身世界一流企业之列。对世界500强企业的有关数据进行的分析表明,虽然我国在2019年已经有129家企业进入到世界500强行列中,但从营业收入和利润对比来看,我国入围世界500强的企业仍然无法与发达国家的500强企业相比,尤其是与美国的世界500相比,两者之间的差距并未收窄,甚至有所扩大。从世界500强企业的行业分布来看,我国上榜企业行业分配不均,能源、银行等具垄断性质行业占比较大,大健康产业发展落后,高端制造业与美国等发达国家相比仍有很大差距,信息技术产业快速崛起但基础领域薄弱,在全球产业链分工中仍处相对中低端劣势。第三,混合所有制改革将给企业带来全方位的影响,包括对公司治理的影响、对创新活动的影响、对企业效率的影响,但上述影响并不必然是积极的,混改既是国企改革的机遇,也是一种挑战。因此,对我国混改部分案例的研究表明,混改既可能发挥积极作用,如中国联通的混改已经成为新一轮国企改革中的一个标杆,而混改也有失败的案例,比如中信国安混改的案例。其根本原因在于,当前的混合所有制改革已经从过去的以“混”为主,转向现在的以“改”为主,引入社会资本只是混合所有制改革的第一步,改进公司治理、提升市场竞争力才是混改的最终目的。能否引入高匹配度、高认同感、高协同性的战略投资者,混改之后企业是否拥有改革的主观意愿和相应的能力,是导致不同企业混改结果出现巨大差异的根本原因。第四,混改有利于提高国企创新效率和创新意愿。混合所有制可以在一定程度上缓解国有企业创新意愿和创新效率低下的问题。随着民营资本的加入,国有企业形成了多元化的股权结构以及不同所有制股东之间的制衡,同时也有利于完善公司治理机制,并提高国企创新效率和创新意愿。混合所有制改革使国有资本和民营资本实现了“优势互补”,混改后的国企不仅可以继续发挥国有股东在政策上的资源优势,同时民营资本的加入带来的灵活的经营策略、追求利润最大化的不竭动力、企业家精神等,都将大大提高国有企业开展创新活动的动力和创新的效率。第五,混改成功的关键是引入负责任的非国有股东。混合所有制改革将给企业带来全方位的影响,包括对公司治理的影响、对创新活动的影响、对企业效率的影响,但上述影响并不必然是积极的,混改既是国企改革的机遇,也是一种挑战。其关键在要引入负责任的非国有股东。第六,混合所有制的治理形式可以采取多样形式。成功的国有企业治理并不存在一个既定的或者是最优的“路线图”,在一个国家成功的模式可能在另一个国家并不适用,每个国家都应该探索自身的国有企业改革之路。混合所有制的治理模式具有多样性,部分国家的国有企业在进行“混合”之后,较好地应对了治理挑战,而部分国家的表现则很差。
陈宽[4]（2019）在《S市农村邮政普遍服务保障机制研究》文中提出由于我国邮政具有履行普遍服务义务这一公共服务职能,所以在邮政体制改革之前,我国邮政业一直处于政府的保障之下进行垄断经营。并享有“内部交叉补贴”和外部的政府财政补贴的双重保障。随着我国政府实行“政企分开”的政府职能转变,以及借鉴西方国家的经验做法,中国邮政就没有了“内部交叉补贴”的依靠和政府财政的绝对支撑。没有了可靠、稳定的资金保障,也必然制约着中国邮政对邮政普遍服务义务的履行。特别是经济欠发达的一些农村地区,邮政普遍服务更是难以维持。在这种状况下,建立针对农村邮政的普遍服务保障机制的将已成为必要。笔者通过参考世界各国的经验做法,并根据我国的国情,对S市农村邮政普遍服务的保障机制和具体的保障措施,在选择和设置上开展探索,通过研究得出的结论,帮助实现农村邮政普遍服务的良好效果,满足人民群众的用邮需求,并以期用最少的资源投入来获取较好的社会效益,具有研究的理论意义和现实意义。本文通过查阅文献和定性分析的方法,对S市农村邮政普遍服务的保障机制展开研究。首先从邮政普遍服务的准公共物品属性方面入手,从经济学的市场供给规律和供给方式的角度进行着手分析,论证对邮政企业进行补偿的合理性。并从S市邮政企业的实际运作情况,对这一合理性加以印证。其次是通过文献综合参考了世界各国政府所建立的邮政普遍服务补偿机制及措施,将其归纳为“成本补偿”、“收入补偿”、“政策保障”三大类机制五种具体措施,并逐一列举分析。最后是通过实证分析和系统分析方法,结合了S市开展的邮政普遍服务满意度调查,了解邮政企业开展邮政普遍服务的实际情况,并介绍了我国现在所实行对邮政普遍服务保障偿机制和所采取措施的实施情况,对邮政普遍服务保障措施的有效性展开了分析,重点指出现有邮政普遍保障机制存在的不足及当前需要解决的问题。在上述研究的基础上,本文针对农村邮政普遍服务保障机制提出了四点政策建议,分别是建立竞争性邮政普遍服务市场、建立邮政业同业基金、建立“收入补偿机制”和建立邮政普遍服务设施共享机制。这些政策建议有助于农村邮政普遍服务质量的改善,最终实现公共资源配置的最优化和社会效益的最大化。
王蕴[5]（2019）在《中国增值税税率结构优化研究》文中提出党的十九大报告中指出:“我国经济进入增长速度‘换挡’期,处于由高速增长转向高质量发展的阶段”。我国GDP已经从年均9%高增速换档为当前6%左右增速水平的新常态,2018年国内生产总值增长6.6%,经济总量突破90万亿元。在经济增长的新常态背景下,我国宏观经济面临三大新挑战,首先,人口老龄化加速,传统以廉价劳动力为核心竞争的“人口红利”已经消失;其次,在全球价值链体系下,我国日益成为“世界工厂”,成为了全球价值链的重要一环,但是,也造成了我国制造业总体产能过剩、利润微薄,对出口贸易具有很强的依赖性;最后,由于政治经济利益的重大冲突,美国相继拉开了以中国为目标的税制改革和贸易战,恶化了我国宏观经济的外部环境。在微观经济层面上,我国消费市场已经完成了从“有胜于无”的短缺经济向“高品质消费”的现代化转型,在新的消费品市场条件下,原有以价格为核心竞争手段的工业经济模式已经失效,个性化、智能化、定制化已经成为我国现代消费品市场的新常态。在网络经济的作用下,“海淘”、“代购”等新消费模式已经将我国的终端消费品市场拉入了全球竞争。在这种经济竞争格局之下,为了保持中国经济的健康发展,稳就业、稳金融、稳外贸、稳外资、稳投资、稳预期的“六稳”就成为了我国当前乃至今后很长一段时间的工作重心。然而,如何实现“六稳”?短期刺激政策等措施一段时间会推动经济增长速度,但是长时期会孕育更大的金融经济风险,造成房地产库存继续增加、债务杠杆率持续提高以及产能过剩难以出清等问题。经济演变的周期规律显示,只有不断提高全要素生产率,推动经济发展进行效率、动力、质量变革,转变经济增长方式,坚持经济增长质量发展第一,不简单追求经济增长速度,才能不断增强企业经营效益,提高企业的产品创新,提升企业的服务质量,保持我国经济持续健康发展。这就更加需要进一步减少政府对资源的直接干预,充分发挥市场对资源配置的决定性作用。换言之,要优化财政对经济发展的作用,减少财税政策对经济的扭曲,激励市场主体的创新动力和创造活力,提升市场主体的投资经营决策自主权,加快实现经济发展由数量和规模扩张向质量和效益提升转变。具体而言,就是要减少财政的直接补贴,通过优化税制,实现财政的宏观调控职能。同时,距离十八届三中全会确定的在2020年左右建立法治政府、落实税收法定的时间目标已经不远了。“营改增”税收制度改革,虽然从实际效果上来看优化了我国的产业结构、刺激了经济发展,但是“营改增”改革造成的繁杂税率结构却可能对法律的稳定性造成重大困难。复杂的税率结构,不仅增加了法律执行的成本,更加剧了对微观经济的扭曲作用。增值税立法在即,优化增值税税率结构,合理设置增值税税率水平成为了当前增值税改革的重点与焦点。基于上述考虑,本文将分为七大部分,全面论述增值税税率结构优化问题:第一部分,导论。首先,介绍了本文的选题背景及意义。其次,评述了当前国内外学者对增值税税率结构相关问题的研究情况,发现增值税税率结构研究的主要理论依据存在着对最优商品课税理论和增值税税收中性的认知,同时,缓解增值税的累退性更优的做法是通过财政补贴或其它税种。导论的基础研究为本文的研究明确了方向。第二部分,理论分析。本文首先界定了增值税税率结构优化的对象,增值税税率结构优化,优化的对象是法定税率（也就是经济学意义的名义税率）;其次,从增值税的税收中性优势、最优商品税理论和增值税税制演化的路径依赖三个角度分析,构建我国增值税税率结构优化的分析框架。从税收中性的角度而言,单一税率结构是有效发挥增值税税收中性优势的关键机制;但是,考虑到拉姆齐法则,采用差别税率结构的增值税更符合最优商品的课税需求;同时,我国的增值税税制演化存在着典型的路径依赖。在当前增值税完成消费型转型、增值税征收范围实现全覆盖的大背景下,对增值税税率结构进行系统性调整需要明确两大原则,一是明确增值税的生产效率取向;二是必须承认增值税税率结构演化的路径依赖。在这两个原则的约束下,简并增值税税率结构应当尽可能靠近单一税率,但是,由于路径依赖,更为现实的做法是两档税率结构。第三部分,我国增值税税率结构的制度变迁与经济影响。该部分重点阐述了不同阶段增值税税率结构改革对经济的影响,虽然不同阶段增值税改革的共性目标都是提振经济、改善效率,但是,仍然存在政策关注点的差异。通过实证分析发现,我国增值税税率结构改革的阶段性目标均以实现,虽然,这造成了增值税税率结构的复杂化,但是,这是我国渐进式改革的重要特征,也是我国增值税税率结构从幼稚走向成熟的必然历程。同样,在增值税税率结构完成了转型改革以及货物与劳务的全覆盖之后,增值税税率结构改革的任务是在先前阶段修修补补的改革后,以发挥增值税税收中性优势为目标,完成增值税税率结构的科学化、系统化改革。第四部分,在明确了深化增值税改革的任务后,从增值税税率结构出发,我国增值税税率结构相关制度存在的两大问题:一是增值税税率水平偏高,从全球供应链视角分析,现行增值税税率水平对我国制造业价值链“升级”的制约作用。我国需要通过增值税税率水平的优化,促进我国制造业价值链“升级”,提升全球价值链收入分配的比重,对冲“人口红利”消失对制造业的税后利润,以“中国智造”维持我国“世界工厂”的关键地位;二是我国增值税税率档次过于复杂。我国增值税现行的三档税率、四档征收率以及不彻底的“零税率”政策,加剧了增值税的扭曲作用,抑制了增值税税收中性优势的有效发挥。从三档税率的税率结构而言,特别是9%和13%两档税率涉及的部分行业是在同一抵扣范围内生产抵扣链条之上的,差别税率造成了不同生产环节的税收资本利润水平差异,扭曲了资本配置;从小微企业向大中型企业的发展角度而言,税制不应当成为企业发展决策的障碍,但是,增值税简易计税办法客观上对企业生产经营与发展形成了制度性扭曲,阻碍了增值税税收中性优势的发挥;从国际贸易的角度而言,为了保持出口商品竞争力,发挥增值税税收中性优势,增值税零税率政策是征收增值税国家普遍采用的做法,但是,我国增值税“零税率”政策与理论意义上的增值税零税率仍存在不小的差距。第五部分,分析了当前我国增值税税率结构产生的原因。本文认为,当前我国增值税税率结构产生的原因主要受两种路径依赖约束:一是增值税税率结构改革不同阶段的政策关注点差异,以及先前增值税税率结构改革所形成的改革成果与既得利益约束了未来改革的空间;二是先前增值税“以票管税”征管技术,在后期不同时期不断强化,“以票管税”客观上解决了早前增值税的征管漏洞,但是也限制了其他增值税征管技术的尝试。因此,后期增值税税率结构的历次改革必须考虑增值税征管技术的约束。第六部分,对增值税税率结构的相关制度进行了国际比较。当前,世界上绝大多数国家均采用了消费型增值税,仅有南亚、非洲、拉丁美洲等部分发展中国家采用生产型增值税,而收入型增值税几乎没有国家采用,世界各国增值税实施的主要差别在于税率结构与抵扣范围的不同。本文主要分析了当今世界上主要经济体的增值税实施情况、税率档次与税率水平。在对比采用增值税多档税率的国家时,重点分析了低税率（优惠税率）的政策,通过增值税税率结构相关制度的国际比较,得出了对我国增值税税率结构优化的启示。这些启示也成为本文第七部分对策建议的主要依据。第七部分,我国增值税税率结构优化对策选择。本部分包括五个方面:一是通过增值税税率档次的国际比较与模式调整的国际经验,得出“1+1”税率档次是现阶段我国增值税税率结构优化的模式选择;二是从国家财政安全稳定的角度,分析我国可接受的增值税减税规模,并将这一规模作为确定“1+1”税率档次的约束性条件;三是结合前述约束性条件,确认我国增值税标准税率应当控制在13%,低税率5.5%,并结合国际经验划定了低税率的征收范围;四是对增值税简易计税办法的退出提出了分阶段的优化改革建议,本文认为,首先应当先将征收率统一,实现简化税制的目的;在统一征收率后,应当将增值税起征点改革为增值税免征额,以实现增值税的税负公平;为了平衡增值税小规模纳税人和增值税一般纳税人的利益,在增值税免征额替代增值税起征点之后,应当将增值税免征额标准与一般纳税人标准统一,实现增值税简易计税办法的最终退出;五是增值税零税率的优化,实现出口退税率、离境退税率与适用税率相一致,跨境服务的出口退税由免税调整为零税率以及优化增值税小规模纳税人的出口退税制度。最后结合现有的研究,对本文的研究结论进行了总结,并规划了未来的研究方向。
王兴举[6]（2018）在《城市群经济协调发展的时空演变及影响因素》文中认为工业化的迅猛发展,使得一定区域内的城市在核心城市的连接、带动作用下形成了不同规模的城市群。由于经济发展的机遇不同,各个城市经济发展水平的差距被拉大,城市群经济协调发展水平和协调效率比较低,从而限制了其经济发展。随着经济全球化的快速推进,城市群经济逐渐替代传统的行政区经济和企业经济,成为我国参与全球经济竞争与合作的主体。而产业链的日渐庞杂也决定了只有城市群才能容纳、发展完整的现代产业链,主导产业升级和经济转型。因此,在我国转变经济发展方式、进行供给侧结构性改革的关键时期,深入了解我国城市群经济协调发展的历程及现状,探寻影响经济协调发展的因素,进而提出切实可行的政策建议,确保城市群经济的协调、快速发展,是保障我国经济健康稳定增长,确保深化改革顺利进行的关键所在。那么,当前我国十大城市群的经济协调发展水平和协调效率如何?城市群经济结构和职能分配是怎样的?影响经济协调发展的因素有哪些?本文从这些问题入手,构建了“协调度及协调效率—经济结构及职能分配—影响因素及机制设计”的研究框架。首先,运用定量分析法和DEA效率分析法测度了十大城市群经济协调发展的水平和协调效率。结果发现:十大城市群的经济协调发展水平基本保持上升态势但有着明显的阶梯化特征;沿海城市群经济协调发展的效率普遍高于内陆城市群。然后,定量分析了十大城市群的经济结构和职能分配情况。结果发现:随着经济的发展,城市群的经济结构呈现先集聚后扩散的趋势;十大城市群中普遍存在着职能分工不明确,缺乏良性合作,核心城市承担过多非核心职能的问题。最后,构建面板数据回归模型分析城市群经济协调发展的影响因素。结果发现:产业结构差异、平均工资差异和政府规模差异越大,城市群经济协调发展水平越低;交通运输能力越强,科技投入差异越大,城市群经济协调发展水平越高。本文的创新点体现在对协调水平测度模型的改进和运用计量方法对城市群经济协调发展影响因素的试探性研究。
刘雅娇[7]（2017）在《中国居民消费结构变迁对产业结构变迁的影响研究》文中提出产业结构变迁的过程会导致资源在产业之间重新流动和配置,当以第二产业发展为主导的工业化阶段,大量剩余劳动力会由生产效率较低的产业部门向生产效率较高的产业部门转移,此时工业化阶段迎来了“结构红利”。随着结构红利的减弱,当居民消费支出倾向第三产业时,产业结构逐步以第三产业为主导,经济发展进入后工业化阶段。2016年是我国“十三五”规划的开局之年,然而这一时期我国面临着国内外复杂经济环境。从国际经济环境看,首先,欧美发达资本主义国家近几年重振本国制造业,使得我国与其经济关系由原来的相互合作,互补优势的关系逐步向更多竞争关系转变;其次,国际市场新一轮的技术信息革命正在引燃生产方式、贸易结构等新改变;再次,欧美等发达国家正在积极巩固全球贸易格局的地位,对刚刚进入“新常态”中国经济既是机遇又是严峻挑战。从国内经济环境看,首先,国内经济积累了许多问题与矛盾,部分产业出现了产能过剩,资金周转出现困难,若不能及时解决实体经济风险会导致经济系统的风险;其次,随着我国老龄化问题日益突出,劳动力红利逐渐减弱,进而企业劳动力成本会增加;再次,以往传统的粗放型经济增长方式带来的资源环境问题比较突出,此外,城乡收入差距仍然比较大,容易积累社会矛盾。在中国经济寻求转变增长发展方式的关键时期,经济增长过程与产业结构变迁紧密相连,而消费是“三驾马车”中目前对我国经济增长贡献作用逐渐增强的一枝独秀,推动以消费驱动的经济增长方式正在凸显,因此居民消费结构变迁对产业结构变迁具有重要的影响作用。首先,本文介绍了选题的研究背景及研究意义,梳理了关于国内外相关领域的研究发展过程及研究成果,由此提出了本文需要研究的相关问题和研究思路以及可能具有创新点。在第二章以基础理论为主。本章首先给出了关于产业结构和居民消费结构概念的界定范围,然后详细地介绍了关于产业结构变迁的经典理论,由此接下来进步分析了产业结构变迁动因,进而说明消费结构对产业变迁的影响作用机制,探讨了在需求收入弹性和相对价格效应方面分析了居民消费结构的变迁对产业结构变迁是如何产生影响的。从第三章开始是对我国产业结构变迁的历史过程按照历史发生的时间顺序进行了详细地统计分析,由此可以总结出,从1978年到2014年,我国产业结构变迁总体趋势是:第一产业增加值比重稳步下降,第二产业增加值比重持续稳定在主导地位,从我国经济发展进入“新常态”后,有逐渐下降趋势,第三产业增加值比重起点比较低,改革开放后尤其在确立市场经济体制后逐年持续快速增长,现阶段仍然保持上升的趋势。然后本章对我国居民消费结构变迁的历史过程按照温饱阶段、小康阶段、富裕阶段以及现阶段的时间顺序也进行了详细地统计分析,由此发现随着居民收入的不断提升,我国居民消费结构进入个性化服务型消费阶段。本文的第四章是关于影响产业结构变迁因素的实证分析。本章将产业结构变迁的影响因素分为供给因素和需求因素两大类进行了理论分析,在此基础上,选取19802014年的时间序列数据,通过建立向量自回归模型（VAR）,采用运用广义脉冲函数和方差分解的检验方法,具体分析了经济发展水平因素、劳动力供给因素、资本供给因素、对外开放程度、社会消费总需求、消费结构因素对我国产业结构变迁的长短期影响及其影响程度强弱。本文的第五、六、七章是关于全国居民消费结构变迁对产业结构变迁的影响实证考察。由于我国尚未完全消除城乡二元体制,城乡一体化发展程度较低,因此,城镇和农村居民消费结构上差异比较大,因此将对城镇和农村居民消费结构分别进行独立的实证分析。第五章主要分析我国城镇居民消费结构变迁对产业结构变迁影响;第六章是关于全国农村居民消费结构变迁对产业结构变迁的影响分析。这两章所有变量数据为1993年2014年时间序列数据,建立向量自回归模型（VAR）,在此基础上进行了Granger因果检验、Johansen协整检验、建立误差修正模型（VEC）、脉冲响应函数分析以及方差分解的检验,来测算城镇和农村居民消费结构变迁对产业结构变迁的影响,最后在小结部分对实证结果进行了总结。经过第五章和第六章分别对全国城镇居民和农村居民消费结构变迁对产业结构变迁的影响研究,全国各省份地区居民消费结构变化情况对产业结构变化有怎样的影响?本文在第七章将研究全国省际间居民消费结构变迁对产业结构变迁影响,所有变量的数据是20022012年全国31个省级地区的面板数据,同时按照居民收入等级将全国划分为高收入地区、中等收入地区以及低收入地区为三个子样本,通过面板单位根检验、面板数据的协整检验和模型的判定,分别对全国和三个子样本进行了模型估计,为保障得到无偏一致的估计结果,本章采用了广义最小二乘法（GLS）分别进行了实证检验。第八章是论文的结尾部分,主要对全文研究过程和结果的分析和解读。同时客观地分析研究中的不足之处。本文通过详细研究过程发现,虽然居民消费结构因素在众多影响产业结构变迁因素中不是最强的,但是随着社会总需求因素正向效应的增强,居民消费结构变迁对产业结构变迁的影响越来越重要,从总体看,全国城乡居民消费结构变迁对产业结构变迁的影响研究中可知,城镇居民消费结构变迁长期能够促进第三产业占第二产业比重的提高即推动产业结构向“服务化”变迁趋势发展,农村居民消费结构变迁的滞后两期对产业结构变迁的影响更加显着,产业结构变迁的20.77%波动可以由城镇居民消费结构变迁来解释,产业结构变迁的16.97%波动可以由农村居民消费结构变迁来解释,通过建立面板数据模型发现,全国省级地区、高收入地区和中等收入地区的城镇居民和农村消费结构变迁与产业结构变迁具有协整关系,而低收入地区的无论是城镇居民还农村居民的消费结构变迁与产业结构变迁都不具有协整关系,城乡居民消费结构对第二、三产业增加值比重的省际间影响差异较大,我国70%以上的省级地区的城乡居民消费结构变迁对第三产业发展具有推动作用。
周建军[8]（2016）在《日本邮政业市场化研究》文中研究指明目前中国邮政业市场化改革已进入“深水区”,改革的复杂性和难度日益增大,改革的任务仍相当艰巨。但是坚定不移地推进改革是中国必然的选择。中日两国的邮政业市场化同样走过了艰难而曲折的历程。这既表明其中充满了各方力量的激烈博弈,也表明邮政业本身所具有的复杂性和特殊性,特别是中日两国的邮政业既要办理邮政快递业务,还要办理储蓄和保险等金融业务,与其他国家的邮政业市场化相比难度更大,任务更艰巨。日本的邮政业市场化已经走在了中国的前头,其取得的成效及仍旧面临的问题会给中国一些有益的启示。本文采用如下两个研究方法:（1）比较研究方法。本文对日本邮政业市场化进行重点研究的同时,在其国际动因部分对欧美国家及澳大利亚邮政业市场化的进展、成效和经验进行了阐述和分析,力图通过日本与这些国家的比较,为中国邮政业市场化提出更具有借鉴意义的建议;（2）演绎归纳方法。本文通过对自然垄断理论、有效竞争理论和政府规制理论进行简要梳理,从中归纳总结出对邮政业市场化的理论指导意义;通过对日本邮政业市场化的历程、动因、路径、成效等进行比较详尽的阐述和分析,从中得出经验和教训,进而归纳总结出对中国邮政业市场化的几点启示。本文除了绪论之外,还包括如下六章。各章的主要内容如下:第2章为相关理论综述。本章对自然垄断理论、有效竞争理论和政府规制理论做一梳理并阐述对邮政业市场化的指导意义;第3章为日本邮政业市场化的历程和特点。本章对日本政府自21世纪初开始推行的邮政“三事业”即邮政、邮政储蓄和简易保险的民营化改革从纵向做了梳理,并从中总结出两大特点,一是日本战后力度最大的财政投融资体制改革,二是日本乃至世界最大的金融机构改革;第4章对日本邮政业市场化的国际和国内动因进行了较为深入地分析;第5章为日本邮政业市场化的路径分析。其实现路径主要有两个方面,一是自民党政权的强力推动,二是邮政业自身为了生存和发展而采取的市场化实践;第6章为日本邮政业市场化的效应分析。日本邮政3公司上市,由此前的政府全额控股转变为持有大部分股份,产生了为数众多的国内外新股东,邮政业市场化迎来了新阶段。日本邮政集团及其3家子公司为了提高效益,推出了诸多新举措,取得了一定的成效,但依然面对诸多难以解决的课题;第7章为日本邮政业市场化对中国的启示。尽管近年来中国邮政业市场化进程不断加快,但日本的邮政业市场化已经走在了中国的前头,无疑会给中国邮政业市场化一些有益的启示。结合日本邮政业市场化的实际情况来看,可以总结如下三点启示:（1）对于邮政这样的公用事业,如何兼顾公共性和效率性成为摆在包括中日两国在内的世界各国面前的一大难题;（2）在应对经济全球化推进邮政业市场化的过程中如何维护国家安全,成为摆在世界各国面前的另一大难题。特别是像日本和中国这样集邮政、储蓄、保险三业务于邮政集团一身的国家,如何做到在对外开放的同时构筑一道“防火墙”,在不损害国家利益的前提下,为广大国民提供质优价廉的服务。日本民主党执政时期邮政业市场化被搁浅,最大的原因即在于此。对于公用事业股份面向全球上市应该慎之又慎;（3）上市不但没能解决长期困扰日本邮政的诸多问题,反而使问题变得更加尖锐。如何在保证集团的凝聚力的同时,又能保证3家公司各自大股东的利益,这是日本邮政集团母子3家公司同时上市面临的难题;公司上市之后必然追求股东利益的最大化,2家金融公司每年支付给日本邮便的巨额业务委托手续费必然会成为大股东关注的焦点;如何尽快提高收益能力,仍然是摆在日本邮政集团及其3家子公司面前的最大挑战。尽管当初对于邮政市场化特别是邮政集团3家公司同时上市,日本国内持支持意见的只占少数,但上市已经成为事实,日本政府和邮政集团应该以此为契机,构建兼顾公共性和效率性的新经营模式,在获得广大国民理解和支持的同时,实现邮政事业的长期稳定发展。本文对推进中国邮政业市场化提出如下三点政策建议:（1）深化体制机制改革;（2）坚持邮政金融与邮政寄递协同发展;（3）强化企业管理,提升员工素质,增强企业核心竞争力。本文力图做到如下两点创新:第一,目前国内的研究中还没有关于日本邮政业市场化的系统性研究,所以,本选题在资料整理、观点归纳、研究视角等方面所做的研究具有创新性。具体体现在以下几方面:搜集、整理有关日本邮政业市场化改革的最新资料,对日本邮政业市场化的历程与现状、取得的成效和经验、出现的问题及教训进行分析,在此基础上,对中国邮政业市场化的必要性和制度设计进行系统研究,为中国邮政业市场化的实践活动提供有益参考。第二,力争为邮政业市场化找到理论支撑。本文通过对自然垄断理论、有效竞争理论和政府规制理论做简单梳理和归纳,并对这些理论对邮政业市场化的理论指导意义做了尝试性阐述。
罗刚飞[9]（2016）在《我国税收的收入再分配效应研究》文中研究说明改革开放以来,中国实行“以经济建设为中心”的发展战略,经济社会快速发展,生产效率大幅度提高。然而,在中国经济社会快速发展的过程中,中国居民收入不公平持续积累,贫富差距拉大,经济可持续发展及和谐社会建设面临严峻考验。尽管衡量中国居民收入差距的基尼系数,从2003年的0.479逐年上升至2008年的0.491,然后逐年下降至2015年的0.462,实现居民收入差距的“七连降”,但是中国居民收入差距仍然远远高于0.4的不平等警戒线标准。居民收入差距过大的问题将持续存在,没有得到根本的解决。在经济新常态的背景下,解决居民收入分配不公,对中国顺利跨越“中等收入陷阱”、全面建成小康社会具有重要的作用。收入分配制度的改革有助于缓解收入差距,也是保持我国社会和谐发展、保障和改善民生的“稳定器”。事实上,自改革开放以来,中国就高度重视收入分配的问题,先后提出了“效率优先、兼顾公平”,“初次分配和再次分配都要处理好效率和公平的关系,再分配更加注重公平”等理念。近年来,为了深化收入分配领域的改革,维护社会公平,中国旗帜鲜明地提出要“完善以税收、社会保障、转移支付为主要手段的再分配调节机制,加大税收调节力度”。因此,充分发挥税收调节收入再分配的作用,对于中国经济社会健康可持续发展至关重要。本文通过理论分析和实证检验,考察了税收调节对我国居民收入分配的影响程度和作用机制,重点关注个人所得税、间接税以及增值税“扩围”对收入再分配的影响。本文共分为七章,主要内容如下。第一章为导论。本章先阐述了研究背景与选题意义,然后从税收调节与收入分配、个人所得税与居民收入分配、间接税与居民收入分配、关于税制改革方向四个维度进行了文献回顾与述评,接下来提出本文的研究思路、研究内容与研究方法,最后是本文的创新与不足。第二章为税收调节居民收入分配的理论分析。首先,探讨了税收调节居民收入分配的理论演进;其次,分析了税收调节居民收入分配的作用机制,主要包括居民收入的实现环节、使用环节、积累环节与转让环节;最后探讨了税收调节居民收入分配的局限性。第三章为税收累进性和收入再分配效应的测度方法研究。首先,探讨税收累进性和再分配效应之间的关系,分析税收累进性测度方法,归类为局部累进性和整体累进性,并阐述累进性的两个重要性质。其次,分析了税收收入再分配效应的测度方法,探讨税收横向公平的概念,然后提出基于横向公平经典解释和横向公平再排序解释的收入再分配效应分解方法。第四章为个人所得税的再分配效应。从分项个人所得税、工薪所得税以及分行业个人所得税等三个方面研究个人所得税的再分配效应。首先,通过拟合2002-2012年城镇居民收入分布,分析分项个人所得税的收入再分配效应,结果表明个人所得税对城镇居民的收入分配调节作用几乎都是依赖于工薪所得税。其次,本文提出MT再分配效应指数静态与动态分解方法,结果发现:收入分布变动对工薪所得税的再分配调节具有促进作用,费用扣除标准的提高和2011年税率结构的改变都弱化了工薪所得税的收入再分配效应,增加了工薪所得税的累进性;税前收入不平等和税制效应都减弱了工薪所得税的均等化效应,收入分配效应增强了工薪所得税的均等化效应;总之,我国历次的工薪所得税改革从总体上弱化了工薪所得税的收入再分配调节作用。最后,本文采用S基尼系数分析2007-2013年行业个人所得税的收入再分配效应,结果表明个人所得税对行业收入差距起着正向的调节作用,调节力度呈先上升后下降趋势,工资较低行业的收入分配状况在恶化;纵向公平效应都呈先下降后上升的趋势,其值都相对较大,是MT再分配效应的主要来源。第五章为我国城镇居民间接税的再分配效应。首先,对城镇居民间接税税负进行研究,结果表明:增值税呈累退性,对城镇居民收入分配起逆向调节作用,增值税的累退性主要来源于低税率的增值税税负;消费税累进性方向不明确;营业税呈现出累进性,有利于调节居民收入分配,但作用有限。其次,本文采用六种累进性指数与K累进性指数分解方法,研究发现间接税呈累退性,增值税对间接税累退性的贡献率最高。最后,本文分别采用S基尼系数、一般熵指数测度了间接税的收入再分配效应,结果表明:2002-2011年我国城镇居民税前收入不平等呈现“先上升、后下降”的变动趋势,间接税的再分配效应为负数,间接税加剧了收入不平等;S基尼系数和一般熵指数的再分配效应值比基尼系数要小,表明我国城镇居民低收入者较多。第六章为增值税“扩围”的收入再分配效应。首先,本文提出一个新的增值税收入再分配效应分解方法以研究增值税“扩围”对城镇居民收入再分配的影响,结果表明:增值税“扩围”后,城镇居民不同收入等级的增值税税负随着收入的增加而降低;增值税对食品、居住、家庭设备用品及服务等领域具有不均等效应,而对衣着、医疗保健、交通和通信、教育文化与娱乐服务等领域具有均等效应;我国增值税总体上呈现不均等效应,但不均等效应逐步减弱,其中平均税率和消费支出差异的分配效应是决定因素。其次,本文分析了“营改增”对服务业收入分配效应的影响,结果发现:部分行业“营改增”后,个别服务行业的税负加重,而绝大部分服务行业的税收负担减少;其中,税率效应加大了部分行业“营改增”的税负,而税基效应、中间抵扣效应减少了部分行业“营改增”的税负,其中工业部门进项抵扣的贡献要高于服务部门进项抵扣的贡献。此外,全面“营改增”后,大部分服务行业的税负进一步降低,主要归因于可抵扣的服务业中间投入进项税额增加;但房地产业的税负大幅增加,电信和其他信息传输服务、铁路运输、邮政、租赁等行业的税负也会增加。第七章为主要结论与政策建议。本章包括主要结论与针对性的政策建议,并对税收收入再分配领域的研究进行展望。
徐萌[10]（2016）在《论快递服务合同及损害赔偿》文中研究指明电商行业的飞速发展,使得快递服务业也呈现出高速发展的态势,每年的“双十一”消费数额的翻倍增长,带来了快递量的飞速增长,但同时也为快递业带来了压力,怎样在面对日益增加的物流量的同时提高服务的质量,如何在快递损害或延误等现象出现时,维护自身的权益,成为我们关心的话题。本文的第一部分介绍当前快递服务行业的现状及发展趋势,伴随着网购的爆发式增长,中国快递行业呈不断上涨的趋势,美国联邦快递占据国际快递重大份额的重要原因在于服务领先的概念,优质服务应当成为中国未来快递业发展的重要方向。本文的第二部分,主要探究快递服务合同的性质问题,由于当前对快递服务合同的性质仍存在争议,使其适用何种法律成为难题。本章重点探究在于第三人利益合同。收件人可否作为利益第三人,独立享有合同的相关权益,是否可以直接要求快递服务组织进行损害赔偿成为文章探究的关键。本文的第三部分,旨在探究快递服务合同纠纷在实践过程中遇到的两大难题:保价条款与损害赔偿。保价条款是否违背了格式条款的限制性规定为无效条款,在本文的第三章对此类问题进行了探究。当实际损害发生时,被告的主体资格,损害赔偿的标准,损害数额的确定也成为司法一大难题,本文第四章,提出一些建议,确立连带责任制,确立相关的损害赔偿标准,旨在解决此类问题。本文的第四部分。快递行业在持续发展,需要制定相应的规范机制,规范服务质量,规范人员素质,提升国内快递服务业的质量,推进快递行业走出低廉的标志,保障消费者的合法权益。
二、从世界邮政发展趋势看邮政市场开放（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、从世界邮政发展趋势看邮政市场开放（论文提纲范文）
（1）奋进新时代 开启新征程——学习贯彻党的十九届五中全会精神笔谈（上）（论文提纲范文）
| 加快构建新发展格局推动经济高质量发展* |
| 一、构建新发展格局是应对国内外形势发展变化的战略选择 |
| 二、构建新发展格局，必须坚持扩大内需这个战略基点，加快培育完整内需体系 |
| 三、构建新发展格局，必须坚持创新驱动、供给侧引领、坚定不移深化改革 |
| 四、构建新发展格局，必须统筹发展与安全，毫不动摇地推动更高水平开放 |
| 实现现代化目标需要经济持续高质量增长 |
| 激活商业信用机制 推进国内经济大循环畅通 |
| 一、国内经济大循环的三个层次、基本条件和保障机制 |
| 二、货款拖欠引致的微循环不畅 |
| 三、激活商业信用机制深化金融供给侧结构性改革 |
| 新时代精准脱贫对社会主义本质的彰显 |
| 一、加强党对脱贫工作的集中统一领导，发挥制度优势 |
| 二、解放和发展生产力，为消除贫困厚植经济基础 |
| 1．无产阶级在夺取政权后必须解放和发展生产力。 |
| 2．社会主义就是要消灭贫穷、消灭两极分化。 |
| 3．全面建成小康社会最艰巨的任务是脱贫攻坚。 |
| 4．坚持全国一盘棋成就脱贫典范。 |
| 三、以人民为中心，调动人民群众消除贫困的积极性 |
| 四、推动城乡一体化融合发展，逐步缩小城乡差距 |
| 1．消除城乡差别是社会主义发展谋求的目标。 |
| 2．要逐步缩小城乡差别，消除两级分化。 |
| 3．加大统筹城乡发展力度，促进城乡共同繁荣。 |
| 五、满足美好生活需要，促进人的全面发展 |
| 1．新时代要不断满足人民日益增长的美好生活需要。 |
| 2．消除贫困工作要回应人民对美好生活的向往。 |
| 3．脱贫工作要始终坚持和围绕促进人的全面发展。 |
| 全面把握形成新发展格局的目标要求 |
| 高质量完成基本实现城镇化的目标任务 |
| 以推动创新经济发展引领构建“双循环”新发展格局 |
| 一、构建新发展格局是事关全局的深层次系统性变革 |
| 二、认识“双循环”新发展格局的深刻内涵 |
| 三、畅通“双循环”的关键在于创新 |
| 四、以推动创新经济发展引领构建新发展格局 |
| 新发展格局确立中国发展新坐标 |
| 一、理解新发展格局的核心要义 |
| 二、提出新发展格局的宏大背景 |
| 三、国际大循环与供应链安全 |
| 四、统筹发展与安全是构建新发展格局的基本遵循 |
| 人口长期均衡发展是可持续双循环的基石 |
| (一)要多生小。重视当前“超低生育”人口形势，增强生育政策包容性，强化鼓励生育二孩的政策“组合拳”，合力共建“生育友好型”社会。 |
| (二)要多用老。实施积极应对人口老龄化国家战略，加强老龄人力资源开发，实现老有所养的同时，推进老有所为。 |
| (三)要多释放剩余劳动力。要推进农业现代化，促进农业规模经营，进一步释放农村剩余劳动力，促进城乡劳动力合理流动与有效配置。 |
| (四)要多向科技要“人力”。通过“机器换人”缓解劳动力成本上涨和劳动力短缺的局面，同步促进劳动力技能提升。 |
| 国内外循环的相互促进与经济安全 |
| 一、新经济发展格局基本含义 |
| 二、走向一般外向型经济的必然性 |
| 三、来自逆全球化的不确定性 |
| 立足国内市场，实现国内经济循环为主体、国内国际双循环相互促进，经济高质量发展 |
| 一、国际经济格局的调整和我国经济发展奠定了我国以国内大循环为主体、国内国际双循环相互促进的新发展格局 |
| 二、构建新发展格局目前面临的问题 |
| 三、构建新发展格局的政策建议 |
| 妥善应对对外经贸关系新变化，扭住重要战略机遇期 |
| 一、中国仍处在重要战略机遇期 |
| 二、中国对外经贸关系的新变化 |
| 三、扭住重要战略机遇期，集中力量办好自己的事 |
（2）生产性服务业对中国全球价值链地位的影响研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景和意义 |
| 1.2 国内外研究述评 |
| 1.3 主要研究内容 |
| 1.4 研究方法与创新点 |
| 第二章 生产性服务业对全球价值链地位影响的理论基础及其作用机制 |
| 2.1 生产性服务业对全球价值链地位影响的理论基础 |
| 2.1.1 生产性服务业发展理论 |
| 2.1.2 全球价值链理论 |
| 2.2 生产性服务业对全球价值链地位影响的作用机制 |
| 2.2.1 专业化分工机制 |
| 2.2.2 知识和人力资本导入与积累机制 |
| 2.2.3 规模经济效应 |
| 第三章 中国生产性服务业发展现状分析 |
| 3.1 本国行业视角下生产性服务业发展现状分析 |
| 3.1.1 生产性服务业的发展规模 |
| 3.1.2 生产性服务业的结构分析 |
| 3.1.3 生产性服务业的就业情况 |
| 3.2 全球价值链视角下生产性服务业发展现状分析 |
| 3.2.1 生产性服务贸易规模 |
| 3.2.2 生产性服务贸易差额 |
| 3.2.3 生产性服务贸易结构 |
| 第四章 生产性服务业全球价值链地位的国际比较 |
| 4.1 生产性服务业全球价值链地位的测度方法 |
| 4.2 中国生产性服务业全球价值链地位的总体变化趋势 |
| 4.2.1 生产性服务业GVC参与度指数变化趋势分析 |
| 4.2.2 生产性服务业GVC地位指数变化趋势分析 |
| 4.3 中国与主要国家之间生产性服务业全球价值链地位比较 |
| 4.3.1 GVC参与度指数变化趋势分析 |
| 4.3.2 GVC地位指数变化趋势分析 |
| 4.4 中国生产性服务业全球价值链地位演变的机制分析 |
| 4.4.1 生产性服务业的GVC前向参与度比较 |
| 4.4.2 生产性服务业的GVC后向参与度比较 |
| 第五章 生产性服务业对全球价值链地位影响的实证分析 |
| 5.1 生产性服务业对各国全球价值链地位影响的实证分析 |
| 5.1.1 变量说明及数据来源介绍 |
| 5.1.2 模型建立 |
| 5.1.3 回归结果分析 |
| 5.2 中国生产性服务业对本国全球价值链地位影响的实证分析 |
| 5.2.1 变量说明及数据来源介绍 |
| 5.2.2 模型建立 |
| 5.2.3 实证研究 |
| 第六章 研究结论与对策建议 |
| 6.1 研究结论 |
| 6.2 对策建议 |
| 6.2.1 提高引资门槛,鼓励对外投资 |
| 6.2.2 重视服务型高级专业人才培育 |
| 6.2.3 加大生产性服务贸易开放程度 |
| 6.2.4 优化生产性服务业的产业结构 |
| 6.2.5 加强生产性服务业前向参与度的自主创新能力 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（3）混合所有制背景下世界一流企业建设路径分析（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第一章 绪论 |
| 第一节 研究背景 |
| 第二节 研究意义 |
| 第三节 研究方法 |
| 第四节 创新与不足 |
| 第二章 文献综述 |
| 第一节 世界一流企业的定义与特征 |
| 一、世界一流企业的定义 |
| 二、培育世界一流企业的长期动态性 |
| 第二节 国企改革的“观念之争” |
| 一、观念的作用 |
| 二、关于国企改革的四种观念 |
| 第三节 混合所有制改革的基本逻辑 |
| 一、混改的背景 |
| 二、混改的理论基础 |
| 三、混改的目标 |
| 第三章 中国企业的全球竞争力:世界500强的视角 |
| 第一节 世界一流企业的标准 |
| 一、世界一流企业的成长阶段 |
| 二、世界一流企业的要素 |
| 第二节 规模和数量的演变 |
| 一、入围世界500强的数量变化 |
| 二、入围500强企业的经营表现 |
| 第三节 500强企业结构和效率的演变 |
| 一、行业分布 |
| 二、效率对比 |
| 三、小结 |
| 第四章 混合所有制改革的影响 |
| 第一节 混合所有制改革对国企治理机制的影响 |
| 一、混合所有制对公司治理的挑战 |
| 二、双层代理成本 |
| 三、混改对企业绩效和公司治理的影响 |
| 第二节 混合所有制改革对国企创新活动的影响 |
| 一、国企的创新与混合所有制企业的创新 |
| 二、股权多样性与创新 |
| 三、股权融合与创新 |
| 第三节 混合所有制改革对国企效率的影响 |
| 一、信贷市场上的所有制差异 |
| 二、市场势力 |
| 三、委托——代理与多任务目标 |
| 第四节 我国混改案例研究 |
| 一、中国联通——混改标杆 |
| 二、云南白药混改 |
| 三、失败的混改案例:中信国安 |
| 第五章 混合所有制发展的国际比较 |
| 第一节 法国的混合所有制 |
| 一、法国混合所有制发展的起源 |
| 二、特别法律制度 |
| 三、政府持股机构 |
| 第二节 美国的混合所有制企业 |
| 一、美国混合所有制发展历程 |
| 二、企业国有化的局限性 |
| 三、金融危机以后的经验 |
| 第三节 挪威 |
| 一、挪威模式 |
| 二、治理制度 |
| 第四节 哥伦比亚 |
| 一、特别保护 |
| 二、国际认可 |
| 第五节 巴西 |
| 一、法律框架 |
| 二、巴西混合所有制的治理挑战 |
| 三、改革计划 |
| 四、行使所有权职能 |
| 第六节 日本 |
| 一、日本国铁 |
| 二、日本电报电话公司和日本烟草公司 |
| 三、日本邮政 |
| 第七节 新加坡 |
| 一、商业导向 |
| 二、独立性 |
| 第八节 混合所有制的多样性 |
| 一、多样化的监管模式 |
| 二、最佳实践指引不可取 |
| 三、政策应对 |
| 四、小结 |
| 第六章 结论与政策建议 |
| 第一节 结论 |
| 一、培养世界一流企业是一项长期性、系统性工作 |
| 二、“观念之争”不利于混改的推进 |
| 三、混改有利于提高国企创新效率和创新意愿 |
| 四、混改成功的关键是引入负责任的非国有股东 |
| 五、混合所有制的治理形式可以采取多样形式 |
| 第二节 政策建议 |
| 一、积累“耐心资本”推动混合所有制发展 |
| 二、消除“观念之争”推进混改进程 |
| 三、通过“优势互补”提高国企的创新效率和创新意愿 |
| 四、在鉴别非国有股东的基础上推进混改 |
| 五、鼓励多种形式的混合所有制改革实践 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 在学期间学术成果情况 |
（4）S市农村邮政普遍服务保障机制研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景与意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 研究目的与方法 |
| 1.2.1 研究目的 |
| 1.2.2 研究方法 |
| 1.4 国内外邮政普遍服务研究及文献综评 |
| 1.4.1 国外邮政普遍服务研究状况 |
| 1.4.2 国内邮政普遍服务研究状况 |
| 1.4.3 邮政普遍服务文献综评 |
| 第2章 邮政普遍服务及其保障机制的理论分析 |
| 2.1 邮政普遍服务的概念 |
| 2.2 邮政普遍服务的范围 |
| 2.3 邮政普遍服务的性质 |
| 2.4 邮政普遍服务的特点 |
| 2.5 我国政府在邮政普遍服务中的职能 |
| 2.6 邮政普遍服务保障机制的基础理论 |
| 2.6.1 公共产品理论 |
| 2.6.2 政府干预理论 |
| 2.6.3 委托代理理论 |
| 第3章 国内外主要邮政普遍服务保障机制分析 |
| 3.1 邮政普遍服务保障机制的分类 |
| 3.1.1 成本补偿机制 |
| 3.1.2 收入补偿机制 |
| 3.1.3 政策保障机制 |
| 3.2 国外邮政普遍服务的主要保障机制 |
| 3.2.1 政府公共财政补贴 |
| 3.2.2 政府优惠政策 |
| 3.2.3 授予专营权 |
| 3.2.4 盈利性业务补偿 |
| 3.2.5 建立普遍服务基金 |
| 3.3 我国邮政普遍服务保障运行机制 |
| 3.3.1 政府公共财政补贴 |
| 3.3.2 税费减免等优惠政策 |
| 3.3.3 信件专营权 |
| 3.3.4 建立普遍服务基金 |
| 3.4 邮政普遍服务保障机制的分析 |
| 3.4.1 市场经济学分析 |
| 3.4.2 邮政行业运行实务分析 |
| 3.4.3 政府提供政策保障分析 |
| 第4章S市农村邮政普遍服务保障机制存在问题及原因分析 |
| 4.1 S市邮政普遍服务发展的基本情况 |
| 4.1.1 S市邮政普遍服务的发展背景 |
| 4.1.2 S市邮政普遍服务发展的基本情况 |
| 4.2 S市邮政普遍服务满意度调查情况 |
| 4.2.1 服务满意度调查的背景与目的 |
| 4.2.2 调查方案和执行情况 |
| 4.2.3 调查的基本特征 |
| 4.2.4 邮政普遍服务满意度情况 |
| 4.3 邮政普遍服务保障机制存在问题 |
| 4.3.1 财政补贴的存在问题 |
| 4.3.2 税费减免等优惠政策的存在问题 |
| 4.3.3 信件专营权制度的存在问题 |
| 4.3.4 建立普遍服务基金存在的问题 |
| 4.4 S市邮政普遍服务保障机制存在问题的原因分析 |
| 4.4.1 邮政普遍服务规制经济学分析 |
| 4.4.2 邮政专营与普遍服务的关系 |
| 4.4.3 政府行为与补偿机制 |
| 第5章 邮政普遍服务保障机制的政策建议 |
| 5.1 建立竞争性邮政普遍服务市场 |
| 5.1.1 逐步取消邮政专营权 |
| 5.1.2 构建邮政普遍服务市场 |
| 5.1.3 建立邮政普遍服务市场的竞争机制 |
| 5.2 建立邮政业同业基金的补偿模式 |
| 5.3 建立邮政普遍服务的“收入补偿”机制 |
| 5.4 建立邮政普遍服务设施共享机制 |
| 第6章 研究结论与展望 |
| 6.1 研究结论 |
| 6.2 研究创新 |
| 6.3 不足与展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 附录一 S市邮政普遍服务消费者满意度调查问卷 |
| 附录二 S市普遍服务网点情况 |
| 附录三 S市建制村通邮情况调查表 |
（5）中国增值税税率结构优化研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 1 导论 |
| 1.1 选题背景与意义 |
| 1.1.1 选题背景 |
| 1.1.2 选题意义 |
| 1.2 文献综述 |
| 1.2.1 国内文献综述 |
| 1.2.2 国外文献综述 |
| 1.3 研究框架与技术路线 |
| 1.3.1 研究思路 |
| 1.3.2 内容结构 |
| 1.3.3 研究方法 |
| 1.3.4 技术路线 |
| 1.4 论文的创新与不足 |
| 1.4.1 可能的创新之处 |
| 1.4.2 本文的不足 |
| 2 增值税税率结构优化理论分析 |
| 2.1 税率结构及增值税税率结构优化内涵 |
| 2.1.1 税率结构 |
| 2.1.2 税率结构优化 |
| 2.1.3 增值税税率结构 |
| 2.1.4 增值税税率结构优化 |
| 2.2 税收中性与增值税税率结构优化 |
| 2.2.1 增值税中立性之理解 |
| 2.2.2 法定增值额与税收中性 |
| 2.3 最优商品税与增值税税率结构优化 |
| 2.3.1 拉姆齐法则 |
| 2.3.2 基于税收公平的最优商品税理论 |
| 2.3.3 公共选择视角下的最优税收理论 |
| 2.4 增值税税率结构形成的路径依赖 |
| 2.4.1 路径依赖的一般机理 |
| 2.4.2 我国增值税试行期间的税率结构 |
| 2.4.3 增值税多档税率结构与政治成本 |
| 2.4.4 增值税税率结构优化的趋势 |
| 2.5 我国增值税税率结构优化理论依据评述 |
| 2.5.1 增值税税率结构演化与理论选择 |
| 2.5.2 增值税税率结构优化的理论选择 |
| 3 我国增值税税率结构的制度变迁与经济影响 |
| 3.1 增值税转型税率结构与经济影响 |
| 3.1.1 生产型增值税税率结构 |
| 3.1.2 消费型增值税税率结构 |
| 3.1.3 增值税转型税率结构对经济影响的实证分析 |
| 3.2 “营改增”改革税率结构与经济影响 |
| 3.2.1 “营改增”改革税率结构 |
| 3.2.2 “营改增”改革税率结构对经济影响的实证分析 |
| 3.3 增值税税率结构调整期与经济影响 |
| 3.3.1 2017年增值税税率结构调整 |
| 3.3.2 2018年增值税税率结构调整 |
| 3.3.3 2019年增值税税率结构调整 |
| 3.3.4 增值税税率结构调整对经济影响的实证分析 |
| 4 我国现行增值税税率结构存在的问题 |
| 4.1 增值税税率水平偏高不利于全球价值链“升级” |
| 4.1.1 全球供应链网络形成原因 |
| 4.1.2 我国在全球供应链网络中的地位 |
| 4.1.3 我国增值税税率水平对制造业的“锁定效应” |
| 4.2 增值税税率档次复杂抑制税收中性优势的发挥 |
| 4.2.1 增值税三档税率产生的扭曲 |
| 4.2.2 增值税四档征收率产生的扭曲 |
| 4.2.3 增值税现行零税率的扭曲作用 |
| 5 我国现行增值税税率结构的主要原因 |
| 5.1 增值税税率结构制度变迁的路径依赖 |
| 5.1.1 1994年工商税制改革前流转税税负水平较高 |
| 5.1.2 “营改增”改革所经历的特定过渡阶段 |
| 5.1.3 以增值税为基础而征收的各项附加税费水平 |
| 5.2 征管制度缺陷对增值税税率结构优化的影响 |
| 5.2.1 增值税信息不对称与征收管理能力缺陷 |
| 5.2.2 增值税专用发票制度及其弊端 |
| 6 增值税税率结构国际比较 |
| 6.1 世界各地增值税税率档次比较 |
| 6.1.1 增值税税率档次国际比较 |
| 6.1.2 欧盟增值税税率档次比较 |
| 6.1.3 OECD成员国增值税税率档次比较 |
| 6.1.4 我国周边国家(地区)增值税税率档次比较 |
| 6.1.5 主要国家增值税税率档次比较 |
| 6.2 世界各国增值税税率水平比较 |
| 6.2.1 增值税的累退性与差别税率 |
| 6.2.2 世界各国增值税优惠税率比较 |
| 6.2.3 增值税抵扣制度与增值税有效税率 |
| 6.2.4 金融服务业增值税税率比较 |
| 6.3 增值税税率结构国际比较启示 |
| 6.3.1 税收中性是现代型增值税主要追求目标 |
| 6.3.2 优化抵扣制度降低增值税的有效税率 |
| 7 我国增值税税率结构优化对策选择 |
| 7.1 我国增值税税率档次优化路径选择 |
| 7.1.1 增值税税率档次 |
| 7.1.2 “1+1”模式是我国增值税税率档次优化选择 |
| 7.2 我国增值税税率结构优化的财政约束 |
| 7.2.1 财政收入增速明显下滑 |
| 7.2.2 财政支出面临刚性需求 |
| 7.2.3 地方政府债务问题严峻 |
| 7.2.4 增值税税率结构优化合理减税规模测算 |
| 7.3 基于“1+1”模式的增值税税率水平优化 |
| 7.3.1 增值税标准税率水平的确定 |
| 7.3.2 增值税低税率水平的确定 |
| 7.3.3 我国增值税低税率适用范围优化 |
| 7.4 增值税征收率的优化 |
| 7.4.1 统一增值税征收率 |
| 7.4.2 起征点调整为免征额 |
| 7.4.3 增值税免征额与增值税一般纳税人认定标准统一 |
| 7.5 增值税零税率的优化 |
| 7.5.1 出口退税率、离境退税率与适用税率相一致 |
| 7.5.2 跨境服务的出口退税由免税调整为零税率 |
| 7.5.3 设定增值税小规模纳税人的出口退税率 |
| 7.6 结论与研究展望 |
| 7.6.1 基本结论 |
| 7.6.2 研究展望 |
| 在学期间发表的科研成果 |
| 参考文献 |
| 后记 |
（6）城市群经济协调发展的时空演变及影响因素（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究目的及意义 |
| 1.2.1 研究目的 |
| 1.2.2 研究意义 |
| 1.3 研究内容和方法 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.4 主要创新点 |
| 第二章 理论基础及文献综述 |
| 2.1 城市群经济协调发展相关概念界定 |
| 2.1.1 城市群 |
| 2.1.2 经济协调发展 |
| 2.2 城市群经济协调发展相关理论基础 |
| 2.2.1 区域经济学发展 |
| 2.2.2 区际分工理论 |
| 2.2.3 区域经济发展理论 |
| 2.2.4 集聚经济与扩散效应 |
| 2.3 城市群经济协调发展文献综述 |
| 2.3.1 城市群的崛起及协调发展研究综述 |
| 2.3.2 城市群经济协调发展问题研究思路综述 |
| 2.3.3 文献评述 |
| 2.4 国外城市群经济协调发展的实践 |
| 2.4.1 北美五大湖城市群 |
| 2.4.2 美国东北部大西洋沿岸城市群 |
| 2.4.3 欧洲西北部城市群 |
| 2.4.4 伦敦城市群 |
| 第三章 城市群经济协调发展的时空演变及效率分析 |
| 3.1 十大城市群概况 |
| 3.1.1 三大国家级城市群概况 |
| 3.1.2 七大区域级城市群概况 |
| 3.2 城市群经济协调发展的时空演变 |
| 3.2.1 城市群经济协调发展水平的测度模型 |
| 3.2.2 十大城市群经济协调发展的时序演变 |
| 3.2.3 十大城市群经济协调发展的空间分异 |
| 3.3 城市群经济协调发展的效率分析 |
| 3.3.1 城市群经济协调发展效率的测度模型 |
| 3.3.2 十大城市群经济协调发展效率分析 |
| 3.3.3 十大城市群经济协调发展效率投影分析 |
| 3.4 本章小结 |
| 第四章 城市群经济结构及协调发展的主要问题 |
| 4.1 城市群经济首位度分析 |
| 4.1.1 经济首位度的测度方法 |
| 4.1.2 十大城市群经济首位度测度结果分析 |
| 4.2 城市群经济职能结构分析 |
| 4.2.1 职能结构分析方法 |
| 4.2.2 三大国家级城市群经济职能结构分析 |
| 4.2.3 七大区域级城市群经济职能结构分析 |
| 4.3 城市群经济协调发展的主要矛盾和问题 |
| 4.3.1 城市群经济协调发展各阶段的主要矛盾 |
| 4.3.2 城市群经济协调发展存在的主要问题 |
| 4.4 本章小结 |
| 第五章 城市群经济协调发展的影响因素及机制设计 |
| 5.1 城市群经济协调发展影响因素定性分析 |
| 5.1.1 自然条件及资源禀赋 |
| 5.1.2 商业文化与经济基础 |
| 5.1.3 区域经济发展政策 |
| 5.2 城市群经济协调发展影响因素计量分析 |
| 5.2.1 变量选取及描述性统计 |
| 5.2.2 模型筛选 |
| 5.2.3 模型检验 |
| 5.2.4 结果分析 |
| 5.3 城市群经济协调发展机制设计思路 |
| 5.3.1 建立城市群公共服务共享与多元主体参与机制 |
| 5.3.2 建立城市群经济成果转移与利益补偿机制 |
| 5.4 本章小结 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 攻读学位期间所取得的相关科研成果 |
| 致谢 |
（7）中国居民消费结构变迁对产业结构变迁的影响研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| 英文摘要 |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景和研究意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 国内外相关研究综述 |
| 1.2.1 国外研究综述 |
| 1.2.2 国内研究综述 |
| 1.3 研究内容与方法 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.4 本文的创新点 |
| 第二章 产业结构变迁的基础理论 |
| 2.1 主要概念的界定 |
| 2.1.1 产业结构 |
| 2.1.2 消费结构 |
| 2.2 产业结构变迁规律的经典理论 |
| 2.2.1 配第——克拉克定律 |
| 2.2.2 库兹涅茨法则 |
| 2.2.3 钱纳里——塞尔奎因标准结构理论 |
| 2.2.4 霍夫曼定律 |
| 2.3 产业结构变迁的动因 |
| 2.3.1 第一产业结构变迁的动因 |
| 2.3.2 第二产业结构变迁的动因 |
| 2.3.3 第三产业结构变迁的动因 |
| 2.4 消费结构对产业结构变迁影响的机理 |
| 2.4.1 基础原理 |
| 2.4.2 影响方式 |
| 2.4.3 数理推导 |
| 第三章 中国居民消费结构变迁与产业结构变迁的历程与现状分析 |
| 3.1 中国产业结构变迁的历程与现状分析 |
| 3.1.1 改革开放的探索阶段(1978-1991) |
| 3.1.2 市场经济体制的确立与发展阶段(1992-2012) |
| 3.1.3 中国产业结构的现状分析 |
| 3.2 中国居民消费结构变迁的历程与现状分析 |
| 3.2.1 居民消费结构变迁的历程 |
| 3.2.2 居民消费结构的现状分析 |
| 3.3 本章小结 |
| 第四章 中国产业结构变迁的影响因素分析 |
| 4.1 文献回顾 |
| 4.1.1 国外关于产业结构变迁的影响因素研究 |
| 4.1.2 国内关于产业结构变迁的影响因素研究 |
| 4.2 影响产业结构变迁的关键因素分析 |
| 4.2.1 供给因素 |
| 4.2.2 需求因素 |
| 4.3 实证分析 |
| 4.3.1 指标的选取和数据来源 |
| 4.3.2 建立模型与平稳性检验 |
| 4.3.3 模型稳定性检验与滞后阶数的确定 |
| 4.3.4 脉冲响应函数分析 |
| 4.3.5 方差分解分析 |
| 4.4 本章小结 |
| 第五章 全国城镇居民消费结构变迁对产业结构变迁的影响分析 |
| 5.1 数据来源与变量说明 |
| 5.1.1 数据来源 |
| 5.1.2 变量说明 |
| 5.2 建立VAR模型 |
| 5.2.1 单位根检验 |
| 5.2.2 模型的设定 |
| 5.2.3 最佳滞后阶数 |
| 5.2.4 VAR稳定性检验 |
| 5.3 基于VAR模型的检验结果与分析 |
| 5.3.1 Granger因果检验 |
| 5.3.2 Johansen协整检验 |
| 5.3.3 VEC模型的建立 |
| 5.3.4 脉冲响应函数 |
| 5.3.5 方差分解 |
| 5.4 本章小结 |
| 第六章 全国农村居民消费结构变迁对产业结构变迁的影响分析 |
| 6.1 数据来源与变量说明 |
| 6.2 建立VAR模型 |
| 6.2.1 单位根检验 |
| 6.2.2 模型的设定 |
| 6.2.3 最佳滞后阶数的确定 |
| 6.2.4 VAR稳定性检验 |
| 6.3 基于VAR模型的检验结果与分析 |
| 6.3.1 Granger因果检验 |
| 6.3.2 Johansen协整检验 |
| 6.3.3 VEC模型的建立 |
| 6.3.4 脉冲响应函数 |
| 6.3.5 方差分解 |
| 6.4 本章小结 |
| 第七章 全国省际间居民消费结构变迁对产业结构变迁的影响分析 |
| 7.1 Panel Data模型简要说明 |
| 7.1.1 模型基本分类 |
| 7.1.2 面板数据单位根检验 |
| 7.1.3 面板数据协整检验 |
| 7.2 省际间城镇居民消费结构影响的实证分析 |
| 7.2.1 数据来源、模型设定与变量说明 |
| 7.2.2 面板单位根和协整检验 |
| 7.2.3 面板模型的估计与分析 |
| 7.3 省际间农村居民消费结构影响的实证分析 |
| 7.3.1 面板单位根检验和协整检验 |
| 7.3.2 面板模型的估计与分析 |
| 7.4 本章小结 |
| 第八章 研究结论与不足 |
| 8.1 研究结论 |
| 8.2 不足 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（8）日本邮政业市场化研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 1. 绪论 |
| 1.1 问题的提出 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 选题意义 |
| 1.2 国内外研究现状综述 |
| 1.2.1 对公用事业市场化的研究 |
| 1.2.2 对中国邮政业市场化的研究 |
| 1.2.3 对日本邮政业市场化的研究 |
| 1.2.4 日本邮政业市场化对中国的借鉴研究 |
| 1.2.5 对文献的评述及本研究的立足点 |
| 1.3 本文的研究方法、结构安排和主要内容 |
| 1.3.1 研究方法 |
| 1.3.2 结构安排 |
| 1.3.3 主要内容 |
| 1.4 本文的创新之处与存在的不足 |
| 1.4.1 创新之处 |
| 1.4.2 存在的不足 |
| 2. 邮政业市场化的相关理论综述 |
| 2.1 自然垄断理论 |
| 2.1.1 自然垄断理论产生的背景及其内容 |
| 2.1.2 对邮政业市场化的指导意义 |
| 2.2 有效竞争理论 |
| 2.2.1 有效竞争理论产生的背景及其内涵 |
| 2.2.2 对邮政业市场化的指导意义 |
| 2.3 政府规制理论 |
| 2.3.1 政府规制理论及其在自然垄断产业的应用 |
| 2.3.2 对邮政业市场化的指导意义 |
| 2.4 本章小结 |
| 3. 日本邮政业市场化的历程和特点 |
| 3.1 日本邮政业市场化的历程 |
| 3.1.1 企业化阶段（2003年4月至2007年 9 月） |
| 3.1.2 分拆民营化阶段（2007年10月至2015年 11月） |
| 3.1.3 上市真正民营化阶段（2015年11月以来） |
| 3.2 日本邮政业市场化的特点 |
| 3.2.1 日本战后力度最大的财政投融资体制改革 |
| 3.2.2 日本乃至世界最大的金融机构改革 |
| 3.3 本章小结 |
| 4. 日本邮政业市场化的动因分析 |
| 4.1 国际动因 |
| 4.1.1 欧洲国家掀起的邮政业市场化潮流 |
| 4.1.2 北美洲国家邮政业市场化的进展 |
| 4.1.3 大洋洲主要国家邮政业市场化的动向 |
| 4.2 国内动因 |
| 4.2.1 经济动因 |
| 4.2.2 政治动因 |
| 4.3 本章小结 |
| 5. 日本邮政业市场化的路径分析 |
| 5.1 日本自民党政权的强力推动 |
| 5.1.1 上世纪末自民党政权对邮政业的定位 |
| 5.1.2 新世纪以来自民党政权对邮政业市场化的极力推动 |
| 5.2 日本邮政业的市场化实践 |
| 5.2.1 邮政市场的开放 |
| 5.2.2 对确保普遍服务的探索 |
| 5.3 本章小结 |
| 6.日本邮政业市场化的新举措及其效应分析 |
| 6.1 邮政3公司上市后推出的新举措及其成效 |
| 6.1.1 日本邮政上市后推出的新举措及其成效 |
| 6.1.2 日本邮便2015年 11月以后推出的新举措及其成效 |
| 6.1.3 邮储银行上市后推出的新举措及其成效 |
| 6.1.4 简保生命上市后推出的新举措及其成效 |
| 6.2 日本邮政业市场化出现的问题 |
| 6.2.1 股价出现大幅涨跌 |
| 6.2.2 耗费巨大劳力和费用 |
| 6.2.3 没能改变邮储银行问题的本质 |
| 6.3 本章小结 |
| 7. 日本邮政业市场化对中国的启示 |
| 7.1 中国邮政业市场化的现状与问题分析 |
| 7.1.1 中国邮政业市场化的历史和现状 |
| 7.1.2 中国邮政业存在的问题 |
| 7.1.3 加快推进中国邮政业市场化的重大意义及面对的新机遇 |
| 7.2 日本邮政业市场化给中国提供的经验 |
| 7.2.1 依法推进 |
| 7.2.2 做好总体规划 |
| 7.2.3 政府的强力推动 |
| 7.3 对推进中国邮政业市场化的政策建议 |
| 7.3.1 深化体制机制改革 |
| 7.3.2 坚持邮政金融与邮政寄递协同发展 |
| 7.3.3 强化企业管理，提升员工素质，增强企业核心竞争力 |
| 7.4 本章小结 |
| 本文结论 |
| 主要参考文献 |
| 攻读博士学位期间发表的论文及其成果 |
| 致谢 |
（9）我国税收的收入再分配效应研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 导论 |
| 第一节 研究背景和选题意义 |
| 一、研究背景 |
| 二、研究意义 |
| 第二节 文献回顾与述评 |
| 一、税收调节与收入分配 |
| 二、个人所得税与居民收入分配 |
| 三、间接税与居民收入分配 |
| 四、关于税制改革方向 |
| 五、文献述评 |
| 第三节 研究内容与研究方法 |
| 一、研究思路 |
| 二、研究内容 |
| 第四节 创新与不足 |
| 一、创新之处 |
| 二、不足之处 |
| 第二章 税收调节居民收入分配的理论分析 |
| 第一节 税收调节居民节收入分配的理论演进 |
| 一、国家干预主义学说 |
| 二、自由放任主义学说 |
| 三、最优税收理论 |
| 第二节 税收调节居民收入分配的作用机制 |
| 一、居民收入的实现环节 |
| 二、居民收入的使用环节 |
| 三、居民收入的积累环节 |
| 四、居民收入的转让环节 |
| 第三节 税收调节居民收入分配的局限性 |
| 一、税收调节机制的时滞性 |
| 二、收入信息的完整程度 |
| 三、经济组织课税作用方向的不确定性 |
| 四、税收征管水平 |
| 第四节 本章小结 |
| 第三章 税收的累进性和再分配效应测度方法 |
| 第一节 税收的累进性测度方法 |
| 一、局部累进性方法 |
| 二、整体累进性方法 |
| 三、累进性的两个重要性质 |
| 第二节 税收的收入再分配效应测度方法 |
| 一、横向公平的概念 |
| 二、税收的再分配效应分解 |
| 第三节 本章小结 |
| 第四章 我国个人所得税的再分配效应 |
| 第一节 个人所得税的改革历程和税收规模 |
| 一、个人所得税的改革历程 |
| 二、个人所得税税收规模和结构分析 |
| 第二节 分项个人所得税的再分配效应 |
| 一、数据说明 |
| 二、收入分布类型选取 |
| 三、城镇居民收入分布和税收分布拟合 |
| 四、分项收入概率密度函数及其税收函数 |
| 五、分项收入个人所得税再分配效应的分解方法 |
| 六、分项收入个人所得税再分配效应分析 |
| 第三节 工薪所得税改革效果评价 |
| 一、问题的提出 |
| 二、模型方法与数据处理 |
| 三、MT指数静态效应和动态效应分析 |
| 四、工薪所得改革效果评价 |
| 第四节 行业个人所得税的收入再分配效应 |
| 一、研究方法 |
| 二、数据说明和描述 |
| 三、行业税前收入和税收状况分析 |
| 四、行业个人所得税的再分配效应及分解 |
| 第五节 本章小结 |
| 第五章 我国城镇居民间接税的收入再分配效应 |
| 第一节 我国间接税总量和结构分析 |
| 第二节 间接税与我国城镇居民税收负担 |
| 一、研究数据与研究方法 |
| 二、我国城镇居民间接税税负分析 |
| 三、简要的结论 |
| 第三节 我国城镇居民间接税的累进性分析 |
| 一、间接税分税种累进性 |
| 二、间接税累进性比较 |
| 三、间接税累进性分解 |
| 第四节 我国城镇居民间接税的收入再分配效应分析 |
| 一、研究方法 |
| 二、实证分析 |
| 第五节 本章小结 |
| 第六章 增值税“扩围”的收入再分配效应 |
| 第一节 增值税“扩围”对城镇居民收入分配效应的影响 |
| 一、问题的提出 |
| 二、研究方法 |
| 三、增值税“扩围”对城镇居民收入分配影响的比较分析 |
| 四、主要结论 |
| 第二节 “营改增”对服务业收入分配效应的影响 |
| 一、服务业税负变化的测度与分解 |
| 二、部分行业“营改增”对服务业税负的影响 |
| 三、全面“营改增”对服务业税负的影响 |
| 四、主要结论 |
| 第三节 本章小结 |
| 第七章 结论、政策建议与展望 |
| 第一节 研究结论 |
| 第二节 政策建议 |
| 第三节 研究展望 |
| 参考文献 |
| 攻读博士学位期间的科研成果 |
| 致谢 |
（10）论快递服务合同及损害赔偿（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 引言 |
| 一、快递服务业的发展现状 |
| 二、快递服务合同性质及合同主体法律关系分析 |
| （一）快递服务合同性质界定 |
| （二）快递服务合同法律性质界定的意义 |
| （三）快递服务合同法律关系分析 |
| （四）快递服务合同主体间的相互关系 |
| 三、快递服务合同实践中保价条款研究 |
| （一）各大快递公司的保价条款内容 |
| （二）保价条款典型案例分析 |
| （三）免责格式条款效力分析 |
| 四、快递服务损害赔偿基本问题分析 |
| （一）损害赔偿典型案例分析 |
| （二）赔偿请求权主体与违约责任承担主体资格分析 |
| （三）延误损害赔偿 |
| （四）违约行为发生后赔偿金额的确定 |
| （五）损害赔偿法律适用问题 |
| 五、快递服务合同损害赔偿解决机制研究 |
| （一）国外关于快递服务合同损害赔偿问题解决机制及借鉴意义 |
| （二）我国关于快递服务合同损害赔偿纠纷解决对策 |
| 结语 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
四、从世界邮政发展趋势看邮政市场开放（论文参考文献）
- [1]奋进新时代 开启新征程——学习贯彻党的十九届五中全会精神笔谈（上）[J]. 谢伏瞻,刘伟,王国刚,张占斌,黄群慧,魏后凯,张车伟,张晓晶,政武经,佟家栋,龚六堂,洪永淼. 经济研究, 2020(12)
- [2]生产性服务业对中国全球价值链地位的影响研究[D]. 石晓欣. 河北大学, 2020(08)
- [3]混合所有制背景下世界一流企业建设路径分析[D]. 赵威. 中国社会科学院研究生院, 2020(12)
- [4]S市农村邮政普遍服务保障机制研究[D]. 陈宽. 桂林理工大学, 2019(07)
- [5]中国增值税税率结构优化研究[D]. 王蕴. 东北财经大学, 2019(06)
- [6]城市群经济协调发展的时空演变及影响因素[D]. 王兴举. 河北工业大学, 2018(06)
- [7]中国居民消费结构变迁对产业结构变迁的影响研究[D]. 刘雅娇. 东北师范大学, 2017(05)
- [8]日本邮政业市场化研究[D]. 周建军. 吉林大学, 2016(03)
- [9]我国税收的收入再分配效应研究[D]. 罗刚飞. 浙江工商大学, 2016(05)
- [10]论快递服务合同及损害赔偿[D]. 徐萌. 苏州大学, 2016(12)