【摘要】目的：探究莫沙必利与多潘立酮在治疗消化不良中的临床效果。方法：在本次研究中选择2014年1月—2016年2月我院收治的93例消化不良患者为研究对象，针对用药差异分为A组和B组，对临床治疗效果进行分析。结果：A组患者总有效率89.1%，B组患者总有效率68.1%，A组的治疗优势更为明显，组间数据比较差异明显，具有统计学意义（P＜0.05），A组和B组治疗前的症状积分无明显差异（P＞0.05）。结论：对消化不良患者采用莫沙必利进行治疗，其优势更明显，能有效改善临床不良症状，不良反应少，值得临床推广和应用。
【关键词】莫沙必利；多潘立酮；消化不良
【中图分类号】R453 【文献标识码】A 【文章编号】1007-8231（2016）33-0035-02
【Abstract】Objective To explore the moser will benefit with more Pan Li ketone in the clinical effect of the treatment of indigestion. Methods In this study choose in January 2014 - February 2014, our hospital 93 cases of patients with dyspepsia as the research object, for drug use difference divided into group A and group B, to analyze the clinical therapeutic effect. Results The total effective rate was 89.1% patients of group A, group B patients total effectiveness 68.1%, treatment group A advantage is more obvious, clear difference data comparison between groups, statistically significant (p < 0.05)Group A and group B symptoms integral treatment has no obvious difference (p > 0.05). Conclusion Using moser will benefit in patients with dyspepsia treatment, the advantages are more obvious, can effectively improve the clinical symptoms, less adverse reactions, worthy of clinical popularization and application.
消化不良是当前临床研究中比较常见的胃肠疾病，病理机制比较特殊，对患者日常生活有严重的影响。治疗后容易出现不同程度复发的现象，针对其特殊性，需要从具体情况入手，结合患者的具体情况，做好临床治疗工作。药物是治疗消化不良行之有效的措施，以莫沙必利和多潘立酮为主，莫沙比利和多潘立酮在治疗消化不良中起到重要的作用，考虑到用药的特殊性，在治疗过程中必须从具体情况入手，结合患者的实际情况，合理用药。为了探究莫沙必利与多潘立酮在治疗消化不良中的临床效果，在本次研究中选择2014年1月—2016年2月我院收治的93例消化不良患者为研究对象，针对用药差异分为A组和B组，对临床治疗效果进行分析。详细如下。
1.资料与方法
1.1 一般资料
在本次研究中选择2014年1月—2016年2月我院收治的93例消化不良患者为研究对象，针对用药差异分为A组和B组，A组46例患者，B组47例患者。A组中男26例，女20例，患者年龄在23～58岁，平均年龄（35.6±5.2）岁，病程在1～6年，平均病程（3.5±1.1）年。B组患者年龄在24～59岁，平均病程（36.5±4.2）岁，病程在1～7年，平均病程（3.6±1.5）年。两组患者在性别、年龄和病程等方面无明显差异，不具有统计学意义（P＞0.05），临床资料可以进行对比。
1.2 方法
在本次研究中A组应用莫沙必利进行治疗，饭前口服莫沙必利，5mg/次，一日三次。
B组应用多潘立酮进行治疗，10mg/次，一日三次。所有患者均治疗一个月，治疗结束后观察治疗效果[1]。
1.3 临床疗效评价
显效：患者不良症状消失，短期内不会出现反复发作的现象。有效：患者病情得到好转，不良反应逐渐减少。无效：临床治疗效果不明显，甚至存在症状加重的现象。总有效率指的是显效率＋有效率。
1.4 统计学方法
在本次研究中采用SPSS 24.0统计学软件对本次研究所得数据进行统计学分析，计量资料采用t检验，计数资料采用χ2检验，当 P＜0.05 说明比较结果存在明显的差异性，具有统计学意义。
2.结果
2.1 两组患者治疗效果比较分析
在本次研究中，A组46例患者中治疗有效人数41例，治疗总有效率89.1%，B组47例患者治疗有效的患者32例，整体治疗总有效率68.1%，89.1%＞68.1%，A组的治疗优势更为明显，组间数据比较差异明显，具有统计学意义（P＜0.05），详细如表1。
表1 两组患者治疗效果比较分析
2.3 两组患者不良反应比较
本次研究中，A组中2例患者出现恶心和轻微腹泻的症状，不良反应率为4.3%，B组中5例患者出现腹泻、恶心等不良症状，不良反应率为40.7%，A组的不良反应率明显低于B组，组间数据比较差异明显，具有统计学意义（P＜0.05）。
3.讨论
近些年来随着人们生活水平的不断提升，生活习惯出现不同程度的变化，饮食方式出现调整，部分患者会出现消化不良的现象，严重影响日常生活。考虑到发病机制的特殊性，在临床研究中需要对患者的病情进行分析，结合具体情况，保证合理用药，避免受到不良因素的影响，导致病情恶化[2]。
消化不良逐渐成为医疗保健常见问题，如果治疗不及时则会引起腹痛、恶心或者暖气等症状，导致病情恶化，针对其特殊性，要从具体情况入手，做好患者病情的评估工作，及时对患者采取有效措施进行治疗。该病理机制比较特殊，当前没有明确的诊断标准，但是实践证明，进食后胃底受到舒张或者其他运动功能的影响，出现协调性紊乱现象，甚至引起感染情况。基于此需要从具体情况入手，合理用药[3]。临床研究中促进胃肠动力的药物有很多，以莫沙必利和多潘立酮为主，在整体治疗阶段必须结合具体情况，合理用药，保证用药的有效性。莫沙必利属于新型胃肠动力药，受体激动剂，主要是通过兴奋肠肌间神经丛节以及肌间神经丛的受体进行治疗的，此外用药阶段能增加乙酰胆碱释放，促进胃肠道平滑肌的蠕动和收缩[4]。考虑到临床治疗的特殊要求，在用药过程中必须掌握药物本身的动力学标准和具体情况，口服后患者能尽快吸收，但是胃肠道以及肝肾组织的浓度比较高，在临床研究中需要从具体情况入手，合理给药。多潘立酮是吗丁啉，在临床研究中应用优势显著，属于多巴胺受体拮抗剂，能直接作用到胃肠壁，增加胃肠蠕动和张力。此外吗丁啉能增加括约肌的紧张性，提升蠕动扩张度。考虑到药物机制的特殊性，在用药阶段需要从具体情况入手，结合具体情况，合理用药。此外针对消化不良的消极影响，在临床研究中，医护人员需要对患者的病情进行分析，结合具体情况，让患者采取有效的措施进行治疗，最大程度减少不良反应。部分患者认知度比较低，可以进行健康教育和引导，让患者在日常生活中养成良好的生活习惯，避免暴饮暴食，导致胃肠功能受到影响，增加临床治疗难度。同时心理因素、精神因素等也对消化不良有一定的影响，医护人员要密切观察患者的心理变化，结合患者的心理变化，给予针对性的引导和帮助，有效的心理辅导，意义重大，能更好的推升临床治疗效果。患者家属要叮嘱患者养成良好的饮食习惯，在日常生活中不断给予监督和引导，让患者积极配合接受治疗，禁食用辛辣刺激性的食物，避免对胃肠功能造成影响[5]。
A组患者总有效率89.1%，B组患者总有效率68.1%，A组的治疗优势更为明显，组间数据比较差异明显，具有统计学意义（P＜0.05）。A组和B组治疗前的症状积分无明显差异（P＞0.05），治疗后，A组患者的症状积分明显低于B组，组间数据比较差异明显，具有统计学意义（P＜0.05），组间数据比较差异明显，具有统计学意义（P＜0.05）。A组中2例患者出现恶心和轻微腹泻的症状，不良反应率为4.3%，B组中5例患者出现腹泻、恶心等不良症状，不良反应率为40.7%，A组的不良反应率明显低于B组，组间数据比较差异明显，具有统计学意义（P＜0.05）。说明对消化不良患者采用莫沙必利进行治疗，其优势明显。
综上所述，莫沙必利在治疗消化不良中有重要的作用，能有效减少临床不良反应，值得推广和应用。
【参考文献】
[1]刘洁.莫沙比利和多潘立酮治疗功能性消化不良的临床效果[J].中外医学研究，2014，02（12）:139-140.
[2]倪猛，高改云.莫沙必利与多潘立酮治疗功能性消化不良的临床疗效比较[J].重庆医学，2014，07（01）:856-857.
[3]薛萌.莫沙必利与多潘立酮治疗糖尿病性胃轻瘫的临床效果差异分析[J].中国现代药物应用，2014，23（12）:57-58.
[4]梁龚山，杨阳.莫沙必利与多潘立酮对原发性胆汁反流性胃炎的治疗效果分析[J].中国医学前沿杂志(电子版)，2014，10（01）:144-146.
[5]陈伟民.莫沙必利与多潘立酮治疗原发性胆汁反流性胃炎的效果分析[J].中国现代药物应用，2013，23（13）:108-109.
论文作者:戴莉宏
论文发表刊物:《心理医生》2016年33期
论文发表时间:2017/1/21
标签：患者论文; 消化不良论文; 统计学论文; 具体情况论文; 差异论文; 不良反应论文; 有效率论文; 《心理医生》2016年33期论文;