（国网山西省电力公司吕梁供电公司 山西吕梁 033000）
摘要：根据所参与的220kVXX站1号主变35kV低压侧3601断路器分闸为本次研究的案例，对此进行全面的分析。先对故障录波文件进行检查，对变电二次排查的情况进行详细的说明，最后通过全面的分析得出变电二次排查的结论。
关键词：某变电站；1号主变低压；侧开关偷跳；3601断路器
一、事件简述
2017年7月03日20时07分43秒，220kVXX站1号主变35kV低压侧3601断路器分闸。
天气：大雨
二、故障录波文件检查
检查2017年07月03日20时07分43秒主变双套故障录波，未发现3601分闸前有明显故障。
开关分闸后出现异常：Ua50.57（3.286度）、Ub12.38（-116.6度）、Uc46.11（172.12度），持续1256ms母线电压消失。
三、变电二次排查情况
1号主变保护配置南瑞继保PCS-978和北京四方CSC-326各一套，低压侧智能终端、合并单元双套配置，分别为北京四方JFZ-600S、CSD-602，测控装置为北京四方CSI-200EA。
1.四方保护 CSC-326
7月3日20：07：54.505保护启动信息：低压1分支PT断线，此时开关已分开，过10秒左右报PT断线，为正常。
2、南瑞保护RCS-978
（1）20：07无保护动作变位信息。
（2）无20：07保护启动信息。
（3）运行记录与自检信息均无异常与报告。
3.#1主变3601 智能终端：
3.1 开关分闸后两套智能终端“动作”、“跳闸”信号灯均未点亮。
3.2 操作记录显示：自2016年5月26日至2017年7月3日无操作记录。
3.3 录波报告：2017年7月3日无记录
3.4 SOE事件记录：2017年7月3日无记录
3.5 运行报告：7月3日20：07：43，仅A套智能终端运行报告中发现有“开出板端子出口”、“开出端子为0，24”，其余均相同。
4.#1主变测控装置：
5.后台信息检查情况
5.1 SOE情况：无保护动作信息。
5.2 模拟非电量直跳继电器、双套智能终端TJa1出口继电器及分段备自投出口跳，后台信息均有“TXJa三相跳闸DI88”信息，而且该信息为保持信号，非人为复归将一直保持开入。由此可以断定7月3日3601开关分闸非以上继电器动作出口接点闭合所致。
5.3 分段信息排查：
顺此信息排查，当1号主变低压侧智能终端“STJ2”接点闭合后会出现“35kV分段备投总闭锁”信号，当DL常闭接点接通时会出现“35kV分段3601断路器合”信号，根据两个信号出现时间间隔推测3601分闸可能是由手跳引起的。拔出操作插件对手跳继电器进行多次动作电压测试发现该“STJ2”大于94V即可动作，恢复插件直接给手跳回路加电压测试发现，95V时“STJ2”接点闭合，但“CPU信号采集”模块、智能终端GOOSE“手跳”信号未变位，当电压升至109V左右信号发生变位。
5.4 一体化电源系统信号排查属于正常切换信号。
6.直流系统检查
6.1 历史记录检查：未发现当日直流接地信息。
开关跳闸后信息，现场直流有负接地现象。
直流接地曲线：排查当天7月6日15：17，不存在直流接地。
排查7月3日3601分闸之前直流接地曲线，负控母对地电阻均处于40K以下，21时后逐步恢复。
智能终端柜端子排及非电量直跳中间继电器检查干燥无明显接地点。CSN-11动作电压测试145V
7.分段保护装置检查
自2016年1月6日，保护再无动作信息。
四、变电二次排查结论
直接导致此次3601分闸的原因可能为第一套智能终端“STJ”在低于108V、大于94V的电压激励下动作出口所致，后台信息与试验结果比较吻合。导致“STJ”异常动作的原因一是动作电压低；二是可能与当时直流接地的运行环境有关；三是外部干扰。
论文作者:李继越,魏浩然
论文发表刊物:《电力设备》2018年第1期
论文发表时间:2018/5/31
标签：终端论文; 信息论文; 动作论文; 信号论文; 低压论文; 智能论文; 电压论文; 《电力设备》2018年第1期论文;