彭家槽边坡稳定性分析研究论文_廉旭闯1,任伟中2,符贵军3

1绍兴文理学院 浙江绍兴 312000；

2中国科学院武汉岩土力学研究所 湖北武汉 430071；

3中国科学院武汉岩土力学研究所 湖北武汉 430071

摘要：彭家槽滑坡位于香溪河右岸支流螃蟹溪南岸（右岸）斜坡地带，整体呈一槽状地形，宜姊公路白峡段施工，在滑坡体前缘部位开挖切脚，形成新的临空面，加剧了滑坡体的变形位移，当年变形达 15cm/年，造成公路边坡 不断塌陷，公路路基难以成形的问题。为了保证公路顺利通车及通车后公路安全，需进行稳定性计算。使用M-P法进行了定量计算分析其稳定性对滑坡体进行了稳定性评价和治理措施设计。

关键词：滑坡稳定性；工程分析；M-P法；定量计算

一、引言

我国地域辽阔，而且是一个多山的国家，山地丘陵面积占全国总面积的70%以上，在中西部地区，山区面积甚至达到86%以上。全国总人口中，山区人口占有56%左右，因其比较特殊的地质构造，大量自然灾害（滑坡、崩塌、泥石流、地面塌陷、地裂缝和地面沉降）频繁发生，同时我国也是世界上地质灾害最多的国家之一，因此对滑坡体的研究尤为重要。本文就彭家槽边坡稳定性进行分析研究，希望给本行业学者以思考启迪。

二、实例分析

1.工程概况

滑坡为土质滑坡滑坡平面为舌形形态，剖面上呈现梯形，前缘高程155米，后缘高程407米，纵长744米，平均宽度103米；平均厚度12米，面积7.68万平方米，体积92.2万平方米。滑坡整体为一长条圈椅状凹槽地形，并且直观可见2.5～5m的滑坡破壁，呈现出长条形，前缘比较厚，最厚处达21米，位于复建高峡公路处，两侧边界为“V”冲沟，坡面形态上陡下缓，地形坡度角一般20~35°，两侧及后缘均为基岩破。彭家槽滑坡所处的区域，滑坡异常，如图1所示。

图1

2.稳定性计算

M-P法是一种建立在极限平衡原理基础上的滑坡稳定性分析方法，1965年由Morgenstern和Price提出，故简称为M-P法。即是假设达到极限平衡状态时，土体将沿某一滑裂面产生剪切破坏而失稳，滑裂面上的各点，土体均处于极限平衡状态，满足摩尔-库仑强度条件。

计算坡面选择经过滑坡中线附近的剖面，进行滑坡稳定性计算，理由是一般通过滑坡中线附近的滑面是较危险的滑面，选择选择较危险滑面利用M-P法进行稳定性计算。其物理参数和结果如表1、表2所示。

表1 模型物理参数

三、结论

根据M-P法的计算结果，可得以下结论：

1，彭家槽滑坡在自然状态下（工况一）的稳定性系数在1.03～1.06之间，即在非久暴雨季节，滑坡体整体接近极限平衡状态或暂时稳定状态；

2，在久暴雨工况（工况二）的稳定性系数在0.92～0.95之间，即在暴雨季节，滑体全饱水或大部分饱水，滑坡体处于整体不稳定状态。

3，早期滑坡滑移后，相当一部分滑坡体前缘部分堆积在螃蟹溪Ⅰ级阶地上，滑坡体处于暂时稳定状态。但诱发早期滑坡形成破坏的各种因素并未消除，现在斜坡经过应力调整后，呈现出周期性变形迹象。尤其是滑坡体中的坡地改水田和前缘的切脚，打破了暂时的稳定状态，加上滑坡体后缘以后接受大量的崩坡堆积物，超覆于滑坡体上，宜姊公路以上段滑坡体在枯水季节，滑坡体中地下水位较低时，滑坡体稳定性较高，起稳定性安全储备也大。在丰水季节，滑坡体稳定系数会降低，滑坡体趋于极限平衡。因为每年 6～9 月的雨季，往往是彭家槽滑坡变形活动的强烈时期。在逢大暴雨时，彭家槽滑坡体极有可能下滑，应及时加固处理。

参考文献：

[1]王哲，易发成.我国地质灾害区划及其研究现状[J].中国矿业，2006，15（10）：47-50.

[2]殷跃平.中国地质灾害减灾战略初步研究[J].中国地质灾害与防治学报，2004，15（2）：1-8.

[3]刘传正，刘艳辉.论地质灾害防治与地质环境利用[J].吉林大学学报（地球科学版），2012，42（5）：1469-1476.

[4]殷跃平，张颖，康宏达，等.全国地质灾害趋势预测及预测图 编 制 [J]. 第 四 纪 研 究，1996（2）：123- 130.

作者简介：

廉旭闯（1993—），男，硕士研究生，主要从事地质灾害防治研究。

论文作者:廉旭闯1,任伟中2,符贵军3

论文发表刊物:《防护工程》2018年第26期

论文发表时间:2018/12/17

标签：滑坡论文;  稳定性论文;  前缘论文;  地质灾害论文;  状态论文;  公路论文;  后缘论文;  《防护工程》2018年第26期论文;