一、广州控股购中信银行６．３亿股（论文文献综述）
孙志超[1]（2020）在《上市公司“蛇吞象”式并购策略及其经济后果研究 ——以艾派克并购利盟国际为例》文中认为随着资本市场的发展,越来越多的企业借助并购重组,来实现战略转型和优化资源配置的目的,从而发展和壮大企业自身的实力,并购事件的数量也因此呈现出逐年增长的趋势。其中,一种特殊的并购类型--“蛇吞象”式并购也逐渐为大家所知晓。但是,“蛇吞象”式并购的难度与其他并购不同。因为弱势企业想要实现对强势企业的吞并,其实现的难度可想而知。在并购过程中稍有不慎就会导致并购的失败,如此一来不仅无法为企业绩效带来积极效益,而且会阻碍企业的发展,甚至会导致破产。在资本市场上,“蛇吞象”式并购失败的案例比比皆是。因此,对于“蛇吞象”式并购策略研究的必要性不言而喻。本文旨在通过文献综述法和案例研究法相结合,来探究“蛇吞象”式并购的策略以及分别会产生何种后果,以期为往后的“蛇吞象”式并购提供借鉴,提高并购的成功率。通过本文的研究,发现从并购标的和时机的选择、融资方式、交易结构、中介机构和后期整合五项并购策略的选择都会对并购的绩效产生不同影响。其中,并购标的和时机作为并购活动的起点,在很大程度上就决定了并购的走向;融资方式的选择会影响企业并购后的财务状况和整体风险水平;交易结构的设计会影响并购成本以及交易的风险;中介机构的选择会对信息不对称的程度产生作用;而后期整合会影响协同效应的发挥。最终,五项并购策略的选择都会作用于并购绩效。本文借助艾派克对利盟国际的并购活动为案例,分析了艾派克在本次并购活动中的策略选择,并借助事件研究法、会计指标法和非财务指标法来分析艾派克在本次事件后的并购绩效,检验了五项并购策略的选择分别会产生何种后果。最后通过案例研究得出对于“蛇吞象”并购策略选择的五点启示;确定战略需求,考量标的风险;巧设交易结构,把控交易风险;借力银团和基金,多渠道融资;发挥各类中介机构的作用;多种策略并用,为“蛇吞象”保驾护航。以期为我国往后的“蛇吞象”并购中策略选择的问题提供借鉴。
陈鹿[2]（2020）在《银行业开放对银行系统性风险的影响 ——基于我国上市银行（2008-2018）的实证研究》文中研究指明在扩大金融开放的背景下,我国银行业的开放逐步深入,现今我国银行业对外开放已经进入一个新的阶段,与此同时,中资银行走出去的步伐也在加快。而历史上频频出现的银行危机使得人们愈加关注银行的系统性风险,2017年全国金融工作会议便指出要主动防范化解系统性金融风险。在这一背景下,银行业开放与银行系统性风险的关系便成为意义重大且亟待研究的问题。基于此,本文以银行业开放为研究视角,重点分析银行业开放对我国银行系统性风险的影响。首先,本文阅读了大量银行业开放和银行系统性风险的文献,明确了二者之间的可能关系;其次,通过对我国银行业开放历程回顾、现状研究等了解我国银行业的开放特征;再次,本文分析了主要发达国家的银行业开放政策和发展中国家银行业开放的典型案例,探讨这些案例对我国银行业开放的启示;而后,根据已有研究和相关案例梳理出银行业开放影响银行系统性风险的作用机理;最后,基于我国银行业2008年至2018年的数据,测度了我国银行业开放水平和银行系统性风险水平,并构建基准模型和交互项模型检验了银行业开放对我国银行系统性风险的影响。通过上述研究,本文得到如下结论:（1）随着我国银行业逐步扩大对外开放,外资银行在我国稳步扩张,发展态势总体较好;我国银行业对内开放水平偏低,中资银行的国际化水平有待提升。（2）美国、日本和英国对外资银行的监管政策比较完善,美国和日本对外资银行的限制比较多,英国银行业开放程度相对更高;阿根廷、墨西哥和泰国在银行业开放过程中忽略本国经济发展水平,盲目引进外资,对外资入侵采取放任态度,最终导致了金融危机的爆发。（3）银行业对外开放会通过竞争机制、风险溢出机制、监管缺失机制和金融安全机制影响银行的系统性风险;银行业对内开放会通过固有风险机制和资产分散机制影响银行的系统性风险。（4）银行业对外开放水平的提升会增加我国银行的系统性风险,银行业对内开放水平的提升会降低我国银行的系统性风险,银行业对外开放对我国银行系统性风险的影响会依赖于资本充足率等银行微观特征。文章最后从政府角度、监管机构角度、银行业内部角度三个层面为我国银行业开放和银行体系稳定提供政策建议。
周莹[3]（2020）在《网络新闻标题的多角度研究 ——以“今日头条”为例》文中研究指明新闻标题是人们接触新闻的第一窗口。随着互联网的迅速发展,网络新闻愈发成为了人们获取新闻信息最便捷快速的渠道。其中,“今日头条”作为当代在线用户数量最多的门户网站,在传播新闻方面的作用尤为突出。本文利用爬虫技术抓取了2019年3月至2019年5月的今日头条客户端新闻标题作为研究语料。分别从词汇、语法、修辞、语用等角度对其进行分析。在词汇方面,统计了今日头条新闻标题中的高频词,分类分析后我们发现标题中名词、动词使用最为广泛。在语法方面,新闻标题主要有单句式、组合式、成分缺省式这三类句型结构,在句类的选择上,以陈述句和疑问句为主。在修辞方面,从标题的词语层面的修辞、辞格层面的修辞这两个部分对新闻标题的修辞策略进行探讨。最后,从语用角度结合关联理论具体分析语料,我们发现标题创作是制作者和读者之间的一种交际,关键在于激发读者结合语境取得最佳关联。
孙潘萍[4]（2019）在《金融业上市公司股权结构对绩效影响的实证研究》文中指出作为规范国家宏观经济发展的杠杆,金融业不仅直接影响着我国经济建设的总进程,它还与社会发展进度有关,在整个国民经济中发挥着极其重要的作用。近年来,金融业上市公司的发展越来越受到人们的瞩目,公司绩效作为衡量公司发展的标准,最能反映公司在同行业竞争中所处的地位,所以探讨影响金融公司绩效的因素显得尤为重要。而股权结构作为公司治理的基础,决定着公司人员组织架构及具体的发展方式,是影响公司绩效的直接因素。然而自2006年股权改革之后,金融业的股权配置是否达到了最有利的状态,它对公司的绩效是否具有促进作用,这些都是目前急需要我们探讨的问题。因此选择这一课题进行深入研究具有一定的研究意义。首先,在第一章的绪论部分梳理了研究背景及意义、具体的研究内容和方法;其次,对课题涉及的相关概念进行界定,然后分别从委托代理理论、两权分离理论和博弈论条件下的最优股权结构理论三个方面进行了深入分析,剖析了国内外关于股权结构和绩效的研究成果;然后对我国金融业目前的发展现状、发展模式、股权结构和绩效水平进行分析;接着根据股权结构对绩效的影响机制确立研究假设,在前面理论分析的基础上根据金融业的行业特点和本文的研究对象设计计量模型;之后根据2017年国家行业标准选用了沪深A股上市的47家金融企业2010-2016年的面板数据作为样本,通过这些数据对建立的计量模型进行多元回归分析,进而得出金融业股权结构与绩效的具体关系。文章的最后,根据实证研究结果针对金融业上市公司存在的问题,分别从五个不同的角度提出了相应的对策。
梁佩珊[5]（2018）在《同一控制权下的越秀金控上市案例研究》文中研究表明为响应十八届三中全会深化国资国企改革的精神,全国多省出台了地方国资国企的改革方案,国有资产对兼并收购和资产证券化的需求也逐步加大。在此背景下,通过地方金融来带动传统产业以求转型已成为了国资企业改革的一种重要途径。论文以越秀金控集团上市的案例为研究样本,按照时间序列描述越秀金控集团上市的全过程并得出财务结果,并针对其上市的动机以及对上市路径的选择、上市过程的特征,探究其交易方案的设计及相关影响,综合评价上市前后越秀金控的绩效变化,此案例在当下国资改革与多地组建金控的大环境下颇具理论与实践意义。首先,论文描述国资改革的背景及地方金控平台下的行业分布状况,从资产重组的进程,阐述越秀金控从广州友谊定向增发开始,以及进行整合核心资产的全过程和财务结果的呈现。其次,案例分析是论文重点部分。在分析越秀金控上市的动机的基础上,选择同一控制权下资产注入这一上市路径,以及上市过程的特征进行阐述与分析。并对其交易过程中的交易结构、资产定价合理性、市场反应等问题进行深入分析,验证与比较上市给越秀金控带来的绩效变化与公司的发展潜力提升,发现上市能够促进企业的业绩布局与扩张。最后,论文通过对案例的研究,发现百货与金融相结合的模式打通产业链与资本链的融合,并能提升传统实业的竞争力。而定增过程中也呈现国资的资源整合能力,在同一控制权下企业能够打开投融资渠道,体现国资委的管理从经营管控到资本管控转变。特别是对传统国企而言,通过资产重组与注入方式既加快了上市的时间,又对业务结构进行调整从而改善企业业绩。综上所述,通过本案例的研究显示,越秀金控集团在国资改革的背景下,通过将资产注入到同一控制权下的上市公司广州友谊从而实现了上市以及对传统实体行业的反哺,“金融+百货”的双业态结构促进了两个主体的发展,为各地国资改革及地方金控企业的转型提供了宝贵的实践经验。
周嘉懿[6]（2018）在《中油资本重组上市案例研究》文中研究表明当前,国企不断加速改革且迈进了全新的阶段,推广混合所有制经济。是革新的关键趋向。整合金融业务属于国企革新的关键内容与策略,构建全方位的金融服务与资本运作系统,与国企改制理念相符合,有助于健全金融体制与制度,改善国有资产在分配和运作上的效率,和效益。因此,利用资本市场迈入,上市道路,是金融控股公司的必选之路,同时还是国际金融业日后演变的总体趋向。国内金融控股公司通过长期的运作和发展,虽然已经大体上建立形成比较健全的管理与控制系统,金融业务的总体结构与规划在不断改进和健全,但是已经顺利上市的公司依然很少。因此,通过案例研究金融控股公司的重组上市,对于加快我国金融控股上市进程,推动混合所有制改革具有重要的现实意义。本文在对国内外有关金融控股公司的探究成果展开整理与归纳的基础上,阐述了金融控股公司上市的现状、驱动因素与实际所面临的阻碍,并且针对公司选择重组上市的方式加以总结,对各种方法所具有的特征与适宜运用的前提要求进行了阐述。然后以中油资本重组上市为例,对其上市背景、上市目的以及具体方案进行详细分析,总结其在重组上市过程中的操作亮点,并从上市前后公司对壳资源的利用、短期收益、产融协同的改善以及混改水平提升等多个角度,分析上市对集团公司带来的成效。最后结合中油资本作为金融控股公司通过资产重组顺利上市的过程,从加快推进我国金融控股上市的角度,归纳出四个方面的启示借鉴。本文研究发现:中油资本制定并运用了巧妙的资产重组方式,合理的现有壳资源的利用,有效的结构优化方案,高效地通过了监管审核,为金融控股公司上市做了良好的示范。重组上市完成以后,短期内集团获得了超额收益,资源配置效率和融资效率都得到提升,进一步实现产融结合的目标。同时作为为数不多的成功上市的金融控股公司,中油资本的案例具有深远的影响意义,对后续拟上市的同类型企业产生着深远的影响。
韩羽来[7]（2018）在《我国银行业支持企业“走出去”效果分析及策略研究》文中进行了进一步梳理“走出去”战略是一国经济社会发展到一定阶段的必然选择。为了顺应经济全球化发展的内在要求,为我国经济社会全面进步注入活力,2000年,“走出去”战略在全国人大九届三次会议中被正式提出,这标志着中国以“引进来”为主的改革开放进入了崭新的阶段,促进企业在更大范围、更广领域、更高层次的国际竞争与合作成为我国优化资源配置、转变经济发展方式的关键途径。企业“走出去”包含两层涵义,广义上是指企业的对外贸易、对外工程承包以及对外直接投资等多种对外经济交往形式,而在狭义上仅指资本的对外输出,即企业的对外直接投资,本文研究的正是狭义的“走出去”。作为国际经济合作的较高形式,近年来。我国对外直接投资发展迅速,特别是在“一带一路”建设大力推动下,我国即使在面对全球经济复苏放缓、“逆全球化”思潮升温的国际形势时,依旧保持了迅猛的增长态势。2016年,我国企业对外直接投资额达1832亿美元,其中非金融类直接投资达11299.2亿元人民币（约1701.1亿美元,同比增长44.1%）,增速为2015年的3倍,投资金额首次突破万亿元大关,保持连续14年投资流量增长,实现了连续第二年位列世界第二,排名仅次于美国。对外直接投资在为我国经济可持续发展提供强大动力的同时,自身发展也存在诸多困难,其中,我国银行业在国际金融支持体系建设方面的相对滞后便是当前制约我国企业“走出去”的重要瓶颈,延缓了我国打造开放型社会的步伐。作为资本要素的最主要载体,银行业在促进产融结合、提升市场效率方面有着不可替代的作用。特别是在当今国际金融环境愈加动荡的背景下,专业金融服务能力和完善的金融网络布局不仅可以有效提升企业海外经营效率,也有利于企业跨国经营风险的降低,对促进企业对外直接投资的开展有着重要的支撑作用。虽然近年来,我国银行业在国际化发展以及创新方面取得了一定突破,但相较于“走出去”企业巨大的金融服务需求,仍然存在着严重缺口。如何发挥银行业在经济中的助推作用,不断完善我国银行业对于企业国际化经营的金融服务支持,成为深化我国“走出去”战略以及“一带一路”建设过程中亟待解决的问题。本文一方面从理论角度入手,通过分析企业“走出去”门槛效应与银行作用机制,探寻我国银行业对支持企业“走出去”的障碍与问题。另一方面,依托理论分析结论,本文从实证角度出发,通过考察我国银行业与企业“走出去”间互动关系,从微观层面上剖析银行业对推动中国企业对外直接投资的影响水平,并对我国银行业支持企业“走出去”效果进行评价,为进一步理清我国银行业未来发展方向,优化银行业对于企业“走出去”的支持路径提供启示与参考。本文共八章,具体内容如下:第一章为导论,对全文整体的研究内容及意义进行概括,对研究脉络、思路及研究方法进行系统梳理,提出研究的创新点与难点,为阐明全文构架提供了清晰的线索。第二章为文献综述,在企业及银行业对外直接投资相关研究方面,目前国内外学者已取得了一定成果,为拓宽研究空间,避免重复研究,本章从“走出去”的内涵、对外直接投资理论、银行“走出去”的动因、金融服务支持企业“走出去”等八个方面,详细总结了当前企业对外直接投资及银行业国际化金融支持的理论体系,提供了理论参考与文献支撑,明确了当前相关领域研究的不足,在此基础上指明了本文的研究方向、研究路径和研究价值。第三章为企业“走出去”的门槛效应与银行的作用机制分析,虽然当前我国企业“走出去”步伐日益加快,但客观存在的门槛约束依旧造成了大量企业与极具价值的“走出去”机会失之交臂,阻碍了我国企业的国际化进程及产业结构的优化提升。本章从生产率门槛、融资约束门槛和信息不对称门槛三个方面入手,通过理论推导阐明了不同约束对于企业“走出去”的制约原理以及银行帮助企业跨越门槛效应的作用机制,为后续研究提供了理论支撑。第四章是我国银行业支持企业“走出去”现状分析,系统地考察了我国企业与银行国际化发展的现状,对当前我国银行业支持企业“走出去”进行总体考量,进一步探寻我国银行业支持企业“走出去”存在的问题与障碍,从而为完善我国银行业海外支持策略提供经验依据。第五章是我国银行业支持企业“走出去”效果分析,从实证角度,以2008年至2015年我国开展投资合作最重要的18个国家及地区数据为样本,运用拓展的投资引力模型,对我国银行业与企业“走出去”的互动关系进行量化分析,从微观层面评价我国银行业推动企业“走出去”的影响程度与效果,为加强银行业对“走出去”企业金融支持力度,破解现存制约条件提供指导。第六章是银行业支持企业“走出去”国际经验借鉴。当前,各经济强国对于企业“走出去”的金融支持建设都十分重视,通过不断提升银行业金融服务质量,加大金融创新步伐,有效破解本国企业“走出去”制约瓶颈,为维护企业海外经营利益,实现健康有序发展发挥了积极作用。本章分析了欧盟、美国及日本银行业在支持企业国际化过程中的做法与模式,并对成功经验进行总结,为完善我国银行业支持体系建设提供了现实借鉴。第七章是中信银行支持企业“走出去”案例研究。作为当前我国国际化发展较为成功的股份制银行,中信银行国际金融服务建设有其自身发展特色并在国内保持相对领先优势。本章以中信银行支持企业“走出去”为案例,通过分析其国际化发展路径、相关重点产品以及“走出去”支持成果,从微观个体层面对我国银行业支持企业“走出去”的现状机制进行了探讨,为提升我国银行业国际化服务能效提供启示和借鉴。第八章,主要结论及政策建议。对全文的研究结论进行系统总结,从国家和银行业两个层面出发,为我国银行业支持企业“走出去”提出针对性的政策建议和策略建议。
蔡靖[8]（2017）在《基于CAMEL体系的商业银行财务报表分析与评价 ——以光大银行为例》文中进行了进一步梳理银行是现代社会经济运行的血脉和枢纽,通过资金融通完成跨期投资消费和优化资源配置,提升社会的经济运转效率。进入新世纪以来,伴随我国经济的高速发展,我国银行业度过一段高增长的黄金时期;然而随着宏观形势变化,面临经济下行周期,银行业的不良资产压力骤增;此外,构建多层次资本市场、推行利率市场化、互联网金融创新等因素都给我国商业银行带来新常态下的巨大挑战。面临复杂而严峻的外部形势,投资者和管理层都有必要基于财报对商业银行的经营成果展开审视,探寻现存问题并谋求改进。然而商业银行不同于非金融的一般工商企业,在经营过程中主要进行货币的吸收和投放,而无需进行货币与实物资产的时空转换。简而言之,商业银行借助杠杆进行债权投资,以存贷息差作为主要获利来源,在经营过程中需重点关注的是规模扩张与风险抵御能力的平衡、债权投资收益率与债权资产安全性的平衡、资金利用效率与资金期限匹配的平衡;与此相伴,商业银行的经营也呈现出顺周期、高杠杆、高风险、外部效应显着等特点,因而传统财务报表分析框架难以契合这些特点来有效分析评价商业银行的经营成果。有鉴于此,本文首先从宏观经济环境形势着手,通过PEST分析和五力模型分析深入探讨我国银行业当前所面临形势,随后从光大银行历史发展概况和当前股权结构展开审视,基于CAMEL体系对光大银行进行商业银行财务报表分析,并选取招商银行、浦发银行作为参照对象。在全面分析的基础上,本文通过SWOT分析梳理光大银行的优劣势及所面临的机遇和挑战,并给出相关的优化发展策略。
张坤,欧明刚[9]（2015）在《2015城商行竞争力评价报告（下）——新常态下城商行转型发展热点》文中研究表明2014年,全球经济增长3.3%;国内经济发展进入新常态,GDP增速为7.4%,消费者价格指数增长2.0%,均比2013年略有下调。国内金融市场总体保持稳健运行,银行业监管改革、治理体系改革、利率市场化深入推进,民间资本准入放松,存款保险制度启动,银行同业业务专营部门和理财业务事业部设立,风险防控进一步强化,市场竞争更趋激烈,金融创新更趋活跃,互联网金融布局加速。总体来看,城商行受人才、系统、流程、资源等多种因素的限制,在改革创新转型方面落后于国有大型商业银
高乐[10]（2015）在《A-H双重上市公司发行模式问题研究》文中进行了进一步梳理双重上市（在学术领域也可称作交叉上市、跨境上市）,意为同一家公司或企业,在国内及国外两地或两地以上的证券交易市场上发行上市[1]。作为一种有效且重要的融资手段,双重上市现象在西方成熟市场上比较普遍。国内首家双重上市企业为1993年青岛啤酒（已在H股发行）返回A股市场上市,之后,越来越多的企业同时在内地和香港上市——即A、H双重上市,虽然双重上市这一行为存在诸多优点但是在其的发展中同样也出现了一些问题。首先,本文围绕双重上市行为现状、双重上市对相关因素影响和双重上市发行问题三个方面对双重上市的相关文献进行了分析和综述。其次,在现有的双重上市公司中,按照发行模式分类有:“先H后A模式”,“先A后H模式”,和“A+H同步发行模式”三种,这三种模式各有优劣,有成功的案例也有失败的案例,随着内地和香港的关联度不断增高,国内市场的开放程度不断加大,选择双重上市的公司也越来越多,选择采取哪种双重上市的模式更有利于公司的发展值得考虑。在本文第三章,对分别选择的三种模式的企业行业分布、上市时间、发行价及发行量做了比较分析,为企业选择何种模式双重上市提供理论依据。再次,对A-H双重上市发行的三种模式所产生的优缺点分别做了详细阐述,通过这三种上市模式对我国企业及资本市场影响的认识,更能使读者了解到哪种上市模式最好,从而为后文中决定选择何种模式上市打基础。最后,对前文所阐述的内容做一总结,通过对上述文章的阐述得出先A后H模式前景可期的结论,并对文章中所提到的问题提出针对性的政策及建议,以期能为今后将要选择双重上市的企业做一参考。
二、广州控股购中信银行６．３亿股（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、广州控股购中信银行６．３亿股（论文提纲范文）
（1）上市公司“蛇吞象”式并购策略及其经济后果研究 ——以艾派克并购利盟国际为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究意义 |
| 1.3 研究内容和研究框架 |
| 1.4 研究方法 |
| 1.5 创新点 |
| 第2章 相关理论和文献综述 |
| 2.1 “蛇吞象”并购概念的界定 |
| 2.2 理论基础 |
| 2.2.1 并购动因理论 |
| 2.2.2 信号传递理论 |
| 2.2.3 MM理论及其修正 |
| 2.3 文献综述 |
| 2.3.1 “蛇吞象”并购及其特点的文献综述 |
| 2.3.2 并购动机的文献综述 |
| 2.3.3 并购策略的文献综述 |
| 2.3.4 并购绩效的文献综述 |
| 2.3.5 并购风险的文献综述 |
| 2.3.6 文献评述 |
| 2.4 本章小结 |
| 第3章 “蛇吞象”式并购的策略选择及其影响分析 |
| 3.1 “蛇吞象”并购的动机 |
| 3.1.1 效率性动机 |
| 3.1.2 战略性动机 |
| 3.1.3 功利性动机 |
| 3.1.4 节税性动机 |
| 3.1.5 投机性动机 |
| 3.2 “蛇吞象”并购策略的选择及影响路径分析 |
| 3.2.1 并购标的和时机的选择是并购的起点 |
| 3.2.2 交易结构影响并购成本和风险水平 |
| 3.2.3 融资方式影响资本成本和财务风险 |
| 3.2.4 中介机构的选择影响并购效率和溢价水平 |
| 3.2.5 整合方案的设计影响协同效应 |
| 3.3 “蛇吞象”并购的经济后果分析 |
| 3.3.1 “蛇吞象”并购的绩效分析 |
| 3.3.2 “蛇吞象”并购的风险分析 |
| 3.4 本章小结 |
| 第4章 艾派克并购利盟国际的背景及其实施步骤 |
| 4.1 并购背景 |
| 4.1.1 政策和市场对于并购的支持 |
| 4.1.2 打印行业的一体化潮流 |
| 4.1.3 打印机整机行业的技术壁垒 |
| 4.2 并购的利益相关方 |
| 4.2.1 并购方 |
| 4.2.2 被并购方 |
| 4.2.3 “蛇吞象”的认定 |
| 4.3 并购动机 |
| 4.3.1 进军高端市场,实施全球化战略 |
| 4.3.2 发挥协同效应,获得价值增值 |
| 4.3.3 共享专利技术,完善产业链 |
| 4.4 并购的实施过程 |
| 4.4.1 并购交易流程 |
| 4.4.2 并购交易架构及融资方案的设计 |
| 4.5 本章小结 |
| 第5章 艾派克并购利盟国际的实施策略分析 |
| 5.1 并购标的和时机的选择 |
| 5.1.1 并购标的的寻找 |
| 5.1.2 并购时机的选择 |
| 5.2 交易结构的设计 |
| 5.2.1 在架构上采用七层交易架构 |
| 5.2.2 在交易模式上使用反三角合并 |
| 5.3 融资方式的选择 |
| 5.3.1 利用股东借款 |
| 5.3.2 引入并购基金 |
| 5.3.3 寻求银团贷款 |
| 5.4 中介机构的选择 |
| 5.5 整合方案的设计 |
| 5.5.1 在业务整合上资产剥离,分拆出售 |
| 5.5.2 在人力资源整合上循序渐进,逐步深入 |
| 5.5.3 在品牌和文化整合上求同存异,互补互助 |
| 5.6 本章小结 |
| 第6章 艾派克并购利盟国际的经济后果分析 |
| 6.1 市场绩效 |
| 6.2 财务绩效 |
| 6.2.1 盈利能力 |
| 6.2.2 营运能力 |
| 6.2.3 偿债能力 |
| 6.2.4 成长能力 |
| 6.2.5 财务绩效分析小结 |
| 6.3 其他绩效 |
| 6.3.1 人力资源情况 |
| 6.3.2 技术创新能力 |
| 6.3.3 市场占有率 |
| 6.4 风险分析 |
| 6.4.1 标的和时机选择风险 |
| 6.4.2 交易结构设计风险 |
| 6.4.3 财务风险 |
| 6.4.4 整合风险 |
| 6.4.5 风险预警 |
| 6.5 本章小结 |
| 第7章 研究启示与建议 |
| 7.1 研究结论 |
| 7.2 研究启示 |
| 7.2.1 确定战略需求,考量标的风险 |
| 7.2.2 巧设交易结构,把控交易风险 |
| 7.2.3 借力银团和基金,多渠道融资 |
| 7.2.4 充分发挥各类中介机构的作用 |
| 7.2.5 多种策略并用,为“蛇吞象”保驾护航 |
| 7.3 相关建议 |
| 7.3.1 从战略需求出发,选择并购标的 |
| 7.3.2 交易结构应当灵活多变 |
| 7.3.3 拓宽融资渠道,善用并购基金 |
| 7.3.4 加强协作,增强整合效应 |
| 7.3.5 建立风险预警机制 |
| 7.4 研究不足与展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（2）银行业开放对银行系统性风险的影响 ——基于我国上市银行（2008-2018）的实证研究（论文提纲范文）
| 致谢 |
| 摘要 |
| abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 选题背景及意义 |
| 1.1.1 选题背景 |
| 1.1.2 选题意义 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 概念界定 |
| 1.2.2 银行业开放的相关研究 |
| 1.2.3 银行系统性风险的相关研究 |
| 1.2.4 文献评述 |
| 1.3 研究内容、研究方法及研究框架 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.3.3 研究框架 |
| 1.4 研究的创新点和不足 |
| 1.4.1 研究的创新点 |
| 1.4.2 研究的不足之处 |
| 2 我国银行业开放历程和现状 |
| 2.1 我国银行业对外开放历程和现状 |
| 2.1.1 我国银行业对外开放历程 |
| 2.1.2 我国银行业对外开放现状 |
| 2.2 我国银行业对内开放历程和现状 |
| 2.2.1 我国银行业对内开放历程 |
| 2.2.2 我国银行业对内开放现状 |
| 3 银行业开放的国际案例与经验教训 |
| 3.1 发达国家银行业开放的国际案例 |
| 3.1.1 美国 |
| 3.1.2 日本 |
| 3.1.3 英国 |
| 3.2 发展中国家银行业开放的国际案例 |
| 3.2.1 墨西哥 |
| 3.2.2 泰国 |
| 3.2.3 阿根廷 |
| 3.3 银行业开放的国际经验与教训 |
| 4 银行业开放影响银行系统性风险的机理分析 |
| 4.1 银行业对外开放影响银行系统性风险的机理分析 |
| 4.1.1 竞争机制 |
| 4.1.2 风险溢出机制 |
| 4.1.3 监管缺失机制 |
| 4.1.4 金融安全机制 |
| 4.2 银行业对内开放影响银行系统性风险的机理分析 |
| 4.2.1 固有风险机制 |
| 4.2.2 资产分散机制 |
| 5 银行业开放水平和银行系统性风险的测度 |
| 5.1 银行业开放水平的测度 |
| 5.1.1 银行业对外开放水平的测度 |
| 5.1.2 银行业对内开放水平的测度 |
| 5.2 银行系统性风险的测度 |
| 5.2.1 CoVaR相关理论概述 |
| 5.2.2 CoVaR的估计方法 |
| 5.2.3 银行系统性风险CoVaR指标测度结果 |
| 6 银行业开放影响我国银行系统性风险的实证研究 |
| 6.1 数据说明与变量选取 |
| 6.1.1 样本与数据收集 |
| 6.1.2 变量选取与度量 |
| 6.2 模型设计和方法选择 |
| 6.3 回归结果及分析 |
| 6.3.1 银行业开放水平与银行系统性风险的回归结果分析 |
| 6.3.2 考虑银行特征变量的回归结果分析 |
| 6.4 稳健性检验 |
| 7 研究结论与政策建议 |
| 7.1 研究结论 |
| 7.2 政策建议 |
| 7.2.1 政府部门:坚持国家金融安全至上,遵循对等开放原则 |
| 7.2.2 监管机构:加强对外资银行的风险监管,有序推动银行业开放 |
| 7.2.3 银行业内部:提升金融创新力和竞争力,积极进行国际化探索 |
| 参考文献 |
（3）网络新闻标题的多角度研究 ——以“今日头条”为例（论文提纲范文）
| 致谢 |
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 选题缘由 |
| 1.2 研究对象 |
| 1.3 研究现状与意义 |
| 1.3.1 研究现状 |
| 1.3.2 研究意义 |
| 1.4 理论基础与研究方法 |
| 1.4.1 理论基础 |
| 1.4.2 研究方法 |
| 1.5 语料来源 |
| 1.5.1 建立小型语料库 |
| 1.5.2 依据爬虫程序,滚动抓取标题 |
| 1.5.3 标题信息处理 |
| 第二章 网络新闻标题的词汇语法特点 |
| 2.1 网络新闻标题的词频特点 |
| 2.1.1 词频统计 |
| 2.1.2 词频分布分析 |
| 2.2 标题词汇的语义特点 |
| 第三章 网络新闻标题的语法特点 |
| 3.1 句法结构形式 |
| 3.1.1 单句式结构 |
| 3.1.2 组合式结构 |
| 3.1.3 成分缺省结构 |
| 3.2 句类特点 |
| 3.2.1 陈述句标题 |
| 3.2.2 疑问句标题 |
| 3.2.3 感叹句标题 |
| 3.2.4 祈使句标题 |
| 第四章 网络新闻标题的修辞 |
| 4.1 引言 |
| 4.2 网络新闻标题的修辞策略 |
| 4.2.1 词语修辞 |
| 4.2.2 辞格修辞 |
| 第五章 网络新闻标题的语用特点 |
| 5.1 关联理论与网络新闻标题 |
| 5.2 网络新闻标题的“明示—推理”交际 |
| 5.2.1 明示行为 |
| 5.2.2 推理过程 |
| 5.3 网络新闻标题的语境效应 |
| 5.3.1 认知语境假设 |
| 5.3.2 语境效果 |
| 5.4 网络新闻标题的最佳关联 |
| 第六章 结语 |
| 6.1 主要研究过程和结论 |
| 6.2 创新之处与不足 |
| 6.3 后续研究的设想 |
| 参考文献 |
| 附录 |
（4）金融业上市公司股权结构对绩效影响的实证研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究意义 |
| 1.2.1 理论意义 |
| 1.2.2 现实意义 |
| 1.3 研究内容和研究方法 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.3.3 技术路线 |
| 1.4 文章创新点 |
| 第二章 相关理论回顾 |
| 2.1 相关概念 |
| 2.1.1 金融业定义 |
| 2.1.2 绩效概念界定 |
| 2.1.3 股权结构 |
| 2.2 相关理论基础 |
| 2.2.1 委托代理理论 |
| 2.2.2 两权分离理论 |
| 2.2.3 博弈论条件下的最优股权结构 |
| 2.3 相关文献综述 |
| 2.3.1 国外研究现状 |
| 2.3.2 国内研究现状 |
| 2.3.3 文献综述评述 |
| 第三章 金融业上市公司股权结构与公司绩效的现状 |
| 3.1 金融业现状分析 |
| 3.1.1 银行机构现状分析 |
| 3.1.2 保险公司现状分析 |
| 3.1.3 信托机构现状分析 |
| 3.1.4 租赁业现状分析 |
| 3.1.5 证券机构现状分析 |
| 3.2 金融业上市公司股权结构现状分析 |
| 3.2.1 金融业上市公司股权属性现状分析 |
| 3.2.2 金融业上市公司股权集中度现状分析 |
| 3.2.3 金融业上市公司股权制衡现状分析 |
| 3.3 金融业上市公司绩效现状分析 |
| 3.3.1 金融业上市公司盈利能力分析 |
| 3.3.2 金融业上市公司营运能力分析 |
| 3.3.3 金融业上市公司偿债能力分析 |
| 3.3.4 金融业上市公司发展能力分析 |
| 第四章 研究假设与模型建立 |
| 4.1 研究假设 |
| 4.1.1 股权属性对公司绩效的影响分析 |
| 4.1.2 股权集中度对公司绩效的影响分析 |
| 4.1.3 股权制衡对公司绩效的影响分析 |
| 4.2 变量选取 |
| 4.2.1 被解释变量 |
| 4.2.2 解释变量 |
| 4.2.3 控制变量 |
| 4.3 模型构建 |
| 4.3.1 股权结构与公司绩效的线性模型 |
| 4.3.2 股权结构与公司绩效的非线性模型 |
| 第五章 金融业股权结构对公司绩效影响的实证分析 |
| 5.1 样本选取与数据来源 |
| 5.2 描述性统计 |
| 5.2.1 描述统计 |
| 5.2.2 相关性分析 |
| 5.3 实证结果分析 |
| 5.3.1 金融业股权属性对绩效的回归分析 |
| 5.3.2 金融业股权集中度对绩效的回归分析 |
| 5.3.3 金融业股权制衡对绩效的回归分析 |
| 第六章 结论与展望 |
| 6.1 研究结论 |
| 6.2 对策性建议 |
| 6.2.1 适当降低国有股比例,实现股权结构多元化 |
| 6.2.2 提高管理者持股比例,采用有效的激励机制 |
| 6.2.3 保持适度的股权集中度 |
| 6.2.4 加强公司治理,维护股东权益 |
| 6.2.5 充分发挥政府职能,加强金融监管 |
| 6.3 研究局限性和未来可能的研究方向 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 作者简介 |
（5）同一控制权下的越秀金控上市案例研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景与意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 文献综述 |
| 1.2.1 关于地方金控集团的文献综述 |
| 1.2.2 关于定向增发的文献综述 |
| 1.2.3 关于同一控制权下资产注入的文献综述 |
| 1.3 研究内容与方法 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 第二章 案例正文 |
| 2.1 越秀金控集团总体概况 |
| 2.1.1 越秀金控集团的基本情况 |
| 2.1.2 集团所处行业特征及发展 |
| 2.2 越秀金控集团上市过程与整合 |
| 2.2.1 广州友谊定增募资 |
| 2.2.2 完成收购整体注入 |
| 2.2.3 “双主业”业态发展 |
| 2.2.4 核心资产完全整合 |
| 2.3 越秀金控上市的财务结果 |
| 2.4 本章小结 |
| 第三章 案例分析 |
| 3.1 越秀金控上市动机分析 |
| 3.1.1 优化国有资产布局 |
| 3.1.2 推动上市公司的转型升级 |
| 3.1.3 拓宽融资和资本运作渠道 |
| 3.2 同一控制权下越秀金控上市路径及上市过程特征分析 |
| 3.2.1 同一控制权下越秀金控上市路径选择分析 |
| 3.2.2 同一控制权下定向增发过程特征分析 |
| 3.2.3 同一控制权下整体资产注入过程特征分析 |
| 3.3 交易方案设计及市场反应分析 |
| 3.3.1 交易结构设计及相关风险分析 |
| 3.3.2 注入资产定价合理性分析 |
| 3.3.3 交易方案引起的市场反应 |
| 3.4 越秀金控上市前后的绩效分析 |
| 3.4.1 越秀金控上市前后财务绩效分析 |
| 3.4.2 越秀金控发展潜力综合评价 |
| 3.5 本章小结 |
| 第四章 案例启示 |
| 4.1 对地方国资改革的启示 |
| 4.1.1 产业链与资本链的融合能提升实业竞争力 |
| 4.1.2 国资的资源整合打开了投融资渠道 |
| 4.1.3 从经营管控向资本管控转变 |
| 4.2 对传统国企发展的启示 |
| 4.2.1 同一控制权下资产注入是上市的便捷路径 |
| 4.2.2 业务结构的调整可以带来业绩的改善 |
| 4.3 本章小结 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 攻读硕士学位期间取得的研究成果 |
| 致谢 |
| 附件 |
（6）中油资本重组上市案例研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 文献综述 |
| 1.2.1 国外文献综述 |
| 1.2.2 国内文献综述 |
| 1.2.3 文献综述评析 |
| 1.3 研究内容、框架和方法 |
| 1.3.1 研究内容及框架 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.4 研究创新与不足 |
| 1.4.1 创新之处 |
| 1.4.2 研究不足 |
| 2 金融控股公司资产重组上市概述 |
| 2.1 资产重组的相关概念 |
| 2.1.1 资产重组 |
| 2.1.2 重大资产重组 |
| 2.1.3 重组上市 |
| 2.2 金融控股公司内涵及特点 |
| 2.2.1 金融控股公司内涵 |
| 2.2.2 金融控股公司的类型及特点 |
| 2.3 金融控股公司重组上市基本情况 |
| 2.3.1 我国金融控股公司重组上市基本情况 |
| 2.3.2 金融控股公司重组上市存在的现实障碍 |
| 3 中油资本重组上市案例分析 |
| 3.1 交易主体基本情况介绍 |
| 3.1.1 中石油集团基本情况介绍 |
| 3.1.2 中油资本基本情况介绍 |
| 3.1.3 石油济柴基本情况介绍 |
| 3.2 中油资本重组上市背景及具体方案 |
| 3.2.1 重组上市的背景 |
| 3.2.2 重组上市的目的 |
| 3.2.3 重组上市具体方案 |
| 3.3 中油资本重组上市过程中的操作亮点 |
| 3.3.1 选择标的,高效通过监管审核 |
| 3.3.2 符合规章,量身定制交易方案 |
| 3.3.3 优化结构,增强抗风险能力 |
| 3.4 中油资本重组上市的成效 |
| 3.4.1 实现了内部壳资源的有效利用 |
| 3.4.2 获得了短期的超额收益 |
| 3.4.3 提升了集团产融协同水平 |
| 3.4.4 推进了混合所有制改革步伐 |
| 4 中油资本重组上市的启示与借鉴 |
| 4.1 采取适宜的上市模式 |
| 4.2 选择合适的重组标的 |
| 4.3 设计合规的重组方案 |
| 4.3.1 选取适宜的交易方式 |
| 4.3.2 打造合理的股权架构 |
| 4.4 加强上市后内部管理 |
| 4.4.1 发挥战略协同效应 |
| 4.4.2 提高关联交易透明度 |
| 5 结论 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（7）我国银行业支持企业“走出去”效果分析及策略研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第一章 引言 |
| 1.1 问题的提出和意义 |
| 1.1.1 概念界定 |
| 1.1.2 “走出去”战略的提出和深化 |
| 1.1.3 银行业支持企业“走出去”的重要性 |
| 1.1.4 拟尝试解决的问题 |
| 1.1.5 选题的意义 |
| 1.2 研究思路和分析框架 |
| 1.2.1 研究思路 |
| 1.2.2 分析框架 |
| 1.3 创新和难点 |
| 1.3.1 本研究的创新方面 |
| 1.3.2 研究中遇到的难点 |
| 1.4 采取的研究方法 |
| 1.4.1 归纳分析与逻辑演绎相结合 |
| 1.4.2 理论分析与实证分析相结合 |
| 1.4.3 定性分析与定量分析相结合 |
| 第二章 文献综述 |
| 2.1 企业“走出去”相关文献 |
| 2.1.1 “走出去”的内涵 |
| 2.1.2 对外直接投资理论 |
| 2.1.3 企业“走出去”的动因 |
| 2.2 银行“走出去”研究 |
| 2.2.1 银行“走出去”的动因 |
| 2.2.2 银行“走出去”的区位选择 |
| 2.2.3 银行“走出去”的经营绩效 |
| 2.3 金融服务“走出去”研究 |
| 2.3.1 金融服务支持企业“走出去” |
| 2.3.2 我国银行业支持企业“走出去”研究 |
| 2.4 文献评述 |
| 第三章 企业“走出去”的门槛效应与银行的作用机制分析 |
| 3.1 融资约束门槛 |
| 3.1.1 融资约束的内涵 |
| 3.1.2 企业“走出去”的融资约束门槛 |
| 3.2 生产率门槛 |
| 3.2.1 生产率门槛的内涵 |
| 3.2.2 企业“走出去”的生产率门槛 |
| 3.3 信息不对称门槛 |
| 3.3.1 信息不对称门槛的内涵 |
| 3.3.2 企业“走出去”的信息不对称门槛 |
| 3.4 银行业对企业“走出去”门槛的作用机制 |
| 3.4.1 银行降低融资约束机制 |
| 3.4.2 银行业提升企业生产率机制 |
| 3.4.3 银行化解企业信息不对称机制 |
| 3.5 本章小结 |
| 第四章 我国银行业支持企业“走出去”现状分析 |
| 4.1 银行支持企业“走出去”现状 |
| 4.1.1 我国企业“走出去”现状 |
| 4.1.2 我国银行业“走出去”现状 |
| 4.1.3 我国银行业对企业“走出去”的支持现状 |
| 4.2 我国银行业支持企业“走出去”的问题与障碍 |
| 4.2.1 我国银行业国际化程度不足且海外区位布局不均衡 |
| 4.2.2 我国银行业境外金融产品相对单一、创新滞后 |
| 4.2.3 国内外监管约束制约了我国银行业的金融支持力度 |
| 4.2.4 银企信息不对称难以消除 |
| 4.3 主要经济体投资风险对比 |
| 4.3.1 中国对香港地区投资风险 |
| 4.3.2 中国对欧盟地区投资风险 |
| 4.3.3 中国对东盟地区投资风险 |
| 4.3.4 中国对美国投资风险 |
| 4.3.5 中国对澳大利亚投资风险 |
| 4.3.6 中国对俄罗斯投资风险 |
| 4.3.7 中国对非洲投资风险 |
| 4.4 本章小结 |
| 第五章 我国银行业支持企业“走出去”效果分析 |
| 5.1 数据的说明以及相关变量的选择 |
| 5.1.1 时间数据和国家数据样本选取 |
| 5.1.2 被解释变量和解释变量说明 |
| 5.1.3 控制变量说明 |
| 5.1.4 各变量指标及预期影响 |
| 5.2 模型的建立 |
| 5.3 实证分析 |
| 5.4 本章小结 |
| 第六章 银行业支持企业“走出去”的国际经验借鉴 |
| 6.1 欧盟经验 |
| 6.2 美国经验 |
| 6.3 日本经验 |
| 6.4 本章小结 |
| 第七章 中信银行支持企业“走出去”案例研究 |
| 7.1 中信银行的发展与国际化情况概述 |
| 7.1.1 中信银行简介 |
| 7.1.2 中信银行的国际化发展 |
| 7.2 支持企业“走出去”的重点产品 |
| 7.2.1 内保外贷业务 |
| 7.2.2 跨境现金管理业务 |
| 7.2.3 分账核算业务 |
| 7.2.4 跨境股权融资业务 |
| 7.3 支持企业“走出去”的成功案例 |
| 7.3.1 中国化工收购瑞士先正达项目 |
| 7.3.2 银团贷款支持赞比亚道路项目 |
| 7.3.3 中材海外涉外保函业务 |
| 7.3.4 “一带一路”基金 |
| 7.4 本章小结 |
| 第八章 结论 |
| 8.1 主要结论 |
| 8.2 政策及策略建议 |
| 8.2.1 国家层面 |
| 8.2.2 银行业层面 |
| 8.3 本论文的局限性与对未来研究的设想 |
| 8.3.1 本论文的局限性 |
| 8.3.2 对未来研究的设想 |
| 参考文献 |
| 附录A 表格目录 |
| 附录B 图片目录 |
| 致谢 |
| 个人简历在读期间发表的学术论文与研究成果 |
（8）基于CAMEL体系的商业银行财务报表分析与评价 ——以光大银行为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 研究概述 |
| 第一节 研究背景 |
| 第二节 研究目的及思路 |
| 第三节 研究内容和框架 |
| 第二章 宏观经济与行业背景 |
| 第一节 世界宏观经济形势概况 |
| 第二节 中国宏观经济形势概况 |
| 第三节 我国银行业体系构成 |
| 第四节 我国银行业运行情况 |
| 第三章 光大银行概况 |
| 第一节 光大银行发展历史及现状 |
| 第二节 光大银行股权结构 |
| 第三节 光大银行公司治理情况 |
| 第四节 同业情况比较 |
| 第四章 基于CAMEL体系的光大银行财务分析 |
| 第一节 银行财务分析方法及CAMEL分析体系 |
| 第二节 资本充足性分析 |
| 第三节 资产质量分析 |
| 第四节 盈利水平分析 |
| 第五节 流动性分析 |
| 第六节 管理水平分析 |
| 第七节 基于CAMEL体系的财务分析总结 |
| 第五章 分析总结与发展建议 |
| 第一节 光大银行SWOT分析 |
| 第二节 关于发展策略的建议 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（10）A-H双重上市公司发行模式问题研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 引言 |
| 1.1 论文选题意义 |
| 1.2 论文框架结构 |
| 1.3 双重上市的时代背景 |
| 1.4 论文研究方法 |
| 1.4.1 理论分析法 |
| 1.4.2 统计研究方法 |
| 1.4.3 案例分析法 |
| 1.4.4 比较分析法 |
| 1.4.5 总结归纳法 |
| 1.5 论文的创新点及不足 |
| 1.5.1 论文创新点 |
| 1.5.2 论文不足之处 |
| 第2章 双重上市理论综述 |
| 2.1 主要概念界定 |
| 2.2 双重上市的行业分布情况 |
| 2.3 双重上市对相关因素影响的文献综述 |
| 2.3.1 双重上市的三大传统假说 |
| 2.3.2 双重上市对提高流动性的影响 |
| 2.3.3 双重上市对提高公司治理方面的影响 |
| 2.3.4 双重上市对本国资本市场的影响 |
| 2.4 A-H双重上市发行问题的文献综述 |
| 2.4.1 关于A-H双重上市问题的研究 |
| 2.4.2 A-H双重上市对资本市场的影响研究 |
| 2.4.3 A-H双重上市发行模式问题研究 |
| 2.4.4 对现有文献的简评 |
| 第3章 A-H双重上市发行模式比较分析 |
| 3.1 先H后A模式 |
| 3.1.1 先H后A模式企业分布 |
| 3.1.2 先H后A模式上市时间分布 |
| 3.1.3 先H后A模式发行价比较 |
| 3.1.4 先H后A模式发行量比较 |
| 3.2 A+H同步模式 |
| 3.2.1 A+H同步模式上市企业情况 |
| 3.2.2 A+H同步模式发行价比较 |
| 3.2.3 A+H同步模式发行量比较 |
| 3.3 先A后H模式 |
| 3.3.1 先A后H模式企业分布 |
| 3.3.2 先A后H模式上市时间分布 |
| 3.3.3 先A后H模式发行价比较 |
| 3.3.4 先A后H模式发行量比较 |
| 第4章 A-H双重上市发行模式的优缺点 |
| 4.1 先H后A模式的优缺点及影响 |
| 4.1.1 先H后A模式的优点 |
| 4.1.2 先H后A模式的缺点 |
| 4.1.3 回归A股给企业带来的影响 |
| 4.1.4 回归A股对我国资本市场的影响 |
| 4.2 A+H同步模式的优缺点 |
| 4.2.1 A+H同步模式的优点 |
| 4.2.2 A+H同步模式的缺点 |
| 4.3 先A后H模式的优缺点及影响 |
| 4.3.1 先A后H模式的优点 |
| 4.3.2 先A后H模式的缺点 |
| 4.3.3 内地企业赴香港上市发行带来的影响 |
| 第5章 文章结论及政策建议 |
| 5.1 文章结论 |
| 5.1.1 A-H双重上市有利于企业发展 |
| 5.1.2 A-H双重上市行为将长期存在 |
| 5.1.3 A-H双重上市公司数量将会增加 |
| 5.1.4 先A后H发行模式前景可期 |
| 5.2 政策建议 |
| 5.2.1 完善A-H双重上市发行模式的相关政策 |
| 5.2.2 加强A-H双重上市的发行监管合作 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 作者简历 |
四、广州控股购中信银行６．３亿股（论文参考文献）
- [1]上市公司“蛇吞象”式并购策略及其经济后果研究 ——以艾派克并购利盟国际为例[D]. 孙志超. 苏州大学, 2020(03)
- [2]银行业开放对银行系统性风险的影响 ——基于我国上市银行（2008-2018）的实证研究[D]. 陈鹿. 浙江大学, 2020(02)
- [3]网络新闻标题的多角度研究 ——以“今日头条”为例[D]. 周莹. 上海外国语大学, 2020(01)
- [4]金融业上市公司股权结构对绩效影响的实证研究[D]. 孙潘萍. 中国民航大学, 2019(02)
- [5]同一控制权下的越秀金控上市案例研究[D]. 梁佩珊. 华南理工大学, 2018(01)
- [6]中油资本重组上市案例研究[D]. 周嘉懿. 中国财政科学研究院, 2018(05)
- [7]我国银行业支持企业“走出去”效果分析及策略研究[D]. 韩羽来. 对外经济贸易大学, 2018(05)
- [8]基于CAMEL体系的商业银行财务报表分析与评价 ——以光大银行为例[D]. 蔡靖. 厦门大学, 2017(05)
- [9]2015城商行竞争力评价报告（下）——新常态下城商行转型发展热点[J]. 张坤,欧明刚. 银行家, 2015(10)
- [10]A-H双重上市公司发行模式问题研究[D]. 高乐. 新疆财经大学, 2015(09)