《地学志》评介，本文主要内容关键词为：地学论文，此文献不代表本站观点，内容供学术参考，文章仅供参考阅读下载。
地学志 杨文衡著 见：《中华文化通志》第7 典《科学技术》上海人民出版社 1999年1月第1版 482页
在我国地学史研究方面，新近一部值得称道的著作问世。这就是杨文衡先生撰著的《地学志》。该书是第一部将我国地学从古代至现代的发展历史进行了较系统和全面阐述的著作。
首先，在我国地学史研究中，长期以来侧重于地学的分支学科，特别是地理学史的研究。实际上，我国古代的“地”的观念，就是综合的地学观念，既包括地理学的内容也包括地质学的内容。《周易·系辞下》中有“古者包犠氏之王天下也，仰则观象于天，俯则观法于地，观鸟兽之文与地之宜，近取诸身，远取诸物”，把“天”和“地”相对。这里的“天象”，包括天文现象和大气层中的气象现象的总合，而这里的“地”，不光是指山川走向等后来的地理学内容，还包括了固体地球的诸多地质现象。我国最早的地理著作之一《山海经》中，除了记载山地、河流、植物、动物和人文等地理现象，还记载了大量有关矿物、岩石和火山、温泉等地质学的内容。古代的地理学，实际上涉及的内容要比今天意义上的地理学广得多。随着时代的发展，地理学逐渐形成了特定的含义。因此，把地学两大分支学科发展历史放在一起讨论，是符合古代人类认识客观世界特点的。《地学志》是进行这一尝试把地学两大主要分支学科的发展历史放在一起讨论的第一部著作。就此而言，该书确属一部开创性的地学史著作。
以往的有关地学史的著作，在时段上，或者只是涉及截止到清代的“古代时期”，被称为古代地理学史或古代地质学史，或者只涉及清代以后的时段，被称为现代地理学史或现代地质学史。《地学志》一书没有把这两个时段割裂开来，而是把清代以前和清代以后，“古代”和“近现代”连贯起来讲行讨论的第一部著作。因此，该书也是一部系统性的地学史著作。
《地学志》虽然主要阐述我国地学两大分支学科的产生和发展的历史，但不是这两大学科发展史的已有研究成果的加成或拼接，而是填补了许多已有研究的空白和提出许多新的研究视角和概念，有诸多创新和开拓性的探索和研究。
作者对地学史的两大领域，即地理学史和地质学史，在前人研究的基础上，又作了许多重要补充。在地理学史方面，前人的研究主要是着眼于古代自然地理学的产生和发展，而对人文地理学的发展历史虽有所涉及，但不够系统和全面。《地学志》一书则对我国古代人文地理学的产生和发展历史作了较全面的阐述。而在地质学发展史方面，以往的研究侧重我国古代关于地震、火山等地质灾害以及对矿物认识历史的研究，而《地学志》一书中，对我国古代有关矿物和岩石的认识和利用，作了较全面的阐述。因此，该书对这些分支学科的发展史的探索，是极有价值的，属于填补空白性质。
作者把中国古代人文地理学分为6个方面：（1）古代经济地理学；（2）古代人口地理学；（3）古代城市地理学；（4 ）古代军事地理学；（5）沿革地理；（6）古代区域地理学。这些方面涵盖了古代人文地理学的方方面面。值得指出的是，作者不拘泥于现代人文地理学的学科划分，把沿革地理作为古代人文地理学的分支。
特别应当指出的是，作者提出了几个新的视角或着眼点。一个是探讨了我国古代地学产生和发展的自然环境与社会环境的关系，另一个是探讨了我国古代地学思想和地学理论。这两个视角在以往的地理学史著作中都很少涉及。笔者认为，这是该书的最重要的创见。
以往的我国古代地理学史研究和著作中，对于地理学的产生和发展，都是着眼于社会经济和生产力的发展。而在《地学志》一书中，作者不仅从社会经济角度着眼，还从非社会经济和社会生产力的角度去着眼。该书的第一章即“中国古代地学与自然环境和社会环境的关系”中，阐述了6个方面的关系：古代地学与山川崇拜； 古代地学与旅行考察；古代地学与经济、政治和军事；古代地学与哲学思想；古代地学与其他学科；古代地学与宗教风俗。从这些标题可以看出，该书把我国古代地学的产生和发展，除了与社会经济的发展相联系，还与政治、军事、哲学思想、旅行、宗教风俗、意识、观念和文化以及自然环境相联系。如关于古代的山川崇拜对地学发展的作用，该书作者认为：“统治阶级对名山大川的崇拜和祭祀，自然影响到民众。他们纷纷以各种文学或地学著作来赞美歌颂名山大川。这是中国古代形成山水游记、山水志等地学流派的原因之一。这些流派对地学的发展具有重大意义。自然崇拜，特别是对名山大川的崇拜与热爱，使中国学者对山水的研究长盛不衰，山水著作层出不穷，形成了系统”；在“古代地学与宗教、风俗”一节中，关于道教对古代地学的贡献，作者认为：“道教对中国古代地学的贡献有三个方面：第一，对矿物学的贡献。由于道教炼丹的原料是矿物，因此道教对矿物有研究”；“第二，道家的仙游、云游，使道教徒对国内外的名山大川有一些考察，留下了一批地理游记”；“第三，道教的洞天福地都是名山，是道教根据地，又是古代地理学必须记载的名胜古迹和人文景观。……道教选址的要求，使道教徒积累了很多的地理知识。”这些论述表明，作者把古代对名山的崇拜和宗教活动作为古代地学发展的推动力。显然，这是向科学史研究的传统观念的挑战，给我们提出了这样一个非常重大的问题：科学发展的推动力是什么，对于各门学科，是否存在普遍的共同的环境，还是各门学科有自己发展的环境。该书提出的古代地学发展与自然环境和社会环境关系这样的命题，是地学史研究理论上的重大突破，具有新意，可能对整个科学史研究都有重大意义。
关于我国古代地学思想和地学理论这两个命题，该书第一次给予较系统的阐述。关于地学思想，包括4个方面：阴阳五行、环境变迁、 地区差异、人地关系。其中环境变迁包括地表形态变迁、海陆变迁、人类活动造成的环境变迁。人地关系包括：环境选择思想、环境决定论、人定胜天思想、三才论、环境保护思想等5个方面。关于地学理论，包括7个方面的理论：地震成因论、潮汐成因论、矿物成因论、化石成因论、山脉成因论、流水地貌成因论、制图理论。作者提出的我国古代地学思想和地学理论这两个命题，对于地学史研究来说，是非常重要的。这就是说，我国古代的地学，有没有理论，有没有指导思想。这两个问题是长期以来使地学史研究者感到困惑的问题，因此，在以往的地学史著作中，或者没有意识到，或者是避而不谈。作者提出这两个命题，是为我国地学史研究提出了两个新的视角，两个重大的理论问题。
该书还专门有一章阐述中外地学交流。关于中外地学交流，以往的研究很不系统，如只是在中日地质学知识的交流有较多研究，而在地学其他领域以及与其他国家和地区的交流，或者只是涉及外国的地学知识和科学向中国的传播。该书对地学的两大分支地质学和地理学的中外交流，既阐述了外国向中国的传播，也阐述了中国向外国的传播，其中包括我国与日本以及我国和欧洲相互间的传播。
即使对以往研究较多的方面，如在自然地理学发展史的研究方面，作者也作了较多补充。如在海洋地理学发展史研究方面，作者补充了古代关于海啸、洋流、海洋资源的开发利用。
该书对古代地学的实用性给予重视。如在古代海洋学知识一节中，作者专门有一小节来阐述古代对海洋资源的开发利用。在有关古代对矿物学和岩石学的认识一节中，作者专门阐述了古代对矿物和岩石的利用等。这些内容在以往地理学和地质学史著作中较少涉及。
该书总结和概括了我国地学的以下几个特点。（1）实用性；（2）描述性；（3）综合性；（4）系统性。其中提出若干新见解。如作者指出，我国古代地学的描述性特点，使数理基础薄弱，导致没能产生数理地理学和投影地图学，中国古代的描述性地学一直延续到近代，以至未能产生近代地学，认为科学仪器的缺乏是原因之一；指出我国古代地学“史地相连，史地相通”以及地学文献极为丰富等特点。这些见解，都是很深刻和精辟的。
该书还阐述了近代地学在中国的奠基，包括近代地理学的奠基，近代地质学的奠基，近代气象学的奠基，近代地图学的奠基，概述了这些分支领域的发展历程、主要出版物和主要代表人物，文笔简明扼要，为了解近代地学的奠基和发展，提供了基本概况。
该书另一个突出的特点是资料丰富。作者查阅了大量历史文献，包括二十四史中的史料、类书丛书、札记和旅行记等各种历史文献，作了大量的史料发掘工作。科学史的研究，是建立在史料学的基础上。作者还收集了大量考古研究的新发现和新成果。这些史料工作，不仅为科学史研究奠定了基础，也为自然历史研究、技术史研究和文化史研究作了基础性工作。
该书作为《中华文化通志》中的《科学技术典》的一部，对我国古代地学与文化的关系给予特别的关注。如在“中国古代地学与自然和社会环境关系”一章中，作者阐述了“古代地学与山川崇拜”、“古代地学与哲学思想”、“古代地学与宗教、风俗”等内容，都是着眼于文化的角度。再如，在关于古代矿物学发展历史的一节中，作者阐述了“古代的矿物利用及其文化”；在古代岩石学发展史一节中，作者阐述了“岩石利用及其文化”。这些阐述表明，我国古代地学与文化有着密切关系。应当说，我国古代地学，与中华民族传统文化有着密切联系。但在以往的地学史和地理学史研究中，对“科学”的一面关注的较多，而对文化的一面关注的较少。该书为我国古代地学史研究，也包括地理学史研究，开拓了一个新的视角。
作为第一部地学史著作，以及作为从文化的角度来撰写地学史的第一部著作，该书作了很好的尝试和开端，但也存在若干不足之处。如前人在若干专题研究方面已有不少成果，作者对这些成果较少提及并加以评述。中国古代地学与中华民族文化的联系可能要比其他任何学科都要密切。作为《中华文化通志》的一部的《地学志》，对地学，包括地理学，与文化的关系似乎还阐述的不够，我国古代地学与文化的联系，应当有更丰富的内容。在中国地学史或地理学史研究中，还有一个值得讨论的问题是，从科学史研究的最古起点就把地学或地理学划分出若干个分支学科是否恰当。笔者认为，地学的诸学科，最初并没有明确的划分，是随着对客观世界认识的不断深入和充实，各分支学科才逐渐分化出来并形成其特定的研究内容。这样的学科发展和分化过程，即各分支学科是如何分化的，是在怎样的背景下分化的，各分支学科一方面在不断的分化，同时各分支学科又相互存在着联系。在以往的科学史研究中较少涉及的这方面的研究，应当是地学史研究的重要内容。这一研究对于今后学科的发展和优化，对于知识创新，都有现实意义。